и, “betходит кругом‹ первого-гретьегооколо кормушки,подхода.роет Естземлю.плохо, иеспокой3. Подходит самостоятельно к кормушке на второй-четпертый раз. В большинстве случаев бежит к кормушке рысью, реже ходит шагом Линия подхода неопределенная: редко прямая, большей ой И Tom же AOUIAIN ее Иногда кругами. y одsat м 4 у. Это также свидетельствует о неуравновешенности нервных процессов. Все эти показатели свидетельствуют, с одной стороны, о преобладании раздражительного процесса над тормозным, но в то же время о достаточной силе ee He ных НЮ ессов. ‘ 4, Дифференцировка места кормушки ие _" <n о- исходит не у всех быстро: у одних is 1—2-й оао Ра у a торых ua 7—12-й. Дифференцировка в дальнейшем не отличается устойчивостью. Это говорит об относительной недостаточной силе тормозного процесса. При первой переделке переходят к другой кормушке, однако некоторые при этом у пустой кормушки бывают возбуждены, роюг землю, сваливают ведро, делают свечки. Это свидетельствует о подвижности нервных процессов, при некотором преобладании раздражительного. Переделку обычло могут делать однократно в течение одного опытного дня, иногда с трудом. Редко делают обратную переделку и лишь в один из трех опытных дней. 5. Реакция на звуковой и зрительный раздражители у самых сильных небольшая, у относительно менее сильных— сильная (лошадь шарахается), долго полностью пе угасает, ошадь слабо оздрагивает, иногда становится агрессивной. Несмотря Ha сильную реакцию, лошади не перестают есть. OTH показатели свидетельствуют о силе нервных процессов и преоблалании разлражительного. 6. Попутные условные рефлексы BO время опытов проявляются следующим образом: после поедания овса, иногда не цоев его, уходят от кормушки и начинают ходить по манежу. Если ведущий не успел вовремя взять повод-—не даются, убегают. Однако к корму поворачивают, но иногда стараются повернуть, не дойля ло исходной черты.
- Лошади легко возбудимы не только в новой обстановке, но и в обычной, иногда беспокоятся даже в деннике.
Характервые показатели для лошадей со слабыми нервными процессами:
- Ориентировочная реакция при вводе в манеж подавлена. Лошадь идет очень медленно, с остановками, насторожена, не отходит от конюха. Некоторые чрезмерно возбуждены, храпят, роют землю, у кормушки не стоят. 24
- Ест из кормушки с первого-пятого подхода. Ест плохо: беспокоится, овес не берет или берет, но держит во рту и не ест. Спокойно не стоит, храпит, ходит кругом, роет землю или же все двигательные реакции полностью затормаживаются: лошадь временами как бы застывает в полной неподвижности. 3. Подходит к кормушке на 2— 7-й раз. Идет медленно, шагом, долго не может привыкнуть ходить впереди конюха. Линия подхода редко прямая, большей частью с заходом к пусi стены м: ‹а : ТОЙ кормушке вдоль стены манежа или кругами. Эти показатели говорят о сильном внешнем торможении, о GnaGgerd невных процессов: причем у HEROTEPEE во чничительным отставанием тормозного процесса. 4. Дифференцировка места отрицательного и не. ното раздражителей (пустая кормушка и с кормом) образуется большей частью медленно, и она обычно неустойчивая, что говорит о слабости тормозного процесса. При первой переделке характерна пассивная остановка (на | минуту и более) у кормушки, в которой не оказалось овса, или уход обратно на исходную черту. Некоторых лошадей приходится подводить к кормушке. Это свидетельствует о малой подвижности нервных процессов. Перелелку делает только однократно, чаще с трудом илн не может сделать. Это говорит о малой силе и очень слабой подвижности нервных процессов. . 5. Реакция на звуковой и зрительный раздражители сим» ная и усиливается при повторных раздражениях, лошали обычно перестают есть, иногда дрожат или убегают. Пи в ия ном случаев реакция на угасает полностью, иногда лини, но нообразпо ослабевает. Это говорит о слабости первных при пессов. ; 6. Попутные условные рефлексы вырабатываютси меллен Ho, с трудом и не у всех лошадеи. р 7. Общее поведение очень разнообразное: иногли ления ти вялые, флегматичные, но иногда, наоборот, очень tiie и подвижные. Характерно длительное внешиее тормижение и новой обстановке, Это свидетельствует о малой снле THETA процессов, при различных степенях их рапиойесени и TT ности.
Никогда не следует поддаваться первому пнечитяениюе и поведения лошади, надо обязательно проволии, ли винная ae испытания и анализировать результаты их лини, Hee лань шения исследования. Лошадь, кажущаяся в деннике безулерщиий, в dele tea тельности может быть слабой. Поэтому пужни опрвявянть сн а
лу, уравнсвешеннасть и NO ABIKHOCTb нервных процессов, в результате выявится тип ее высшей нервной деятельности. При определении типологических ` особенностей высшей нервной деятельности важно определить качества нервной системы. Учитывая, что кроме основных 4 тинов существует большое количество перехолных, иногда затруднительно отнеCTH животного к тому или иному типу ВНД: Поэтому надо делать захлючение, указывая качества основных свойств: силы, уравновешенноститри гредации в убывающеми подвижности,порядке:которыепо силеподразделенынервных про-на цессов жизотные делятся на сильных (+++), средней силы (++) и слабых (+), по уравновешенности--на уравновешенных (+1--}, с некоторым преобладанием процесса возбуждения (---} и неуравновешенных (+), по подвижности — с хорошей подвижностью (+++), со средней подвижностью (++) ис инертностью нервных процессов (+).
Метолика определения типа у крупного рогатого скота
Методика определения типов нервной системы, разработанная для лошалеяй, вполне приемлема и для крупного рогатого скота. Ho при работах с быками-производителями возникает ряд трудностей в управлении животным на опытной плобезопасностищадке. Пеобхолтлюдей,мо ведущихприниматьисследованимеры пр е .досторожности длЯ дика,Длякотораякрупногопозволяетрогатогоие скотагыводитьнаиболее_животныхудобнаиз такаяпомещения,метоа работать с ними там, где ори стоят. Это позволяет проводить опыты без помощи ухаживнющего за животными персонала и прелупреждаег несчастные случаи при работе с быками. В соответствия с этнми требованиями для крупного рогатого скота в 1968 roxy была пазреботана методика локально. го перечвижения для опрелелення типа высшей нервной деятельности. В созлании столики принимали участие Г. В. Паршутин, Е. 9. Румянцеля. Н И. Иланоза и Д. В. СмирновУгрюмов. 5 Опыты:vara с быхамиBaas поовоеплись на Звенигоролской5 . станции искусственного осемевеини ‚Московская область) и на станкин ИС si венного осеменения в городе Сигулда (Латвийская СС i}, а опыты © коровами--в совхозе «Матвеевский» {МоскокскалОпыты по область).изучению спойств нервной системы проводятся непосредственно в стойле (ем. рис. 2). 26
