затемlll г. II группы — 115 г и меньше всего ПП группы—
Поедаемость всех кормов была высокой и составляла: сена — 80,5—82,2%, силоса — 91,4—92,7, солажа — 86,6—91,5, а концентрированного корма — 100%. Таким образом, поедаемость солажа не уступала ни сену, ни силосу. Животные всех групп фактически получали одипаковое количество кормовых единиц.
Во всех группах овцематок были получены высокие привесы: в I—12 кг, Bo II—11 кгив III—9 кг. За время опыта все животные были клинически здоровы. От животных всех групп было получено практически ‘одинаковое количество нормально развитого приплода.
Результаты приведенного опыта указывают на возможность использования солажа в кормлении суягных овцематок и. включения его в рацион до 30%. Однако, учитывая потребность суягных овцематок в высококачественных и полнорационных кормах, желательно в по‘следний месяц суягности солаж из-рациона исключать.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В КОРМЛЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ ПОЛЕВЫХ ОТХОДОВ ХЛОПЧАТНИКА
`В республиках Средней Азии, в том числе и на юге Киргизии, ведущей отраслью земледелия является хлопководство, дающее огромное количество полевых отходов в виде стеблей— гуза-паи и створок’ коробочек — чингалака. Если промышленные отходы переработки хлопка (шрот, шелуха и др.) широко используются в кормлении сельскохозяйственных животных, то грубые полевые отходы хлопководства почти не используются. В Киргизской ССР под посевами хлопчатника занято 71 тыс. га, с этой площади убирают более 2 млн. ц гуза-паи и_200 тыс. ц чингалака с содержанием около 460 тыс. ц корм. ед. у
По содержанию энергии сухое вещество гуза-паи не уступает такому корму, как сено хорошего качества, однако переваримых питательных веществ в ней в 2—3 82° ~
‚раза меньше, чем в сене. Это объясняется большим сопержанием в гуза-пае труднопереваримой сырой клетчатки, в составе которой значительное количество инкрустирующих веществ: лингина, кутина, суберина и кремниевой кислоты. | По данным А. И. Крашенникова, переваримость органического вещества гуза-паи составляет всего лишь 19,7%, а чингалака— 51,0%. Поедаемость дробленой гуза-паи очень низкая, а в составе кормосмесей— дос. : таточновеса. высокая`—до 3,78—3,84 кг на 100 кг живого В опытах Д. A. Аманиязова, П. И. Сарвилина no откорму каракульских овец животным опытных групп давали отходы хлопчатника взамен сена, соломы и хлопковой шелухи. За сутки в среднем одной овце опытной группы скармливали 2,86 кг размельченной гуза-паи и 0,52 кг концентрированных кормов, а одному животному контрольной группы— 1,96 кг хлопковой шелухи и 0,75 кг концентрированных кормов. За период 63-дневного откорма вес животных опытной группы в среднем на одну голову увеличился на 8,3 кг при среднесуточном привесе 131 г, а контрольной—соответственно 7,8 кги 125 г. 7
Хорошие результаты, как указывают Е. М. Ершова, М. В. Успенская, В. А. Агалина, дает силосование чингалака с сочными кормами , Как известно, физические (дробление, заваривание, запаривание) и биологические (силосование, самосогревание) способы подготовки грубых кормов к скармливанию лишь повышают поёдаемость корма, но практически ие изменяют его питательность. Ю. Г. Ионов, изучая эффективность различных способов подготовки чингалака, установил, что наибольшее повышение переваримости питательных веществ происходит при обработке створок хлопчатника 2,7% раствором едкого натрия с добавлением карбамида и при обработке 1,3% раствором извести или едким натрием с запариванием— переваримость сухого вещества увеличивалась на 9—11%, а клетчатки— на 27—37% по сравнению с необработанными створками. . В настоящее время, “несмотря на поиски многих исследователей, еще не найдены ‘эффективные способы подготовки гуза-паи к скармливанию, обеспечивающие
значительное повышение ее поедаемости и питательности. Следовательно, вопрос этот остается открытым. В связи с этим мы совместно с А. Д. Стародубцевым задались целью изучить влияние различных физических и химических воздействий на переваримость питательных веществ гуза-паи, с тем чтобы наметить путь эффективного использования ее в кормлении сельскохозяйственных животных. . Широко применяемая в настоящее время классическая методика по изучению переваримости питательных веществ кормов чрезвычайно трудоемка и не позволяет в широком масштабе проводить сравнительное изучение изменения питательности кормов при воздействии различных факторов на последние. ” В связи с этим изменение переваримости питательных веществ гуза-паи при термических и химических воздействиях мы изучали путем вложения на одни сутки пробы корма в капроновых мешочках в ‘рубец через фистулу. Исследования проводили в лаборатории физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных Киргизского НПО по животноводству на валухах киргизской тонкорунной породы в возрасте 2—4 лет с фистулами рубца. . . Фистульная трубка имела конструкцию, позволяющую удерживать капроновые мешочки с образцами кормов в определенном положении в рубце овец. Овцы содержались в индивидуальных клетках на стандартном рационе: 2 кг сена люцернового ин 200 г ячменной дерти в сутки, соль и вода — вволю.
Гуза-паю предварительно измельчали на соломо-силосорезке, затем дробили на ДКУ-1,2. Для исследования. брали однородную массу с размерами частиц 0,5— 3 мм, для чего пропускали ее через соответствующее сито. Подготовленную указанным образом гуза-паю подвергали соответствующим химическим, физическим. и комбинированным обработкам, затем помещали в капроновые мешочки и вводили через фистулу в рубец подопытного животного. Мешочки изготавливали из капроновой ткани размером 7Ж18 см, с плотностью нитей 40—50 на | см, путем запаивания краев электропаяльником, с дополнительным прошиванием их шелковыми нитками.
