90 ° /
an3 . | BHHOh . 0-юI >. гоAO,
=< |2 jw"! 5888 0 S\1208188
s Е:О НН у_
&55веннех —Peat—hard Loo—
. , $.2xz |————“ogedgo ——_—.A835um —тю$185
° квн MOM - a ox
-edgoaH-18109 . WQLeOAD. 22eaOs
`Ё= кинь | ^ Solos 22 гоme
as ов % axes 8138
ВЕЕЕзе5 m —weHHEL —__.QATAN НЫЕ-№ aoмеhae-
ЕЕ || В cso) eee Е BIS
1 5 — д
as5 | =2 . -не109too AMMA—~ИИ a YAaosWA
Fg | зак.= ————-2888 Е= ——__8188
52 3 | ————|
ГЕ Е виноь |2. Я g ® AT
ooae №В Е= |-ишовА Я % | 2+ oaNnoS58 г$ 31938Фи я
РОО ВЕ О О ВО |——) и
25ЗЕ Е 5 wenner 5 BAIA 82» ©seeon
aS 38 «* |——|rogedgo 2« ————ЕЕ 52 ——a Ika
m м 8 вен |. DORMRNO м © oc
из -uvio9 | & ors alas:
ЕЯ3esо —& | -edgoon |8&аs вНе=O =.3вв Я< om2
85 кинь | Ё сете; Е $ | 85
=o a | %| Я 38598. = СЕ
Ро 59 . НИВА Е Пе
a=| Е д 5
ЕЕ2 Ехе | went ачееУ <Е <© оht
ЕЕa. Е5 | -epedso BSS 8193
ва О | о о
ew Е
Ф 5 вен- ont я со
= [5 -н8109 aoa Aisa
-edgoon ANNAN ALAN
я - .
se
й aЕЕ $] .>. coy .
- 50 onnt oun
335..
м
веществ, а при концентрации извести 4%, наоборот, она снижалась. . ’При запаривании замоченной в растворе извести гуза-паи больше всего повышалась переваримость ‚ БЭВ —на 109,4—120%, несколько меньше— сырого “ лигниначатки— 64,6—128,5 и меньше всего— сырой клетПри этом— 9,9—67,4наилучшеепоперевариваниесравнению с всехнеобработанной.питательных веществ было при замачивании в Ги 2% растворах извести. Автоклавирование замоченной в растворе извести гуза-паи, как это видно из данных таблицы 38, не имеет преимуществ перед запариванием. „Сравнение результатов опытов, полученных при термической обработке замоченной в растворах извести гуза-пани, с данными опытов с одним замачиванием’ в растворе извести с последующей выдержкой показало, что в первом случае зпачительно больше повышается переваримость питательных веществ. : Так, при замачиваиии гуза-паи в 0,5% растворе извести и 24-часовой выдержке переваримость органических веществ повысилась по сравнению с необработан-. ной на 30,5%, тогда как при запаривании гуза-паи, замочениой в растворе извести той же ‘концентрации, в течение 45 мии. —на 69,1%, а при автоклавировании— наности79,64.реакцииЭто, несомненно,между известьюсвязанои сыройс повышениемклетчаткой, актив-а также разбуханием и размягчением последней под- воздействием высокой температуры.
И, наконец, нами было изучено влияние термической обработки гуза-паи после смачивания ее растворем кальципированной соды. у Гуза-паю смачивали раствором кальцинированной соды из расчета 150 л воды и 4 кг соды, затем запаривали в течение 45 MHH. или автоклавировали при давлении 2 атм. в течение 2 час. и выдерживали в течение 24 час. ~
Результаты опытов показали, что переваримость органических веществ обработанной гуза-паи по сравнению с нсобработаниой повышается на 37,7%, клетчатки — на .25,0%, безазотистых экстрактивных веществ— на 34,1% и лигнина— на 32,8%. Автоклавирование повышало переваримость питательных веществ соответс-
твенно на 47,4; 20,5; 61,6 и 50,1%. А при смачивании гуза`паи раствором кальцинированной соды без термической обработки переваримость питательных веществ ее не изменялась.
Приведенные данные позволяют сделать вывод— кальцинированная сода может быть использована для обработки гуза-паи при термической ее обработке. Сравнение результатов последней серии опытов с другими показало, что при обработке гуза-паи кальцинированной содой с последующим термическим воздействием значительно меньше повышается переваримость питательных веществ, чем при обработке едким натрием и известью с последующим запариванием и автоклавированием. у
Опытами с использованием сложного раствора щелочи, содержащего известь и едкий натрий, установлено, что он не имеет преимуществ по сравнению с растворами с одной известью или одной каустической содой. Таким образом, наши исследования показали, что путем соответствующих физических, химических и комбинированных обработок можно значительно повысить переваримость, а следовательно, и питательность стеблей хлопчатника.
ee OK
Химико-биологический способ подготовки грубых кормов к скармливанию, предложенный Д. В. Елпатьевским, высокоэффективен, обеспечивает значительное повышение поедаемости и питательности соломы. Это подтверждает производственная проверка. Включение в рацион молодняка крупного рогатого скота 30—40% по общей питательности обработанной этим методом соломы взамен силоса и натуральной соломы позволяет получать более 800 г среднесуточного привеса. Замена части „силоса и концентрированных кормов в рационе дойных коров химико-биологически обработанной соломой вызывает заметное повышение. их молочной продуктивности. . водистый,Обработаннаяв ней малоэтимпереваримогоспособом соломапротеина— нкормфосфора.углеДля восполнения недостатка в названных элементах при скармливании животным такой соломы необходимо у 100 : .
