Для смачивания соломы рабочим раствором пользовались электронасосом со шлангом и распылителем. Увлажненную массу тщательно уплотняли гусеничным трактором С-100. . Солому ‘укладывали’ быстро. По окончании закладки бурта верхний слой соломы посыпали солью из расчета 2—2,5 кг на 1 м? для предотвращения процесса гниения, а траншеи закрывали влажной землей слоем 30—40 cM, Спустя 1,0—1,5 месяца после закладки солому скармливали молодняку крупного рогатого скота и коровам. Корм имел приятный запах ржаного хлеба и достаточно хорошо поедался животными. Приготовленная солома имела следующий состав: воды — 67,5 г, сухого вещества — 32,5, золы — 3,4, сырого протеина —1,0, сырого жира —0,8, сырой клетчатки— 10,5,НамиBOBс— целью18,8, кальцияизучения— эффективности2,0, фосфора— 0,5использова-гв | кг. ния соломы, обработанной химико-биологическим способом, проведены исследования на молодняке крупного рогатого скота (О. К. Леденевой, заведующей отделом животноводства Семипалатинской сельскохозяйственной опытной станции) и на коровах (К. И. Яковлевым, заведующим кафедрой кормления Семипалатинского зооветинститута).
Ниже приводятся результаты исследований.
м
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОЛОМЫ, ОБРАБОТАННОЙ ХИМИКОБИОЛОГИЧЕСКИМ СПОСОБОМ, ПРИ ОТКОРМЕ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА
Влияние скармливания соломы, подготовленной различными способами, на эффективность откорма
Для изучения эффективности скармливания соломы, обработанной химико-биологическим способом, молодняку крупного рогатого скота были проведены три научнохозяйственных опыта.
Способ обработки соломы, предложенный Д. В. Елпатьевским, был новым, поэтому важно было выяснить эффективность данного способа в сравнении с другими. В связи с этим для первого научно-хозяйственного опыта были подобраны четыре аналогичные группы быч-
ков-кастратов симментальской породы по 10 голов в каждой в возрасте 9 месяцев со средним живым весом 228 кг. Первая группа — контрольная — получала основной рацион, в который включалась солома в измельченном виде без дополнительной обработки; вторая группа получала пропаренную, третья — кальцинированную, а четвертая— химико-биологически обработанную солому (табл. 4).
Животные получали одинаковые рационы по общей питательности и переваримому протеину, но заметно отличающиеся по содержанию кальция. ~
Поедаемость всех кормов рациона была примерно
одинаковой за исключением соломы. Поедаемость соло-
мы, измельченной без дополнительной обработки, соста-
вилаваннойвсего — 72,6,лишь химико-биологически50,6%, запаренной— 67,3,обработанной кальциниро- —
78,5%, а силоса — 70—80%. Следовательно, химико-био-
логически обработанная солома по поедаемости не усту-
пает силосу. :<br>у - Таблица 4<br>Среднесуточные рационы подопытных бычков-кастратов, кг<br>|<br>. Группы животных<br> у Корма . I iu ш | ту
Сено люцерновое 3,0 3,0 3,0 3,0 <br>Силос кукурузный 1,0 1,0 1,0 10 .<br>Шрот хлопчатниковый 0,6 0,6 0,6 0,6.<br>Смесь концентратов (50%<br>ячменя +50% пшеницы) 1,6 1,6 1,6 1,6<br>Солома пшеничная:
натуральная - 5,0 _ — =
запаренная — .5/13* Ш —
-' кальцинированная — . 5/12* |. —
обработанная хими-
ко-биологически — — — 5/13*
Содержится: й .
кормовых единиц 7,4 7,4 . 74 7,4
. пПереваримого протеи- = .
. ° на; г 757 757 757 757
кальция, г . 84,0 84,0. 90,5 99,7
фосфора, г 46 46 46 49
- Первая цифра— количество соломы в натуральном виде, вторая — количество обработанной соломы. 22 . `
‘B.. результате различной . поедаемости кормов,
‹собенно сбломы, и неодинаковой их питательности в
связи с разными способами подготовки животные полу-
"али неодинаковое количество питательных веществ.
Вследствие этого. имело Место заметное различие в при-
весах (табл. 5). ~~
у Таблица 5
Влияние соломы, подготовленной различными способами,
—— на изменение живого веса у, бычков-кастратов, kr
% Живой вес Живой вес < Привес fe 21Ен
3 при постановке в конце опыта за время 3a gage
Е на опыт опыта Е le ae
a oe |S o%
ЕЕ : 98 8858
II1 279,9+1,9228,4-+2,1 287,4--2,5284,0-2,0 60,4-0,8. 57,6 . |. 604576 м| 8,94
il 228,0+2,3 293,8-+2,4 ~ 65,8+1,0 658 | 8,20
1V 228,0+2,3 304,4+2,5 76,4+1,6 766 | 7,04
Так, за 100-дневный период опыта среднесуточный привеё в Г группе: составил 576 г (100%) на голову, во 764И группег (133%).— 604Значительноег. (105%), в повышениеИТ — 658 г среднесуточного(114%), в IV— привеса. в опытных группах, особенно в’ТУ, связано с лучшей .поедаемостью. и повышением питательности соломы при химической обработке. | -. ` .. Одновременно с научно-хозяйственным опытом был проведен опыт по изучению переваримости питательных веществ, согласно методике, предложенной ВИЖ. Для этого из каждой груплы были взяты по три типичных животных. Результаты опыта показали, что.при включеции в рационы бычков запаренной соломы:переваримость всех питательных веществ изменяется незначительно, тогда как химически обработанная солома, особенно химико-биологическим способом, обеспечивает значительное ее повышение. Tax, в IV группе коэффициент переваримости сухих веществ увеличился на. 3,4%, сырого про-
. 23
