Вышеприведенные данные позволяют заключить, что включение врационы бычков-кастратов обесфторенного фосфата и мочевины одновременно с химико-биологически обработанной соломой значительно улучшает мясные качества животных.
В начале и в конце опыта в крови определяли количество эритроцитов, гемоглобина, натрия, калия, показатели щелочного резерва, содержание в сыворотке крови кальция и фосфора.
Результаты исследования показали, что у животных все показатели крови в пределах нормы. Однако у животных [ группы фосфора и кальция в сыворотке крови было несколько меньше, чем у опытных групп, дополнительно получавших обесфторенный фосфат. ` В клинических показателях— частота дыхания, пульса и температура тела — также не было различий между животными разных групп, они находились в пределах физиологических норм.
Экономическая эффективность использования соломы, обработанной различными способами, при откорме молодняка крупного рогатого скота
Эффективность тех или иных зоотехнических мероприятий определяется комплексом показателей: продуктивностью, затратой корма на единицу продукции, себестоимостью продукции, прибылью, уровнем рентабельности и другими. Разные способы подготовки кормов к скармливанию требуют неодинакового количества затрат труда и средств. Так, стоимость | ц обработанной соломы составила (руб.): измельченной — 0,15; запаренной — 0,53, кальцинированной—0,48. 0,53, химико-биологически обработанной— `В таблице 10 приведена структура затрат в среднем на одну голову по группам. Стоимость затрат кормов на 100-дневный период опыта. во всех группах. практически была одинаковой — 21,97—22,32 руб., за исключением II группы, где она была несколько выше,— 23,09 руб. за счет дороговизны запаренной соломы. Заработная плата с начислениями в. соответствии с валовым привесом
| & х 8 = 3 Ss 3 | сы meg Eo PSs zo8 $ | =.| ` | OAH Sbairdéecs!! BAYS | | | | a em eNO : = |
|---|---|---|---|
| = - es | og Bee. 3 age ree 278 = | О | . | < Е | ОО ANDO omMOnn ASO | aSSmohagng wa AGOWGHANYSSS я SSYVROCS хо +5 |] |
| ЕЯ oa ` 53 8 ge Е oo | 55 ЕЕ ges BES РЕ | ыы О | ежа A¥surgwe | Е! a) ООО |
| os 5= 82 2 oz 2: 5= g3 ® | ag |155 RYE nee os x | ¢ = | 3 $ a | | очвеново+ RABDDOMSOAN го OH именем WO a =h"5°oR = №8 |———|—_____ |
| Do a Se Ра О ЗЕ 5 ze | я = Ls | Е НЕ М 4 os [= Е 8 | ыы | оне-юоюо. оч! 6 TEP RAYS | |! = |
| se | ge se 5 Е = | |" & | = 3. . ag ae Ps | | $ ; м | ——_____—_ nea wo ож-оео® AADHRON VOB aX VA HSTSGANAIVGO ae о — - C1 AN FSS |
| ee Eo БЕ = ae Ss x | ao | a= ЗЕЯ 228 868 | = |—| | MOWDAMHOO о || . RBABOM LOS 1 1 я |
| za ЕЕ Ss 5 ЕР 3 53 | ВЕ 5 ЕЕ lag | “8 |__|— | $ ; a | | &€eRnesaens яфю<фооооююео az DBO = a Sue SlTl aa |
| , ag Fo ВЕ S=. zs zo =o 5 ВЕ: 5 = ® х | . ` | = = sk = ss = = = Ф= ая = . я Ea Е = ae 5 до Е |] Ra . © Е aos zd x oa o i} = SSS в. oo o ЕВЕ £25 та 6 aoe Sot, Оз VasaD * Bos elan “§RSOaz ke soe CEG, SA68ana Qe of esfSP@esana 5 бобы STesn GF Ва ЗЕЕ Shu = авы g x босзвна Е Е 5 aloeoek¥ Gg ROY? о Ofte gtgavon Igaaor gs ™5 pm. |
вопытных группах была выше. Поостальным затратам различий между группами не было. Всего затрат больше всего было в IV группе, получавшей химико-биологически обработанную солому— 70,05 руб. и меньше всего в I группе, получавшей натуральную измельченную солому,— 66,85 руб. Однако вследствие различия в валовом привесе себестоимость 1 ц привеса больше всего была`в90,97 Iруб.группе— 114,0 руб. и меньше всего в [У rpynne—
Приведенные данные показывают высокую экономическую эффективность использования химической обработки соломы, особенно химико-биологическим способом, при откорме молодияка крупного рогатого скота. На экономическую эффективность откорма молодня.ка крупного рогатого скота влияети уровень включения в рационы животных химико-биологически обработанной соломы (табл. 11). °
Стоимость химико-биологически обработанной соломы при удельном весе ее в рационе 32% от общей питательности за 87-дневный период опыта составила 7,63 py6., при 45% — 9,87 руб., тогда как стоимость натуральной соломы— всего лишь 1,50 руб. В группах, получавших химико-биологически обработанную солому, также было больше затрат на зарплату и накладных расходов, чем в группе, получавшей натуральную солому. Однако вследствие значительно большего привеса за время опыта себестоимость | ц привеса в ПТ группе coставила 86,76 py6., во II группе— 93,72, тогда какв I группе— 118,04 руб. В результате чистая прибыль от реализации привеса в III группе была на 165,8% и во II группе на 129,6% больше, чем в Г группе.
Приведенные данные показывают исключительно большую экономическую целесообразность включения в рационы откормочного молодняка крупного рогатого скота химико-биологически обработанной соломы в пределах 30—40% по общей питательности.
Химико-биологически обработанная солома бедна фосфором и протеином. Результаты наших исследований показали, что включение в рационы молодняка крупного рогатого скота химико-биологически обработанной соломы — до 40% по питательности, обесфторенного фосфата и карбамида обеспечивает не только заметное увеличение среднесуточного привеса, но и значительное повы-
