Развиваем сельское хозяйство вместе С заботой о вашем хозяйстве
Товары, услуги и экспертная поддержка — в одном кабинетеУсловия и документы
← База знаний / Кормление

Физиологические потребности в энергетических и пластических субстратах и нормирование питания молочных коров с учетом доступности питательных веществ

В. И. Агафонов, Б. Д. Кальницкий, А. В. Лысов, Е. Л. Харитонов, Л. В. Харитонов; составитель и научный редактор Е. Л. Харитонов · 2007 · Россия · Россия

Текст исходного файла на русском языке. Историческое издание: сведения приведены по источнику 2007 года.

Войти и скачать PDF ↓

Продолжение · 18

На основании фундаментальных физиолого-биохимических исследований, проведенных во ВНИИФБиП в предыдущие годы, установлено, что для эффективного синтеза компонентов молока требуется определенное соотношение субстратов, поступающих из желудочно-кишечного тракта в метаболический фонд. Было показано, что увеличение доли высших жирных кислот (ВЖК) в составе обменной энергии (ОЭ) приводит к повышению эффективности молокообразования за счет увеличения поступления в секреторные клетки молочной железы готовых предшественников для синтеза молочного жира. В частности, для коров в начале лактации и при продуктивности около 20кг/сут молока оптимальный состав ОЭ с учетом энергетического вклада ацетата, пропионата, бутирата, глюкозы, аминокислот и ВЖК должен быть представлен следующим их соотношением: 30; 18; 10; 8,5; 23,5 и 10%. На основании полученных экспериментальных данных обоснованы оптимальные потребности в основных субстратах у коров для достижения высокой эффективности биоконверсии питательных веществ корма в молочную продукцию.

Главной задачей исследований было оценить в условиях вивария института эффективность нового способа нормирования питания лактирующих коров, заключающегося в оптимизации рационов по количеству и соотношению конечных продуктов переваривания.

Цель исследований: оптимизировать состав обменной энергии и обменного протеина рационов для коров в начале и середине лактации на основе ранее установленных параметров. В задачи исследований входило:- изучить особенности обмена энергии в организме лактирующих коров и определить эффективность использования обменной энергии на производство молока в разные периоды начала лактации при оптимизированном и неоптимизированном составе обменной энергии и обменного протеина; установить поглощение метаболитов углеводно-липидного обмена молочной железой коров в зависимости от сбалансированности рационов в разные фазы лактации (в начальный период, разгар и середине лактации); определить гормональный статус у коров в зависимости от сбалансированности рационов в разные фазы лактации (в начальный период, разгар и середине лактации) и изучить его связь с продуктивностью животных; определить количественные аспекты всасывания конечных продуктов переваривания кормов у коров в зависимости от сбалансированности рационов в разные фазы лактации (в начальный период, разгар и середине лактации); уточнить потребность коров в незаменимых аминокислотах в зависимости от сбалансированности рационов в разные фазы лактации.

Экспериментальная проработка поставленных задач осуществлялась методом групп-периодов в опытах на половозрелых высокопродуктивных коровах в первые месяцы лактации (30-130 день лактации). Коровы были хирургически подготовлены к опытам путем имплантации лодочки на сонную артерию и канюль на рубец и 12-ти перстную кишку. Во все периоды эксперимента коровы получали рацион с содержанием концентрированных кормов на уровне 55%. Кормление было трехразовым.

Проведено четыре периода опыта на 25-й, 55-й, 85-й и 120-й дни лактации. Образцы крови сонной артерии и молочной вены отбирали пункцией сосудов до кормления, через 3 часа и через 8 после утреннего кормления). Для определения всасывания субстратов из пищеварительного тракта на основном рационе проведен баланс на уровне ЖКТ и 12-ти перстной кишки. Определено поступление из преджелудков СВ, ОВ, микробного и кормового протеина, аммонийного азота, липидов, ВЖК, крахмала, фракций клетчатки и их переваривание в кишечнике.

После отела коровы получали одинаковые рационы (в состав комбикорма входили корма с высокой распадаемостью протеина и крахмала) до 25 дня. В это время был проведен респирационные исследования. В дальнейшем, на основании учета живой массы и суточного удоя коровы были разделены на две группы. Обе группы получали изоэнергетические рационы (табл.44, 45), различающиеся составом комбикормов (табл.46), что обеспечивало разный набор образования конечных продуктов переваривания. Заключительный период (90-120день лактации) проведен на одинаковых рационах.

Таблица 44

Рационы кормления коров опытной группы

Корма, кг

1 период –

10-25-й-день лактации

2 период –

25-55-й день

лактации

3 период –

55-85-й день

лактации

4 период –

85-115-й день

лактации

Сено

4,5

4,5

4,5

4,5

Силос разнотравный,

15

15

18

21

Патока кормовая

0

1,5

1,5

1,5

Комбикорм

8,4

9,0

9,0

8,4

Таблица 45

Рационы кормления коров контрольной группы

Корма, кг

1 период

10-25-й день

лактации

2 период

25-55-й день

лактации

3 период

55-85-й день

лактации

4 период

85-115-й день

лактации

Сено

4,5

4,5

4,5

4,5

Сенаж разнотравный

15

15

18

21

Патока кормовая

0

1,5

1,5

1,5

Комбикорм

8,4

9,9

10,5

8,4

Таблица 46

Состав комбикормов по периодам опыта (%)

Корма

Периоды опыта

Опыт

контроль

1

2

3

4

1

2

3

4

Кукуруза

8,3

18

Ячмень

40

29

27

45,4

40

40,1

45,4

45,4

Пшеница

18

14,1

14

25,6

18

23,2

25,6

25,6

Отруби пшеничные

13,5

6,2

10

13,5

Соевый шрот

15,3

12

15

10,7

15

15

Кукурузный жмых

17,8

13,4

Кукурузный глютен

0,83

0,5

0

0

0

Кровяная мука

2,1

8

0

0

0

Рыбная мука

2,0

Подсолнечный шрот

25

0

10

25

8,9

10

10

Жир

2,1

3

0

Мочевина

0,83

1,5

Премикс П-60-3

1

0,83

1

1

1

0,9

1

1

Соль

поваренная

1

1,25

1

1,5

1,5

1,3

1,5

1,5

Трикальций фосфат

1,5

1,25

1,5

1,5

1,5

1,3

1,5

1,5

На 55-й и 8-й5 и 115 дне лактации проведены балансовые опыты, респирационные исследования, отбор проб крови, рубцового и дуоденального содержимого.

Каждая группа коров содержалась на рационах с оптимальным содержанием доступных питательных веществ в рационе (нераспадаемый протеин, фракции клетчатки, распадаемый и нераспадаемый крахмал, липиды) для данной фазы лактации и данного уровня молочной продуктивности (табл. 47, 48). В плазме артериальной крови лактирующих коров определена концентрация гормонов: инсулина, тироксина, трийодтиронина с целью выявления взаимосвязей этих гормонов с потоками метаболитов из желудочно-кишечного тракта при разном соотношении у коров. Определяли артерио-венозную разница метаболитов по молочной железе и эффективность их поглощения (глюкоза, ЛЖК, кетоновые тела, НЭЖК, триацилглицеролы, ВЖК, свободные аминокислоты и мочевина (Методы биохимического анализа, Боровск, 1997).

Таблица 47

Состав рационов по фактической поедаемости (г)

№ рационов

СВ (кг)

Зола

Сырая клетчатка

Жир

Лигнин

Гемицеллюл.

Целлюлоза

СП

НДК

1-к

16,5

1253,9

3715,6

436,8

1222,1

3139,8

2973,2

2182,7

7335,2

1-о

16,4

1248,6

3690,6

435,5

1214,5

3125,0

2956,8

2178,8

7296,4

2к

18,9

1033,7

3883,3

614,3

1315,7

3105,5

3030,3

2527,5

7451,5

2о

18,3

1027,1

3878,2

699,9

1347,1

3006,4

2972,5

2477,0

7326,0

3к

19,8

1478,7

4272,9

479,7

1348,2

3486,0

3262,5

2698,7

8096,6

3о

19,1

1321,4

4359,6

780,9

1298,4

3541,7

3250,5

2919,9

8090,6

4к

19,4

1510,3

4539,6

485,1

1473,0

3620,7

3502,2

2555,9

8595,9

4о

19,1

1472,8

4401,2

477,2

1432,1

3554,1

3425,8

2535,9

8411,9

Таблица 48

Содержание питательных веществ по периодам опыта от СВ рационов (%)

№ рационов

Зола

Сырая

клетчатка

Жир

Лигнин

Гемицеллюл.

Целлюлоза

СП

НДК

1-к

7,6

22,5

2,6

7,4

19,0

18,0

13,2

44,5

1-о

7,6

22,5

2,7

7,4

19,1

18,0

13,3

44,5

2-к

5,5

20,5

3,2

6,9

16,4

16,0

13,4

39,3

2-о

5,6

21,2

3,8

7,4

16,5

16,3

13,5

40,1

3-к

7,5

21,6

2,4

6,8

17,6

16,5

13,6

40,9

3-о

6,9

22,8

4,1

6,8

18,5

17,0

15,3

42,4

4-к

7,8

23,4

2,5

7,6

18,7

18,1

13,2

44,3

4-о

7,7

23,0

2,5

7,5

18,6

17,9

13,3

44,0

Базовый рацион подопытных животных состоял из сена 20%, силоса –30% и концентратов-50% по питательности (табл.49).

Таблица 49

Структура рационов (% от СВ)

Корма

Периоды опыта

Опыт

Контроль

1

2

3

4

1

2

3

4

грубые

корма

55,1

49,8

53,5

57,5

55,1

47,6

49,9

57,5

концентраты

44,9

45,5

42,1

38,2

44,9

47,8

45,9

38,2

патока

0

4,67

4,36

4,2

0

4,46

4,07

4,2

Рационы коров контрольной и опытной группы до 25-го дня лактации были идентичными, в состав комбикорма включали компоненты с высокой доступностью для переваривания в рубце. В результате на 25-й день лактации потребление сухого вещества составило 3,3кг на 100кг живой массы.

В дальнейшем коровы контрольной группы получали рацион согласно норм потребности, разработанных ВНИИФБиП (Физиологические потребности в питательных веществах и нормирование питания молочных коров., Боровск., 2001) . Рацион коров опытной группы был составлен с учетом субстратной характеристики обменной энергии и аминокислотного состава обменного протеина (приложение 1,2). Коровы обеих групп получали одинаковое количество обменного протеина, а в опытной группе валовой и обменной энергии было на 6% меньше. В составе ОЭ рационов опытной группы больше содержалось ВЖК (на 40%), аминокислот и глюкозы (на 3-5%) и меньше ЛЖК на 8%. Это обеспечивало поступление в организм коров, при меньшем содержании комбикорма в рационе (на 10%) одинаковое количество аминокислот и глюкозы (табл.50, 51).

Таблица 50

Образование субстратов в пищеварительном тракте коров по периодам опытов из кормов рациона (г)

Периоды опыта, день лактации

Образованные субстраты, г

ацетат

пропионат

бутират

глюкоза

аминокислоты

ВЖК

1 период,

25 –й день

3034,1

1523,0

688,4

601,1

1158,7

331,9

2 период,

55 –й контроль

3579,4

1718,2

820,8

756,3

1709,0

415,6

2 период,

55 –й опыт

3224,2

1550,5

778,4

763,8

1725,5

518,7

3 период,

85 –й контроль

3853,6

1939,3

926,6

872,0

1740,6

349,5

3 период,

85 –й опыт

3288,0

1621,6

774,2

797,6

1741,8

514,0

4 период, 115-й день

3755,2

1811,9

880,2

690,6

1573,4

337,7

Состав обменного протеина у коров опытной группы обеспечивал потребность коров в незаменимых аминокислотах, а в контрольной обеспеченность составляла 80-90%, за счет разного состава комбикормов. Ранее проведенные исследования показали, что увеличение в составе ОЭ энергетической доли ВЖК приводит к повышению эффективности молокообразования. Поэтому рацион коров опытной группы содержал на 4,8 МДж ОЭ меньше. На 55-й, 85-й и 115-й день лактации проводили балансовые опыты по изучению переваримости в преджелудках и кишечнике, обмена энергии, определяли поглощение метаболитов крови молочной железой и исследовали гормональный статус. С 85-го по 115-й день лактации коровы обеих групп получали идентичные рационы.

Таблица 51

Образование субстратов в пищеварительном тракте коров по периодам опытов из кормов рациона (% по энергии от суммы всосавшихся субстратов)

Продолжение · 19

Периоды опыта

Образованные субстраты, %

ацетат

пропионат

бутират

глюкоза

аминокислоты

ВЖК

1 период,

25 –й день

30,61

21,86

11,85

6,80

19,71

9,17

2 период,

55 –й контроль

29,11

19,89

11,39

6,90

23,45

9,26

2 период,

55 –й опыт

26,99

18,47

11,12

7,17

24,36

11,90

3 период,

85 –й контроль

29,49

21,12

12,10

7,48

22,47

7,33

3 период,

85 –й опыт

27,05

18,98

10,87

7,35

24,17

11,59

4 период, 115

30,81

21,15

12,32

6,35

21,77

7,59

После того как группы коров стали получать различные рационы, молочная продуктивность в опытной группе стала возрастать по сравнению с опытной. На пике молочной продуктивности удой в опытной группе составил 28,9±0,87 кг, а в контрольной 27,6±1,63 кг (4,7%). На 55-й день разница в продуктивности составила 15,7%, на 85-й-12,5%, на 115-й день при идентичных рационах разница сохранилась (12,5%) и даже на 153-й день (19,6%) в пользу опытной группы (рис.9).

Рис.9. Молочная продуктивность коров в начале лактации.

Коровы контрольной группы в течение двух месяцев лактации теряли по 15 кг живой массы, а затем восстанавливали ее по 0,63кг в сут в течение третьего месяца и по 0,13кг в четвертый. Коровы опытной группы за второй месяц потеряли всего 5,5 кг, а восстанавливали массу по 0,4кг в сут за третий месяц и по 0,06кг за четвертый (рис.10). Таким образом, динамика изменения живой массы коров опытной группы была более сглаженной.

Рис.10 Динамика изменения живого веса коров в опыте

Установлено, что на 55-й день в крови коров обеих групп концентрация инсулина в сыворотке крови коров существенно возрастала, как после первого, так и после второго приема корма (рис.11). Это свидетельствует, что к концу второго месяца лактации наступила активация функциональной активности инсулярного аппарата поджелудочной железы, что оказало влияние на перераспределение потоков метаболитов в инсулинзависимые органы и ткани лактирующих коров. Отмечено также существенное снижение концентрации трийодтиронина в крови коров, что свидетельствует о торможении мобилизации жировых депо. В то же время если у контрольных животных выброс инсулина после приема корма превышал исходный уровень в 2,6 раз, то у опытных – только в 1,38 раза.

Рис. 11 Динамика концентрации инсулина в сыворотке крови коров

Указанные различия в темпах мобилизации у коров контрольной и опытной групп связаны с разным составом обменной энергии, в основном за счет большей долей ВЖК в опытной группе. В результате в артериальной крови у них всегда наблюдали повышенное содержание триацилглицеролов по сравнению с контрольными животными (рис.12).

Рис. 12 Процентное отношение среднесуточной артериальной концентрации триацилглицеролов в опытной группе к контрольной.

В предыдущих исследованиях нами показано, что по ходу лактации у коров снижается использование ВЖК в энергетическом обмене и увеличивается доля использования ацетата. В текущих исследованиях отмечена аналогичная закономерность по использованию этих субстратов и молочной железой. По ходу лактации поглощение триацилглицеролов и НЭЖК снижается, а ацетата и бутирата увеличивается, в основном за счет изменения эффективности поглощения этих метаболитов.

За счет более равномерной мобилизации жировых депо из организма коров опытной группы, доля неэстерефицированных жирных кислот (НЭЖК) от суммы поглощенных молочной железой липидных компонентов во все периоды лактации была на уровне 25%, в то время как у коров контрольной группы достигала на 55-й день 35%, а к 115-му дню снижалась до 15% (рис.13).

Рис.13 Относительное поглощение НЭЖК молочной железой от суммы поглощенных триацилглицеролов и НЭЖК

При этом жирнокислотный состав молока коров контрольной и опытной групп не различался, т.к. увеличенное поглощение триацилглицеролов молочной железой у коров опытной группы компенсировалось меньшим поступлением НЭЖК и большим выделением липидов с молоком.

Балансовые обменные опыты показали, что в период 85-го дня лактации наблюдалась уже отложение энергии в тканях (11,6 ± 0,55 МДж/сут), при этом также избыток обменного белка шел на отложение в тканях (63,9±12,7). На торможение липолиза и активацию липогенеза указывает повышение дыхательного коэффициента у коров контрольной группы до 0,88 и сохранения у коров опытной группе на уровне первого месяца лактации -0,78.

За счет использования в рационах коров опытной группы белковых кормов с разным набором незаменимых аминокислот в нераспадаемом протеине, в химусе, поступающем в кишечник содержание метионина было выше на 42%, лейцина на 17%, фенилаланина на 17%, лизина на 24,6%, гистидина на 76,3%, чем у коров контрольной группы (табл.52).

Таблица 52

Содержание незаменимых аминокислот в химусе двенадцатиперстной кишки, % от суммы кислот

Аминокислоты

Предварительный период -25-й день лактации

Контроль 25-85-й день

лактации

Опыт 25-85-й день лактации

Заключительный период 85-115-й день лактации

Метионин

1,67

1,97

2,80

2,24

Лейцин

7,94

7,47

8,75

7,60

Фенилаланин

5,38

5,33

6,37

5,47

Лизин

6,60

6,00

7,48

6,13

Гистидин

1,98

1,44

2,54

1,56

В результате этого в составе обменного белка концентрация этих аминокислот была также увеличена –метионина на 32,6%, лейцина на 2,1%, фенилаланина на 13,4%, лизина на 21,4%, гистидина на 74,4% (табл.53).

Таблица 53

Содержание незаменимых аминокислот в составе обменного белка

Аминокислоты

Контроль

Опыт

Норма

Метионин

1,53

2,03

2-2,5

Лейцин

6,94

7,09

7-8

Фенилаланин

5,00

5,67

4,5-5

Лизин

6,21

7,54

6,8-7,5

Гистидин

1,41

2,46

2,2-2,7

При одинаковом поступлении обменного белка среднесуточная концентрация незаменимых аминокислот была выше в цельной крови коров опытной группы (метионина на 13,4; лейцина на 55,5; фенилаланина на 27,7; лизина на 1,3 и гистидина на 51,5%), что и приводило к повышению продукции молочного белка у коров опытной группы за 3 месяца опыта с 25-го по 115-й день лактации на 11,5%, удоя- на 13,4%, молочного жира- на 4,4%, белковомолочности - на -2,6%).

Общая эффективность использования обменной энергии на образование молока в этот период достигала в контрольной группе 46,2%; 41,1% и 36,2%, а в опытной группе 55,4%, 45,4 и 40,6% (рис.14). За счет оптимизации аминокислотного питания эффективность использования азота в опытной группе достоверно возрастала с 40,3 до 52,5% (протеин молока от переваренного протеина корма) на второй месяц лактации, с 38,5 до 41,2 – в третий и с37,8 до 43,2 в четвертый (рис.15). Следовательно, за счет дополнительной оптимизации рационов, с учетом субстратной обеспеченности энергетического обмена и синтеза компонентов молока, можно повысить эффективность использования обменной энергии и обменного протеина на образование молока, как основной продукции у лактирующих коров. Расход концентратов за время проведения опыта составил в контрольной группе 400г на литр молока, а в опытной 330г/литр. В опытной группе также отмечено большее потребление грубых кормов на 133 г по сухому веществу.

Рис.14 Общая эффективность использования обменной энергии на образование молока

Рис. 15 Эффективность использования переваримого протеина на образование молочного белка.

Проведенная экспериментальная проверка эффективности нормирования питания высокопродуктивных коров с учетом субстратного обеспечения энергетических и продуктивных функций показала, что за счет дополнительной оптимизации рационов можно повысить эффективность использования обменной энергии и обменного протеина на образование молока на 5% и увеличить продуктивность на 10-15%.

5.2. Практическое применение подходов к определению поступления конечных продуктов переваривания при всасывании для оптимизации питания молочного скота в научно-хозяйственных опытах

Для проверки практического использования разработанных нами ряда критериев и подходов при нормировании кормления был проведен научно-хозяйственный опыт в ПХ «Пушкинское» Нижегородской области на двух группах коров черно-пестрой голштинизированной породы, по 10 голов. Коровы были подобраны в группы по принципу парных аналогов: по молочной продуктивности за предыдущую лактацию, по живой массе, по срокам отела. Учет молочной продуктивности коров проводили через каждые 10 дней. Опыт проводился с 30-го по 80-й день лактации.

На основе анализа кормов, рациона и молочной продуктивности и состава молока были определены параметры питания, нуждающиеся в оптимизации. Ставилась задача увеличить обеспеченность организма коров глюкозой, аминокислотами, высшими жирными кислотами и витамином А. С этой целью были введены комплексные кормовые добавки в состав комбикорма и премикса. Для коров опытной группы часть ячменя и подсолнечного жмыха в составе комбикорма была заменена на кукурузу, кукурузный глютен, кровяную муку и говяжий жир. В составе премикса витаминный препарат Микровит А 500 был заменен на препарат микровит-супра 1000 по активности. При этом кукурузное зерно вводили для обеспечения поступления в кишечник 1000-1200 г крахмала, липиды в составе рациона доводили до 4% для обеспечения за счет липидов корма вместо 60 -70% синтеза молочного жира, белковые добавки (кровяную муку и кукурузный глютен)- для обеспечения дополнительного поступления 180г обменного протеина (табл. 54).

Таблица 54

Исходные данные для оптимизации рационов

Показатели

Контроль

Опыт

% липидов корма от молочного жира

60

70

Поступление крахмала в кишечник, г

700

1100

Поступление обменного белка, г

1730

1910

Во время опыта коровы всех групп получали изопротеионовые рационы, согласно молочной продуктивности (табл. 55, 56). Однако в опытной группе был снижен уровень распадаемого протеина, за счет подбора компонентов комбикорма и был увеличено содержание нераспадаемого протеина. За счет включения более энергоемких добавок в комбикорм возросло и содержание обменной энергии в рационах опытной группы.

Таблица 55

Рационы кормления лактирующих коров в контрольной группе

Показатели

Ед. изм

Суточный удой, кг

30

35,0

40

Сено козлятник-овсянница

кг

2,0

2,0

2,0

Солома ячменная

кг

4

4

4

Силос кукурузный-

кг

20,0

20,0

20,0

Комбикорм

кг

11,5

13,25

15

Свекла кормовая.

кг

12,0

14,0

16,0

Патока свекольная

кг

1,5

2

2

Итого

кг

53,0

57,2

61,0

В рационе содержится

ОЭ

МДж

205,3

228,0

245,8

СВ

кг

21,3

23,5

25,4

СП

г

2783

3159

3486

РП

г

2043

2308

2535

СК

г

3950

4079

4209

Крахмал

г

4448

5096

5745

Сахар

г

2022

2461

2661

Сырой жир

г

631

708

786

Витамин А

тыс МЕ

172

198

220

Таблица 56

Рационы кормления лактирующих коров в опытной группе

Показатели

Ед. изм

Суточный удой, кг

30

35,0

40

Сено козлятниково-овсянница

кг

2,0

2,0

2,0

Солома ячменная

кг

4

4

4

Силос кукурузный-

кг

20,0

20,0

20,0

Комбикорм

кг

11,5

13,25

15

Свекла кормовая.

кг

12,0

14,0

16,0

Патока свекольная

кг

1,5

2

2

Итого

кг

53,0

57,2

61,0

В рационе содержится

ОЭ

МДж

210,3

233,8

252,5

СВ

кг

21,3

23,6

25,4

СП

г

2785

3162

3484

РП

г

1773

1993

2174

СК

г

3893

4012

4132

Крахмал

г

4646

5328

6009

Сахар

г

2023

2462

2661

Сырой жир

г

845

958

1071

Витамин А

тыс. МЕ

172

198

220

Грубые корма раздавались в виде кормосмеси два раза в сутки, свекла, патока и концентраты -6 раз в сутки, с равными интервалами. В конце опыта у коров с помощью пищеводного зонда были отобраны пробы рубцового содержимого, и взята кровь из яремной вены.

Анализ рубцового содержимого показал, что частая раздача концентратов поддерживала уровень рН рубцового содержимого на оптимальном уровне для деятельности микрофлоры (табл. 57). При этом наблюдалось и нормальное количество инфузорий. В то же время из-за относительно невысокого содержания СП в рационе -13%, уровень аммиака в рубце не был оптимальным для синтетической деятельности рубцовой микрофлоры. Но разницы между группами отмечено не было и можно предполагать, что в обеих группах у животных микробный синтез в рубце шел с одинаковой эффективностью.

Таблица 57

Показатели рубцовой ферментации в рубце у коров

Показатели

Контроль

Опыт

рН

6,6±0,05

6,6±0,11

Аммиак, мг%

7,3±0,61

6,5±1,33

ЛЖК, ммоль/100мл

12,2±0,37

12,1±0.,5

С2

63,4±0,76

64,3±1.29

С3

24,2±0,89

25,3±1,51

С4

12,4±0,63

10,7±0,81

Общее кол-во бактерий, млрд/мл

8,9±0,88

9,9±0,58

Число инфузорий, тыс/мл

210±2,8

210±60,4

Амилолитическая активность, ед/мл

57,1±4,02

60,5±1,35

Целлюлозолитическая активность, %

10,46±1,5

9,7±1,10

Продолжение · 20

В результате оптимизации рационов у коров опытной группы произошло увеличение молочной продуктивности (табл.58, рис.16) на 6,5% за весь период опыта. Более значительно возросла в опытной группе продукция молочного жира –на 15% и белка на 11%. Разница в продукции молочного белка между группами составила 105г вместо расчетных 130г. При этом также отмечалось увеличение выделения с молоком витамина А – на 15%.

Таблица 58

Показатели продуктивности и состава молока подопытных коров за 50 дней опыта

Показатели

Контроль

Опыт

День лактации на начало опыта

29,8±2,94

31,6±2,63

Удой на начало опыта, кг

31,2±1,22

30,15±1,24

Жир, %

3,49±0,14

3,68±0,15

Белок, %

3,07±0,053

3,1±0,68

Максимальный удой, кг

33,6±1,23

35,6±1,09

Удой в среднем за опыт, кг

30,5±1,13

32,48±1,20

Последняя дойка

27,8±1,29

31,1±1,21*

Жир, %

3,4±0,08

3,68±0,17

Продукция жира, г

1037±1,43

1195±1,58*

Белок молока, %

3,1±0,039

3,23±0,07

Продукция белка, г

945,5±1,12

1049±1,07*

Витамин А, мкг/мл

0,25±0,017

0,27±0,012

Продукция вит. А, мг

7,62±0,186

8,76±0,171*

*Достоверность различий между группами определена по методу парных сравнений.

Рис.16 Динамика молочной продуктивности

По 4 парам учетных животных продукция витамина А выросла на 25%, удой -14%, производство молочного белка на 13,45%, энергия удоя – на 12,3%. В опытной группе величина отрицательного баланса составила -13,4МДж в контрольной группе -23 МДж. На конец опыта (80-й день лактации) в опытной группе было уже осеменено 7 коров, а в контрольной только 2.

При анализе метаболитов крови отмечено (табл.59) более низкая концентрация в крови коров опытной группы мочевины и неэстерефицированных жирных кислот (НЭЖК).

Таблица 59

Показатели крови коров во время опыта

Показатели

Контроль

Опыт

Триацилглицеролы, мг%

34,1±1,18

41,7±1,44*

НЭЖК, мг%

24,8±1,11

15,6±1,56*

Кетоновые тела, мг%

4,2±0,66

5,0±0,77

Глюкоза, мг%

42,1±0,63

38,9±1,98

α-токоферол, г/мл

5,4±0,31

5,4±0,47

Ретинол, мкг/мл

0,29±0,019

0,28±0,023

Мочевина, мг%

12,4±0,93

9,5±0,63*

Свободные аминокислоты, мг %

15,5±1,26

17,5±1,41

Оптимизация питания по критериям субстратной обеспеченности метаболизма в условиях колхоза им. Ленина Жуковского района Калужской области, в стаде с уровнем молочной продуктивности 6тыс. кг молока в год, также показала высокую эффективность разработанных новых норм (рис.17).

Рис. 17 Динамика суточных удоев

Опыт, проведенный в условиях ОПХ «Ермолино» Боровского района Калужской области на коровах с годовой продуктивностью 4 тыс. кг молока, показал, что оптимизация питания таких коров по дополнительным критериям субстратной обеспеченности метаболизма оказывается эффективным и для коров со среднем уровнем продуктивности (рис.18).

Рис. 18. Динамика суточных удоев

Таким образом, проведенные опыты показали, что определение доступности питательных веществ кормов к усвоению или перевариванию позволяет прогнозировать продуктивный эффект, вести обоснованную оптимизацию рационов и устанавливать нормы с учетом этого показателя.

Литература к главе 5

Методы биохимического анализа (Справочное пособие). Под ред. Кальницкого Б.Д., Боровск, 1997.,356 с.

Физиологические потребности в питательных веществах и нормирование питания молочных коров., (справочное пособие), Боровск., 2001., 120с.

6. Заключение

Развитие теории кормления жвачных в последние годы базировалось на новых данных, полученных в физиологических экспериментах по количественной оценке конверсии компонентов кормов в преджелудках, последующего поступления продуктов всасывания в метаболический фонд и использования субстратов на биосинтез компонентов молока и теплопродукцию.

Установлены фундаментальные закономерности превращения питательных веществ корма в преджелудках и кишечнике в конечные продукты переваривания и на их основе начаты исследования по системному моделированию биоценоза рубца. Разработанная первая версия модели позволяет вести прогнозирование образования конечных продуктов переваривания на всех типичных рационах для крупного рогатого скота. Практическое значение разработки состоит в том, что она дает основу для более эффективной оценки питательной ценности рациона и прогноза потоков всасывающихся субстратов, необходимого для оптимизации питания высокопродуктивного скота, в том числе для обоснования способов направленной регуляции образования и соотношения всасывающихся субстратов, оказывающего влияние на качество получаемой продукции и на клинико-физиологическое состояние животного. Разработанная система оценки рационов в настоящее время может использоваться на практике для более точной оценки содержания обменной энергии в кормах в рамках существующей детализированной системы нормированного питания жвачных.

Выявлены закономерности использования субстратов стенкой пищеварительного тракта, печенью и молочной железой, а также определены факторы, влияющие на соотношение окисляющихся субстратов. Проведенные исследования позволяют сделать заключение, что кормление животных, адекватное их физиологическим потребностям, возможно лишь на основе прогнозирования не только количества обменной энергии и азотистого эквивалента, но и поступления основных субстратов и незаменимых факторов питания, лимитирующих процессы биосинтеза в организме.

При установке потребности животных в пластических и энергетических субстратах применяли следующие принципы установления норм:

  1. Учет минимальных потребностей в энергетических и пластических субстратах для синтеза компонентов молока на основе биохимических соотношений (стехиометрия б/х реакций).

2. Учет метаболических превращений субстратов в организме (глюконеогенез, кетогенез, липогенез и липолиз в жировой ткани, переаминирование, распад и синтез белка).

3. Учет использования субстратов в энергетическом обмене в зависимости от стадии лактации.

4. Учет гормонального статуса коров в зависимости от стадии лактации.

5. Учет особенностей преджелудочного и кишечного пищеварения (распад протеина, крахмала, фракций клетчатки, липидов, микробный синтез, переваривание белков, углеводов и липидов в кишечнике).

6. Учет зависимости парциальной эффективности молокообразования (ЭУ/ОЭ-ТП) от состава обменной энергии

7. Учет эффективности синтеза молочного белка

8. Учет породных особенностей

Для применения полученных результатов в практике кормления учитывали следующие критерии для выбора нормируемых показателей:

-Физиолого-биохимическая необходимость и важность нормируемого параметра;

-Установленная связь показателя с продуктивными и др. качествами;

-Наличие проверенной системы анализа нового показателя;

-Первичный банк данных кормов с необходимыми показателями;

-Система адаптации табличных показателей к конкретным условиям;

-Возможность практического использования (доходчивость и т. д.);

-Стимул для повышения производства (связь поле –агроном, кормушка-зоотехник, продукция, прибыль, рентабельность);

-Унификация всех показателей;

-Восприимчивость показателя к новым данным (в блоке установления потребности и в блоке оценки рациона);

При оптимизации рационов согласно установленным нормам решали следующие задачи:

  1. Обеспечение потребности в основных питательных веществах (нутриентах, субстратов, конечных продуктов переваривания) с учетом стадии лактации, живой массы, упитанности, уровня молочной продуктивности и состава молока;
  2. Снижение темпов мобилизации жировых депо;
  3. Увеличение эффективности использования обменной энергии;
  4. Увеличение эффективности использования обменного белка;
  5. Снижение темпов падения кривой лактации;
  6. Поддержание микробного синтеза в рубце, уровня потребления корма, переваривания клетчатки;
  7. Поддержание или увеличение белковомолочности;
  8. Поддержание нормального жирнокислотного состава молока.

Материалы по развитию теории и практики кормления, адекватного физиологическим потребностям разных генотипов животных опубликованы в трудах ВНИИФБиП, материалах совещаний (ВНИИФБиП, Боровск, 1998; 1999), в журналах Зоотехния (№ 2, 6, 10, 1998 г.), Вестник РАСХН (№1, 2000 г.), в материалах международного симпозиума “Energetic Feed Evaluation and Regulation of the Nutrient and Energy Metabolism in Farm Animals (Rostock, Germany, 1998), в журнале Journal of Dairy Research (Cambridge, 2000, 67). По результатам исследований ВНИИФБиП, ВИЖ, ВИК и Северо-Кавказского НИИЖ подготовлены и изданы рекомендации по нормированию “Протеиновое питание молочных коров” (Боровск, 1998), которые являются составной частью новой системы питания жвачных животных.

Выполнены фундаментальные физиолого-биохимические эксперименты по изучению образования субстратов в пищеварительном тракте и их использования в энергетическом обмене и при синтезе компонентов молока в молочной железе. На их основе обоснованы и разработаны нормы оптимальных потребностей молочных коров в основных субстратах и ряде незаменимых аминокислот для достижения высокой эффективности биоконверсии питательных веществ корма в молочную продукцию.

Проведенная экспериментальная проверка эффективности нормирования питания высокопродуктивных коров с учетом субстратного обеспечения энергетических и продуктивных функций показала, что за счет дополнительной оптимизации рационов можно повысить эффективность использования обменной энергии и обменного протеина на образование молока на 5% и увеличить продуктивность на 10-15%.

Несмотря на обширный экспериментальный материал по вопросам физиологии и биохимии питания жвачных животных, для полной реализации субстратного принципа оптимизации рационов необходимы дальнейшие исследования по целому ряду вопросов. Необходимо углубить теорию в направлении моделирования баланса основных энергетических и пластических субстратов и метаболитов на уровне органов и тканей. Недостаточно исследований по изучению вопроса о возможности целенаправленной регуляции образования количества и соотношения отдельных субстратов в пищеварительном тракте и межуточном обмене с тем, чтобы кормовыми, химическими и биологическими факторами изменить и корректировать направленность превращений и переваривание питательных веществ корма и соответственно - конверсию субстратов в продукцию животноводства нужного качества.

  • Задачи дальнейших исследований
  • 1. Расширение банка данных кормов с учетом доступности питательных веществ к перевариванию
  • 2. Поиск регуляторных факторов управления наработки конечных продуктов переваривания
  • 3. Изучение особенностей метаболизма голштинизированного молочного скота.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Нормы потребности в обменных аминокислот для высокопродуктивных лактирующих коров

Аминокислоты

% от обменного белка

Метионин

2,0

Лейцин

6,8

Фенилаланин

4,3

Лизин

7,6

Гистидин

2,6

Приложение 2

Нормы кормления лактирующих коров, г

ЖМ, кг

Удой,

кг/сут

Распадаемый

СП

Перев нерасп.

СП

Метионин, доступный кормовой

Лизин, доступный кормовой

Гистидин, доступный кормовой

Переваримые

гемицеллюлозы+целлюлоза

Распадаемый крахмал

Переваримый крахмал

Общий

сахар

Пере-

варимый

жир корма

20

1382,8

565,0

8,2

34,5

14,5

3538,9

1521,3

400,4

894,2

530,2

25

1652,6

674,8

9,5

38,9

17,0

3885,6

2066,9

635,7

1091,2

611,1

500

125

30

1837,6

794,1

11,9

47,8

20,8

3945,3

2475,9

841,0

1523,3

717,3

600

20

1512,8

548,1

7,6

32,8

14,0

3827,8

1758,8

426,9

895,2

515,1

25

1693,3

668,6

9,5

39,7

17,2

3980,8

2129,1

590,0

1348,2

578,3

30

1956,6

793,9

11,0

45,3

20,0

4175,4

2542,6

787,1

1865,6

645,9

35

2157,3

958,5

13,7

54,7

24,0

4250,4

3066,4

850,2

2030,5

709,0

40

2356,1

1050,2

16,8

66,0

28,4

4094,9

3441,7

898,0

2090,6

875,2

700

20

1631,1

513,0

6,7

30,5

13,3

4099,3

1789,7

407,5

1244,7

534,9

25

1815,9

695,4

10,0

42,2

17,8

3985,4

2252,3

600,7

1349,6

642,3

30

1906,2

862,5

12,9

52,6

22,0

4179,2

2763,0

768,3

1786,7

785,0

35

2256,1

938,7

13,6

55,1

24,0

4569,2

2851,6

816,1

2013,7

806,1

40

2482,1

1074,3

15,4

61,5

27,1

4793,2

3404,4

897,8

2172,2

906,3

45

2572,8

1252,0

17,9

66,1

31,6

4721,3

3974,0

953,2

2316,8

1037,3

Приложение 3

Характеристика кормов по их доступности к перевариванию (г/кгСВ корма)

Корма

Распадаемый

СП

Перев нерасп.

СП

Метионин, доступный кормовой

Лизин,

доступный

кормовой

Гистидин,

доступный

кормовой

Переваримые

гемицеллюлозы+целлюлоз

Распада-емый

крахмал

Переваримый

крахмал

Общий

сахар

Пере-

варимый

жир корма

Соевый шрот

186,4

246,3

3,5

17,8

6,8

18,9

10,5

8,0

92,0

39,2

Подсолнечный шрот

315,3

70,2

1,3

5,8

3,6

16,4

15,8

12,0

76,0

40,5

Кукурузный глютен (64%СП)

84,3

401,8

5,2

4,7

5,7

0,8

0,0

0,0

20,0

45,0

Кровяная мука

315,0

420,3

6,4

41,8

21,3

0,0

0,0

0,0

40,0

60,0

Обработанный подс. шрот

126

70,8

219,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

50,0

30,0

Кукуруза

35,0

45,0

0,6

1,0

1,0

163,2

324,0

174,9

38,2

41,2

Ячмень

60,7

38,7

0,2

1,2

0,6

161,6

366,1

105,6

38,2

40,5

Пшеница

80,0

25,0

0,1

1,0

0,3

105,3

366,1

105,3

38,2

39,5

Отруби

96,8

44,1

0,3

1,5

0,5

57,0

169,8

48,1

55,0

39,7

Рыбная мука

221,0

386,1

9,8

32,2

-

0,0

0,0

0,0

5,0

80,0

Глютеновый корм

146,8

82,6

2,0

7,1

-

0,0

0,0

0,0

32,0

42,0

Соевый шрот нетост

256,1

167,9

2,3

12,1

-

0,0

0,0

0,0

81,0

3,0

Свекловичный жом

77,4

12,6

-

-

-

1203,0

0,0

2,0

117,0

5,5

Овес

62,6

13,7

-

-

-

0,0

0,0

0,0

42,0

25,0

Силос-разнотр -1 класс

66,0

24,2

0,9

9,4

0,0

1707,3

15,7

3,0

2,5

16,7

Сено-разнотр. -1 класс

49,5

24,3

1,4

2,2

0,4

878,7

15,2

2,9

75,0

20,0

Патока кормовая

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

800,0

0,0

Жир

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

900,0

Мочевина

2916,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Ячмень-экструд.

60,7

38,7

0,2

1,2

0,6

161,6

385,2

86,5

38,2

40,5

Пшеница-экструдированная

80,0

25,0

0,1

1,0

0,3

105,3

385,2

86,2

38,2

39,5

СмартаминМ

650

Оглавление

Текст, тема и отступы ↑

AgroSota всегда под рукой

Выберите своё приложение AgroSota

Один аккаунт на сайте и в приложении. Light и Full можно установить рядом.

Знакомый сайт в приложении. Для привычной работы с AgroSota.

Версия 1.1.4

Мобильные экраны и кабинеты клиента и агента.

Версия 1.2.7 · Тестовая

Для Android 10 и новее · Нужен интернет

Установка и обновления
  1. Скачайте выбранное приложение.
  2. Откройте APK в папке «Загрузки» и следуйте инструкциям Android.
  3. Войдите под своей учётной записью AgroSota.

Light обновляет прежнее приложение AgroSota. Оно проверяет обновления автоматически, скачивание и установка — с вашим подтверждением.

Full устанавливается отдельно. Это тестовая версия: проверка всех сценариев продолжается.

Для iPhone: откройте agrosota.ru в Safari → «Поделиться» → «На экран Домой».

ИИ-помощник AgroSotaПодбор товаров · связь с менеджером
Отвечает ИИ. Текст сообщений обрабатывается OpenAI. Контакты для звонка укажите в форме ниже.
Передать запрос менеджеру