тели убоя — вес туши, убойный вес и убойный выход были достаточно высокими и практически одинаковыми во всех группах. Туши животных имели хорошо развитую мускулатуру и удовлетворительный полив жира. Разное содержание солажа в рационах подопытных животных не повлияло на морфологический состав туши.
Вышеприведенные данные указывают на возможность эффективного откорма валушков на рационах с 20—40% солажа по общей питательности.
Третий научно-хозяйственный опыт был проведен на взрослых матках киргизской тонкорунной породы. Для опыта были взяты три группы овцематок на третьем месяце суягности, подобранных по принципу аналогов, по 20 голов в каждой группе. Продолжительность опыта 60 дней.
I — контрольная группа получала обычный рацион без солажа, I] — опытная — рацион с 17% солажа, а Ш — опытная — рацион с 33% солажа по общей питательности взамен силоса в контрольной группе (табл. 30). Общая питательность рациона во всех группах была одинаковой и составляла 1,2 корм. ед., переваримого протенна больше всего получали животные I группы — 120 г,
`,
Таблица 30
Среднесуточные рационы суягных овцематок, кг
Группы животных
Корма .
I п ш
Сено люцерновое . 0,5 0,5 0,5
Сено горное . 7 0,5 0,5 0,5
Силос кукурузный . - 2,0 ‚ 10 —
Дерть ячменная 0,25 0,25 0,25 .
Солаж — 1,0 2,0.
Соль поваренная 0,01 0,01 0,01
В рационе содержится: .
кормовых единиц, 1,2 1,2 1,2
переваримого протеина, г 120 115 lil
кальция, Г 12,4 13,4 14,4
фосфора, г 3,7 3,75 3,75
каротина, мг . . 40 30 20
затемlll г. II группы — 115 г и меньше всего ПП группы—
Поедаемость всех кормов была высокой и составляла: сена — 80,5—82,2%, силоса — 91,4—92,7, солажа — 86,6—91,5, а концентрированного корма — 100%. Таким образом, поедаемость солажа не уступала ни сену, ни силосу. Животные всех групп фактически получали одипаковое количество кормовых единиц.
Во всех группах овцематок были получены высокие привесы: в I—12 кг, Bo II—11 кгив III—9 кг. За время опыта все животные были клинически здоровы. От животных всех групп было получено практически ‘одинаковое количество нормально развитого приплода.
Результаты приведенного опыта указывают на возможность использования солажа в кормлении суягных овцематок и. включения его в рацион до 30%. Однако, учитывая потребность суягных овцематок в высококачественных и полнорационных кормах, желательно в по‘следний месяц суягности солаж из-рациона исключать.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В КОРМЛЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ ПОЛЕВЫХ ОТХОДОВ ХЛОПЧАТНИКА
`В республиках Средней Азии, в том числе и на юге Киргизии, ведущей отраслью земледелия является хлопководство, дающее огромное количество полевых отходов в виде стеблей— гуза-паи и створок’ коробочек — чингалака. Если промышленные отходы переработки хлопка (шрот, шелуха и др.) широко используются в кормлении сельскохозяйственных животных, то грубые полевые отходы хлопководства почти не используются. В Киргизской ССР под посевами хлопчатника занято 71 тыс. га, с этой площади убирают более 2 млн. ц гуза-паи и_200 тыс. ц чингалака с содержанием около 460 тыс. ц корм. ед. у
По содержанию энергии сухое вещество гуза-паи не уступает такому корму, как сено хорошего качества, однако переваримых питательных веществ в ней в 2—3 82° ~
‚раза меньше, чем в сене. Это объясняется большим сопержанием в гуза-пае труднопереваримой сырой клетчатки, в составе которой значительное количество инкрустирующих веществ: лингина, кутина, суберина и кремниевой кислоты. | По данным А. И. Крашенникова, переваримость органического вещества гуза-паи составляет всего лишь 19,7%, а чингалака— 51,0%. Поедаемость дробленой гуза-паи очень низкая, а в составе кормосмесей— дос. : таточновеса. высокая`—до 3,78—3,84 кг на 100 кг живого В опытах Д. A. Аманиязова, П. И. Сарвилина no откорму каракульских овец животным опытных групп давали отходы хлопчатника взамен сена, соломы и хлопковой шелухи. За сутки в среднем одной овце опытной группы скармливали 2,86 кг размельченной гуза-паи и 0,52 кг концентрированных кормов, а одному животному контрольной группы— 1,96 кг хлопковой шелухи и 0,75 кг концентрированных кормов. За период 63-дневного откорма вес животных опытной группы в среднем на одну голову увеличился на 8,3 кг при среднесуточном привесе 131 г, а контрольной—соответственно 7,8 кги 125 г. 7
Хорошие результаты, как указывают Е. М. Ершова, М. В. Успенская, В. А. Агалина, дает силосование чингалака с сочными кормами , Как известно, физические (дробление, заваривание, запаривание) и биологические (силосование, самосогревание) способы подготовки грубых кормов к скармливанию лишь повышают поёдаемость корма, но практически ие изменяют его питательность. Ю. Г. Ионов, изучая эффективность различных способов подготовки чингалака, установил, что наибольшее повышение переваримости питательных веществ происходит при обработке створок хлопчатника 2,7% раствором едкого натрия с добавлением карбамида и при обработке 1,3% раствором извести или едким натрием с запариванием— переваримость сухого вещества увеличивалась на 9—11%, а клетчатки— на 27—37% по сравнению с необработанными створками. . В настоящее время, “несмотря на поиски многих исследователей, еще не найдены ‘эффективные способы подготовки гуза-паи к скармливанию, обеспечивающие
