Однако этот способ имеет одно несомненное преимущество перед всеми другими, заключающееся в возможности визуальной оценки состояния слизистой оболочки влагалища и шейки матки у коров и определения их готовности к осеменению. Этот фактор имеет большое положительное значение для техников-осеменаторов, для их уверенной и успешной работы. По мнению многих ученых, оплодотворяемость коров при визоцервикальном методе не ниже, чем при маноцервикальном и ректоцервикальном методах.
Маноцервикальный способ осеменения коров разработан в Советском Союзе в 1962 году. В 1964 году Ф. И. Осташко, В. А. Чирков [14] разработали для этого способа одноразовые полиэтиленовые катетеры, ампулы и трехпалые перчатки и организовали их серийное производство (катетеры и ампулы выпускаются стерильными). При осеменении коров маноцервикальным способом техники проводят предварительный и заключительный массаж шейки матки. В результате этой процедуры у коров усиливаются антиперистальтические сокращения миометрия, что, по мнению авторов, обусловливает преимущества данному способу осеменения коров перед другими. Однако маноцервикальный способ непригоден для осемененияную стерильность.телок и мелкихПри этом методекорови не всегдакожа вульвыобеспечиваетвпячиваетсядостаточ-рукой во влагалище. Mukpodnopa, находящаяся на коже около половой щели, при этом заносится рукой в краниальную часть влагалищаи засасывается в матку. И этот процесс повторяется при каждом осеменении дважды (при введении руки без осеменительного прибора и с прибором). Поэтому при использовании этого метода необходимо особенно тщательно подмывать наружные половые органы коров и проводить их санацию раствором фурацилина. При введении руки техника во влагалище коровы проявляют оборонительную реакцию. Они выгибают спину и тужатся. При этом происходит укорочение и искривление канала шейки матки, что препятствует свободному продвижению катетера по каналу. Техники вынужденыв этих случаях манипулировать осеменительным прибором, изменять его направление и таким образом преодолевают искривления канала шейки матки. Однако при этом катетер вызывает повреждение слизистой оболочки шейки, что крайне нежелательно.
По данным А. С. Кириллова [8], при маноцервикальном методе осеменения оплодотворилось в одну охоту 56,1% коров, визоцервикальном — 56,6%. Понижение оплодотворяемости коров при маноцервикальном методе автор объясняет болевыми раздражениями преддверия и средней части влагалища коров рукой техника, в
46
результате которых происходит беспокойство животныхи возникают перистальтические сокращения матки. Эти сокращения тормозят продвижение спермиев по каналу шейки матки и выталкивают их во влагалище. Несмотря на некоторые недостатки этого способа, в настоящее время его применяют во многих хозяйствах нашей страны. Некоторые техники осеменяют этим методом мелких коров и телок и причиняют им значительную боль, что недопустимо, так как не соответствует принципам врачебной деонтологии.
Ректоцервикальный способ осеменения коров и телок разработан за рубежом. Первые опыты по осеменению коров этим способом проводил Ларсен в Дании в 1938 году (А. К. Сеглинь [16] ). Позднее эффективность способа изучалась многими авторами. Основное преимущество этого способа, по мнению его сторонников, заключаетсяв COкращении расстояния от места введения спермиев (в тело матки и начальную часть рогов) до яйцеводов и в возможности контроля за состоянием матки и яичников. Однако многие ученые нашли, что ректоцервикальный способ вызывает повреждение слизистой оболочки цервикального канала и инфицирование матки. Известно также, что повреждение слизистых оболочек гениталий является причиной развитиямоантитела,воспалительного обусловливающиепроцесса. возникновениеПри этом в крови иммунногообразуются бесплодия.сперПричем вероятность травмирования и инфицирования слизистой оболочки шейки и рогов матки увеличивается вместе с глубиной введения инструментов и спермы при осеменении коров. К числу недостатков метода можно отнестии то, что его освоение техниками требует длительного времени, процедура фиксации шейки матки и введения пипетки в цервикальный канал нередко затруднительна и требует значительных физических усилий (Р. Х. Хантер [21]).
Достоинство метода заключается в его высокой асептичности, использовании одноразовых инструментов и возможности выбора времени осеменения с учетом степени зрелости фолликулов. Установлено, что цервикальный секрет, находящийся в канале шейки матки, выполняет роль физиологического барьера (фильтра), препятствующего проникновению в матку микробов и слабых спермиев (Е. В. Ильинский [6]; И. И. Соколовская, В. К. Милованов [19] ). В связи с этим глубокое введение пипетки или катетера при этом методе нецелесообразно. Дозу спермы надо вводить на глубину 6—8 см как и при визоцервикальном методес тем, чтобы сперма могла быть подвергнута бактерицидному воздействию цервикальной слизи.
Несмотрянаширокоеприменениеректоцервикальногометода
осеменения коров в нашей стране, имеются основания полагать, что этот метод не вполне безвреден для здоровья коров. Так, А. К. Сеглинь установил, что на слизистой оболочке цервикального канала после введения пипетки остается кровоточащий след. Травмирование же слизистой оболочки канала шейки матки при осеменении коров приводит к обильной инфильтрации лимфоцитов в строму эндометрия и лейкоцитов в просвет матки. В результате этого может наступить массовое поглощение спермиев фагоцитами (И. И. Соколовская [18].
Известно также, что повреждение слизистых оболочек гениталий является причиной развития воспалительного процесса. Сообщение Н. И. Полянцева [15] о высокой эффективности ректовагинального и влагалищного методов искусственного осеменения коров и телок представляет исключительно важное значение для практики, в связи с очевидной простотой и легкостью их применения. Однако в литературе отсутствуют как положительные, так и отрицательные оценки этих методов. Поэтому необходима их дальнейшая апробация в условиях производства. При получении положительных результатов эти методы могут найти признание и широкое применение на практике. искусственного осеменения коров было сделано В. К. МилованоПервое сообщение о разработке пельвиоутерального способа вым с соавторами [11] в 1979 году. Метод отличается тем, что сперма вводится в верхушку рога матки. При этом сначала вводят иглу в тазовую полость, затем фиксируют рог матки через прямую кишку, подтягивают его к игле, прокалывают его иглой и вводят сперму из шприца через иглу в полость рога. По данным авторов, при этом методе после первого осеменения стали стельными 92% коров, а приПоректоцервикальном нашим данным, эффективностьосеменении —этого66%. метода является явно завышенной, т. к. сперма при этом может вводиться под серозную оболочку или в миометрий матки, а не в матку, и техник не может быть увереннымв том, что конец иглы находится в полости рога матки. Нашими исследованиями установлено, что ошибка при этом составляет 10—20%. В связи с этим разработанный метод является совершенно бесперспективным. Не найдет применения на практике и парагенитальный способ осеменения коров, разработанный Г. В. Небогатиковым [12], т. к. дорзолатеральная поверхность широких маточных связок покрыта слоем жировой ткани и введенная в нее сперма не будет «скаты-
