ляют 48 минут (табл. 53).
Использование курса с однодневным интервалом между сеансами эффективнее при двухминутном раздражении точек (табл. 55). Затраты времени на такой курс равняются 64 минуты, однако уменьшается количество подходов к животному (четыре против семи).
Дальнейшее увеличение времени воздействия на ТА до 3 минут не вызывает достоверного повышения эффективности, но ввиду значительных временных затрат может быть применимо только в частных случаях при необходимости оказания более интенсивного воздействия. Более того, следует считать, что увеличение электрического раздражения ТА в течение 25-30 и более минут за один сеанс ведут, вероятно, к перегрузкам организма и вызывают снижение стимулирующего эффекта.
Нами было предположено, что вышеуказанные особенности электропунктуры будут в равной мере относится и к лазеропунктуре. Основанием для такого мнения является однотипность воздействия этих способов, то есть способность раздражения ТА без нарушения целостности кожного покрова, а так же изменение энергопотенциала ТА вследствие воздействия на них экзогенными энергопотоками. Хотя эти воздействия различны по своей природе, полимодальный принцип восприимчивости ТА позволяет им давать стабильно положительную реакцию. Результатом такой реакции является восстановление функций организма. Данное предположение было подтверждено нашими многочисленными исследованиями.
Исходя из этого, воздействия на одинаковое количество ТА по одному рецепту, с одинаковым временем раздражения и единому курсу стимуляции репродуктивной функции коров позволит в достаточной степени объективно сравнивать рассматриваемые виды пунктуры и оценить их эффективность, как между собой, так и по отношению к гормональной обработке (табл. 56).
Таблица 56 – Эффективность различных видов стимуляции
| № п/п | Вид воздей- ствия | гол. | Пришли в охоту | Среднее время прихода в охоту | Затраты в расчете на одну корову. | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| гол. | % | труда | стоимость приборов и лекарств. | |||||
| мин | руб. | |||||||
| 1 | Электропункту ра | 19 | 13 | 68 | 13,4±1,5 | 48 | 720 | 250000 – 0 |
| 2 | Лазеропунктур а | 20 | 15 | 75 | 12,7±1,6 | 48 | 720 | 2000000 – 0 |
| 3 | Акупунктура | 20 | 14 | 70 | 13,9±1,6 | 14 | 210 | 480 – 0 |
| 4 | Инъекция аго- фоллина | 18 | 13 | 72 | 11,7±1,3 | 2 | 30 | 1733 |
Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии достоверных различий в стимулирующей активности, представленных видов регуляции воспроизводительной способности животных. Они не дают сколько-нибудь существенных отклонений ни в количестве проявивших охоту коров, ни во времени проявления эструса от начала воздействия. Однако затраты на их проведение весьма вариабельны.
При использовании электро- и лазеропунктуры (группы 1 и 2) время, затраченное на проведение курса стимуляции одной коровы, одинаковое и составляет по 48 минут. Такая продолжительность обусловлена применением одного числа ТА в рецепте (8), времени воздействия на каждую из них (1 минута) и количества сеансов в курсе (в среднем 6). Стоимость затраченного времени (720 рублей) соответствует размеру заработной платы исполнителя, условно представленной 150 тысячами в месяц. Поэтому различий в стоимости проведенных работ нет. Но на экономическую эффективность электро- и лазеростимуляции в значительной мере оказывает влияние цена используемых приборов.
В рассматриваемых случаях электростимуляция проводилась прибором «Вокал-В» стоимостью 250000 рублей, а лазеростимуляция – прибором «Милта-М» стоимостью 2000000 рублей. В начальный период использования приборов общая стоимость осуществляемой стимуляции со-
ставляет сумму, состоящую из цены данного прибора и затрат времени на ее проведение. В случае применения «Вокал-В» это равняется 250720 рублям. В случае применения «Милта-М» – 2000720 рублям. Дальнейшее использование этих приборов снижает стоимость обработки пропорционально количеству, подвергнутых стимуляции животных.
Проведение любого вида стимуляции и проявление коровами половой охоты еще не означает, что данные животные обязательно осеменятся и будут стельными, хотя именно это является конечным результатом восстановления репродуктивной функции. Поэтому, анализируя экономическую эффективность стимуляции, нельзя вести речь о конкретном снижении яловости и проводить расчеты, исходя из ее значения. Данные параметры могут только подразумеваться и предполагаться с учетом конкретно сложившихся дополнительных факторов, таких как продуктивность животных, наличие гинекологических заболеваний в стаде, оплодотворяемость и т. д.
Для среднестатистического хозяйства Республики Беларусь окупаемость приборов (в ценах 2003 года) можно условно рассчитать следующим образом. В течение последних лет яловость находиться в пределах 25 %, что соответствует сервис-периоду, равному 151 день. Время яловости – 66 дней (151-85). При среднегодовой продуктивности коров 2,5-3,0 тыс. кг. убытки составляют 4 кг молока за каждый день яловости, то есть 264 кг (4 × 66) от каждой яловой коровы. При закупочной цене молока 200 рублей за литр это определяется 52800 рублями. Исходя из этого, прибор «Вокал-В» может окупиться при ликвидации яловости у 5 коров (250000:52800), а «Милта-М» – у 38 коров (2000000:52800). Учитывая, что терапевтическая эффективность приборов находится на уровне 70 %, а средняя оплодотворяемость коров – 40 %, то окупаемость «ВокалВ» может наступить после стимуляции и соответствующего осеменения 17 коров (17 – 12 – 5), а «Милта-М» – после
