Регуляция воспроизведения молочного скота

Таблица 56 – Эффективность различных видов стимуляции

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии достоверных различий в стимулирующей активности, представленных видов регуляции воспроизводительной способности животных. Они не дают сколько-нибудь существенных отклонений ни в количестве проявивших охоту коров, ни во времени проявления эструса от начала воздействия. Однако затраты на их проведение весьма вариабельны.

При использовании электро- и лазеропунктуры (группы 1 и 2) время, затраченное на проведение курса стимуляции одной коровы, одинаковое и составляет по 48 минут. Такая продолжительность обусловлена применением одного числа ТА в рецепте (8), времени воздействия на каждую из них (1 минута) и количества сеансов в курсе (в среднем 6). Стоимость затраченного времени (720 рублей) соответствует размеру заработной платы исполнителя, условно представленной 150 тысячами в месяц. Поэтому различий в стоимости проведенных работ нет. Но на экономическую эффективность электро- и лазеростимуляции в значительной мере оказывает влияние цена используемых приборов.

В рассматриваемых случаях электростимуляция проводилась прибором «Вокал-В» стоимостью 250000 рублей, а лазеростимуляция – прибором «Милта-М» стоимостью 2000000 рублей. В начальный период использования приборов общая стоимость осуществляемой стимуляции со-

ставляет сумму, состоящую из цены данного прибора и затрат времени на ее проведение. В случае применения «Вокал-В» это равняется 250720 рублям. В случае применения «Милта-М» – 2000720 рублям. Дальнейшее использование этих приборов снижает стоимость обработки пропорционально количеству, подвергнутых стимуляции животных.

Проведение любого вида стимуляции и проявление коровами половой охоты еще не означает, что данные животные обязательно осеменятся и будут стельными, хотя именно это является конечным результатом восстановления репродуктивной функции. Поэтому, анализируя экономическую эффективность стимуляции, нельзя вести речь о конкретном снижении яловости и проводить расчеты, исходя из ее значения. Данные параметры могут только подразумеваться и предполагаться с учетом конкретно сложившихся дополнительных факторов, таких как продуктивность животных, наличие гинекологических заболеваний в стаде, оплодотворяемость и т. д.

Для среднестатистического хозяйства Республики Беларусь окупаемость приборов (в ценах 2003 года) можно условно рассчитать следующим образом. В течение последних лет яловость находиться в пределах 25 %, что соответствует сервис-периоду, равному 151 день. Время яловости – 66 дней (151-85). При среднегодовой продуктивности коров 2,5-3,0 тыс. кг. убытки составляют 4 кг молока за каждый день яловости, то есть 264 кг (4 × 66) от каждой яловой коровы. При закупочной цене молока 200 рублей за литр это определяется 52800 рублями. Исходя из этого, прибор «Вокал-В» может окупиться при ликвидации яловости у 5 коров (250000:52800), а «Милта-М» – у 38 коров (2000000:52800). Учитывая, что терапевтическая эффективность приборов находится на уровне 70 %, а средняя оплодотворяемость коров – 40 %, то окупаемость «ВокалВ» может наступить после стимуляции и соответствующего осеменения 17 коров (17 – 12 – 5), а «Милта-М» – после

стимуляции и осеменения 130 коров (130 – 91 – 38). В каждом же отдельном варианте окупаемость приборов, как уже отмечалось, будет зависеть от конкретных условий и многообразия факторов, но в любом случае будет определяться отношением стоимости затрат к проценту восстановивших половую цикличность животных. В идеале желательно, чтобы коровы самостоятельно проявляли половую охоту, поэтому стоимость стимуляции должна стремиться к нулю. Однако в практике, чтобы избежать убытков от яловости, ее приходится индуцировать. В этой связи значимость того или иного способа стимуляции определяется в сравнении с другими.

В нашем конкретном случае стоимость искусственного вызывания охоты при помощи гормонального препарата агофоллина составляет 1763 рубля (1733+30) в расчете на одну обработанную корову. Сравнивая данные показатели (табл. 56) с использованием электро- и лазеростимуляции следует, что при одинаковом проявлении половой охоты окупаемость прибора «Вокал-В» наступает после обработки 12 коров (250720:12 ≈ 1763 × 12), а прибора «Милта-М» – 34 коров (2000720:34 ≈ 1763 × 34). Дальнейшее применение этих приборов будет снижать стоимость обработок в сравнении с агофоллином и после стимуляции 142 и 1135 коров составит только стоимость затрат на их проведение, то есть 720 рублей на одну корову. Особенностью же гормональной обработки является то, что ее стоимость стабильно соответствует цене препарата и затратам на ее осуществление, в данном случае 1763 рубля на каждое стимулированное животное.

Для сравнения в таблице 56 приведены данные по применению акупунктуры. Затраты на ее осуществление составляют 690 рублей (210+480), при этом многократное использование игл способно окупить их стоимость. В этом случае затраты на проведение акупунктуры будут соответствовать только затратам труда. Более того, разработанный