ставляет сумму, состоящую из цены данного прибора и затрат времени на ее проведение. В случае применения «Вокал-В» это равняется 250720 рублям. В случае применения «Милта-М» – 2000720 рублям. Дальнейшее использование этих приборов снижает стоимость обработки пропорционально количеству, подвергнутых стимуляции животных.
Проведение любого вида стимуляции и проявление коровами половой охоты еще не означает, что данные животные обязательно осеменятся и будут стельными, хотя именно это является конечным результатом восстановления репродуктивной функции. Поэтому, анализируя экономическую эффективность стимуляции, нельзя вести речь о конкретном снижении яловости и проводить расчеты, исходя из ее значения. Данные параметры могут только подразумеваться и предполагаться с учетом конкретно сложившихся дополнительных факторов, таких как продуктивность животных, наличие гинекологических заболеваний в стаде, оплодотворяемость и т. д.
Для среднестатистического хозяйства Республики Беларусь окупаемость приборов (в ценах 2003 года) можно условно рассчитать следующим образом. В течение последних лет яловость находиться в пределах 25 %, что соответствует сервис-периоду, равному 151 день. Время яловости – 66 дней (151-85). При среднегодовой продуктивности коров 2,5-3,0 тыс. кг. убытки составляют 4 кг молока за каждый день яловости, то есть 264 кг (4 × 66) от каждой яловой коровы. При закупочной цене молока 200 рублей за литр это определяется 52800 рублями. Исходя из этого, прибор «Вокал-В» может окупиться при ликвидации яловости у 5 коров (250000:52800), а «Милта-М» – у 38 коров (2000000:52800). Учитывая, что терапевтическая эффективность приборов находится на уровне 70 %, а средняя оплодотворяемость коров – 40 %, то окупаемость «ВокалВ» может наступить после стимуляции и соответствующего осеменения 17 коров (17 – 12 – 5), а «Милта-М» – после
стимуляции и осеменения 130 коров (130 – 91 – 38). В каждом же отдельном варианте окупаемость приборов, как уже отмечалось, будет зависеть от конкретных условий и многообразия факторов, но в любом случае будет определяться отношением стоимости затрат к проценту восстановивших половую цикличность животных. В идеале желательно, чтобы коровы самостоятельно проявляли половую охоту, поэтому стоимость стимуляции должна стремиться к нулю. Однако в практике, чтобы избежать убытков от яловости, ее приходится индуцировать. В этой связи значимость того или иного способа стимуляции определяется в сравнении с другими.
В нашем конкретном случае стоимость искусственного вызывания охоты при помощи гормонального препарата агофоллина составляет 1763 рубля (1733+30) в расчете на одну обработанную корову. Сравнивая данные показатели (табл. 56) с использованием электро- и лазеростимуляции следует, что при одинаковом проявлении половой охоты окупаемость прибора «Вокал-В» наступает после обработки 12 коров (250720:12 ≈ 1763 × 12), а прибора «Милта-М» – 34 коров (2000720:34 ≈ 1763 × 34). Дальнейшее применение этих приборов будет снижать стоимость обработок в сравнении с агофоллином и после стимуляции 142 и 1135 коров составит только стоимость затрат на их проведение, то есть 720 рублей на одну корову. Особенностью же гормональной обработки является то, что ее стоимость стабильно соответствует цене препарата и затратам на ее осуществление, в данном случае 1763 рубля на каждое стимулированное животное.
Для сравнения в таблице 56 приведены данные по применению акупунктуры. Затраты на ее осуществление составляют 690 рублей (210+480), при этом многократное использование игл способно окупить их стоимость. В этом случае затраты на проведение акупунктуры будут соответствовать только затратам труда. Более того, разработанный
нами метод акупунктуры позволяет снизить время обработки в расчете на одну корову до 2 минут, что приближает ее к инъекциям гормональных препаратов.
Тем не менее, каждый из указанных видов стимуляции имеет свои дополнительные особенности. Применение акупунктуры при всей ее экономической эффективности является достаточно болезненной процедурой для животных, поэтому требует от исполнителя максимальной собранности, сосредоточенности, применения дополнительных приемов, а иногда и фиксации коров. Иглоукалывание, как определенный стрессор, предполагает длительность сеанса не менее 10 минут и обуславливает оптимальную эффективность при применении ежедневных сеансов.
Электро- и лазеропунктура так же применялась в среднем в течение шести ежедневных сеансов. Отличие использования приборов от иглоукалывания заключалось в том, что воздействие на ТА осуществлялось поочередно, то есть проводилось раздражение одной точки, затем другой и т. д., поэтому время сеанса при электро- и лазеропунктуре определяется числом ТА в рецепте и временем их последовательной обработки, в отличии от иглоукалывания, когда время сеанса исчисляется временем от постановки до снятия игл. Электро- и лазеропунктуру возможно проводить с интервалом 1-2 дня, что уменьшает количество подходов к животному в течение курса, но для отсутствия снижения эффективности в этом случае может увеличиваться время воздействия на каждую из ТА. Особо следует подчеркнуть свойство электро- и лазеропунктуры не оказывать значительной болезненности, то есть если и происходит раздражение рецепторного аппарата животного, то оно не выходит за рамки индивидуальных пороговых значений. Такие раздражения не вызывают у коров серьезных стрессовых нагрузок, поэтому воспринимаются ими достаточно спокойно.
