Регуляция воспроизведения молочного скота

проводились исследования. Продолжительность стельности коров варьировала в среднем от 275 до 285 дней. Поэтому расчеты сервис-периода имели соответствующую разницу. Для того чтобы прогнозировать получение от коровы одного теленка в год, необходимо от продолжительности года отнять среднее время стельности: 365 дн. – 275 дн. = 90 дней, или 365 дн. – 285 дн. = 80 дней, или 365 дн. – 280 дн. = 85 дней. Таким образом, в течение указанного промежутка времени после отела (в среднем 85 дней) корова должна быть плодотворно осеменена. Например, проведенный анализ продолжительности стельности коров черно-пестрой породы в Ленинградской области по 10500 отелам показал, что среднее время стельности равняется 277 суткам, при индивидуальной изменчивости от 254 до 295 суток. В других исследованиях на основе учета 11540 беременностей получены следующие выводы: в сроки от 272 до 285 дней отелилось 80 % коров. Данная продолжительность стельности предложена как нормальная, поскольку в этих параметрах наблюдается наименьшее число мертворождений, дистоций и задержаний последа. Средняя продолжительность беременности составила 278 дней. Увеличение ее свыше указанного периода обуславливает трудность отелов, увеличение задержаний последа и другие патологические нарушения (цит. по В.В. Ельчанинову, 1997). В зоотехнической же практике многие годы длительность стельности молочных коров определяют 281 днем.

Между сервис-периодом и яловостью существует непосредственная связь. Увеличение срока от отела до плодотворного осеменения, сверх нормативного, приводит к яловости коров. Ельчаниновым В.В. [102] был проведен расчет взаимосвязи сервис-периода и выхода телят на 100 коров (табл. 1).

Таблица 1 – Выход телят в зависимости от сервис-периода

При использовании данной таблицы необходимо учитывать наличие в исследуемом конкретном хозяйстве мертворождений и абортов, которые в конечном итоге будут изменять представленное соотношение на соответствующую величину. Необходимо отметить, что аналогичные исследования можно встретить и у других авторов. Разница в их данных обусловлена различием определенных условий жизнедеятельности животных, в которых проводились исследования и допуском усредненных величин. В этой связи расчеты, предлагаемые Е.М. Платовым [229], более реально отражают соотношение сравниваемых показателей для конкретно существующих на сегодняшний день условий развития молочного скотоводства РБ (табл. 2).

Таблица 2 – Зависимость выхода телят от сервис-периода

Тем не менее, и они не полностью отражают сложившееся положение в работе по воспроизведению, хотя наиболее объективно свидетельствует о состоянии дел. Поэтому с определенным допуском достоверности можно пользоваться указанной таблицей, что позволит оперативно осуществлять расчеты, прогнозировать и принимать соответствующие решения.

Важным показателем воспроизводительной функции коров является бесплодие, т. е. неспособность животного

приносить приплод. Различают бесплодие временное и постоянное, врожденное и приобретенное (по Студенцову А.П.). Коров и телок с постоянным врожденным или приобретенным бесплодием выбраковывают. У животных с временным бесплодием при экономической целесообразности восстанавливают репродуктивную функцию и оставляют их в основном стаде, то есть продолжают продуктивную эксплуатацию. Термин «бесплодие» отражает, прежде всего, физиологическое состояние организма, его возможность производить потомство. Поэтому он более полно характеризует воспроизводительную способность, как отдельного животного, так и определенной группы маток.

Животных с постоянным врожденным бесплодием в зоотехнической практике встречается незначительное количество – 3-5 и только в отдельных случаях до 10 %. Основная же масса коров приобретает временное бесплодие после отелов в результате отрицательных воздействий, связанных с нарушениями в кормлении, содержании, эксплуатации, с возникновением заболеваний и т.д. К настоящему времени существует целый ряд классификаций причин бесплодия: А.П. Студенцова [285], И.А. Бочарова [26], В.В. Ельчанинова [102] и других исследователей. Тем не менее, все они, так или иначе, сходны и отражают степень влияния негативных условий на репродуктивную функцию крупного рогатого скота. Последней, по времени ее создания и наиболее практичной при ее использовании, вероятно, нужно считать классификацию В.В. Ельчанинова (табл. 3). В данной классификации, что признает и сам автор, недостаточно выделены вопросы генетической природы возникновения бесплодия. Это связано с крайней сложностью в настоящее время реально осуществлять диагностику генетических нарушений в половом аппарате и половых клетках животных в условиях отдельного хозяйства. Указанный момент, естественно, нуждается в доработке, хотя