проводили в течение одного и того же времени. Удельный вес приготовленных флотационных растворов определяли с помощью денсиметра при температуре окружающей среды 20о С.
Собранные из маток гельминтов яйца фасциол закладывали в количестве 100 экз. в пробы фекалий крупного рогатого скота весом 1 г, которые были свободны от яиц трематод. Всплывшие яйца диагностировали путем снятия их из поверхностной пленки с помощью металлической петли и подсчитывали их сначала в одной капле, а затем в 1 мл флотационной жидкости. Работали петлями с диаметром кольца 0,9 мм. Подсчет яиц вели с использованием сетки Акбаева, внося на нее 0,2 мл (5 капель) поверхностной пленки. Каждую пробу исследовали 5 раз, внося в общей сложности 25 капель (1 мл) поверхностного слоя пленки. Зная количество заложенных в пробах фекалий яиц трематод, оценку осуществляли количественным методом.
Все исследования проводили в десяти повторностях, а полученные результаты подвергали статистическому анализу.
Данные о сравнительной эффективности различных гельминтоовоскопических методов диагностики трематодозов крупного рогатого скота с искусственной закладкой яиц показаны в таблице 9. Из таблицы 9 видно, что флотационные методы Щербовича с нитратом натрия, Маллори оказались не эффективными при диагностике фасциолеза у крупного рогатого скота.
С помощью флотационного метода Котельникова-Хренова с нитратом свинца удалось обнаружить 1,5 % яиц фасциол. Методом Вереты в комбинации солей нитрата аммония с хлоридом натрия выявили в среднем 0,7 % яиц фасциол, а методом Вишняускаса – 0,5 % трематод.
Несколько выше была диагностическая эффективность комбинированных методов Щербовича и Вольфа. Так, при использовании в качестве флотационной жидкости сульфата магния методом Щербовича было обнаружено в среднем 2,1 % яиц фасциол, а при использовании тиосульфата
натрия – 2,8 %. Методом Вольфа с карбонатом калия выявили в среднем 2,2 % яиц фасциол.
Наиболее высокую диагностическую эффективность проявили те гельминтоовоскопические методы, у которых в состав флотационной жидкости входит хлорид цинка.
Так, метод Сафиуллина с использованием комбинированной флотационной жидкости в состав которой входят насыщенные растворы хлорида цинка и хлорида натрия в соотношении 1:2 способствовал обнаружению в среднем 14 % заложенных яиц фасциол.
Диагностическая эффективность комбинированного метода Котельникова Вареничева была намного выше по сравнению с другими методами. При использовании его выявлено в среднем 20 % яиц фасциол в 1 мл поверхности взвеси.
Широко применяемый на практике для диагностики трематодозов седиментационный метод последовательных смывов проявил сравнительно низкую диагностическую эффективность и этим методом выявлено в среднем 1,0±0,03 % яиц фасциол. Аналогичные результаты получили и при использовании комбинированного метода Демидова, при котором выявлено в среднем 1,4±0,05 % яиц фасциол.
Таким образом, результаты проведенных исследований по изучению диагностической эффективности различных гельминоовоскопических методов диагностики фасциолеза показали, что наиболее эффективным является комбинированный метод Котельникова – Вареничева. Техника выполнения этого метода аналогична с методом Щербовича, лишь с той разницей, что в качестве флотационной жидкости используется насыщенный раствор хлорида цинка. Удельный вес этого раствора составляет 1,82.
Необходимо отметить, что из-за большого удельного веса насыщенного раствора хлорида цинка поверхностная пленка после центрифугирования материала была сильно засорена непереваренными остатками корма, которые в определенной степени затрудняли просмотр
9. Сравнительная эффективность различных гельминтоовоскопических
методов диагностики трематодозов крупного рогатого скота с искусственной
закладкой яиц
| № п/п | Методы исследований | Реактив | Удельн ый вес раствор а | Количе ство заложе нных в 1 пробе яиц фасцио л | Количест во обнаруж енных в 1 пробе яиц фасциол | Процент выявленн ых яиц фасциол | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Хим. формула | Норма расход а на 1 л | ||||||
| 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. | Котельникова- Хренова Вишняускаса Щербовича Щербовича Щербовича Вереты Вольфа Маллори Котельникова -Вареничева Сафиуллина Демидова Последователь- ных смывов | Pb(NO3)2 ZnSO4 NaNO3 MgSO4 Na2S2O3 NH4NO3+NaCl K2CO3 C12H22O11 ZnCl2 ZnCl2+NaCl NaCl H2O | 650 450 1000 920 1750 550+250 600 1670 2000 666+280 420 1000 | 1.5 1.39 1.38 1.28 1.40 1.27 1.42 1.28 1.82 1.49 1.19 1.0 | 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 | 1,5±0,02 0,5±0,01 – 2,1±0,06 2,8±0,14 0,7±0,02 2,2±0,07 – 20,0±1,0 14,0±0,6 1,4±0,05 1,0±0,03 | 1,5±0,02 0,5±0,01 – 2,1±0,06 2,8±0,14 0,7±0,02 2,2±0,07 – 20,0±1,0 14,0±0,6 1,4±0,05 1,0±0,03 |
