Установлено, что 31,96% всего скота в регионе в летний период времени выпасаются, что предрасполагает к инвазированию их паразитами и диктует необходимость разрабатывать адаптированную систему противопаразитарных мероприятий. Для выяснения рисков возникновения инвазионных заболеваний у крупного рогатого скота, были проведены исследования, по уточнению таксономического состава паразитов, распространенных в Северном Зауралье, угрожающих скоту.
2.2 Ретроспективный анализ паразитоценозов жвачных животных в Северном Зауралье
Для уточнения паразитофауны крупного рогатого скота, расположенного в Северном Зауралье мы провели анализ ветеринарной отчетности с 1993 по 2006 год. Наши ретроспективные наблюдения мы сосредоточили на районах Тюменской области, где интенсивно развивалось сельское хозяйство, в частности животноводство – Исетский, Ишимский и Казанский районы. Работа выполнена совместно с С. В. Деркачем, А. Н. Сибен, А. А. Шварцем и О. Н. Поляковой.
Анализируя ветеринарную отчетность Тюменской областной ветеринарной лаборатории и Управления ветеринарии Тюменской области с 1993 по 2006 год мы констатировали, что крупный рогатый скот в Исетском, Ишимском, Казанском районах наиболее подвержен инвазированию гельминтами: диктиокаулами, мониезиями, фасциолами, парамфистомами и дикроцелиумами (таблица 1) [37-42,65,122,123,135].
В среднем по анализируемым районам уровень зараженности крупного рогатого скота нематодами варьировала от 0,1 до 21,6%. Нематодозы были представлены диктиокаулезом, телязиозом и стронгилятозами желудочно-кишечного тракта. Инвазированность скота цестодозами была менее значительной ЭИ от 0,04 до 15,9% [37-42,65,122,135].
Трематодозы были представлены фасциолезом 0,4-16,7%, парамфистоматозом 1,0-27,0% и дикроцелиозом 1,9 – 22,7% [3742,65,122,135].
Таблица 1 - Ретроспективный анализ инвазированности крупного рогатого скота паразитами в период с 1993 по 2006 гг. (по данным ветеринарной отчетности)
| Период анализа, год | Анализируемый район | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Исетский | Ишимский | Казанский | |||||||||||||||||
| Экстенсивность инвазии, % | Экстенсивность инвазии, % | Экстенсивность инвазии, % | |||||||||||||||||
| диктиокаулез | телязиоз | стронгилятоз | мониезиоз | фасциолез | парамфисто- матоз | дикроцелиоз | диктиокаулез | стронгилятоз | мониезиоз | фасциолез | парамфисто- матоз | дикроцелиоз | диктиокаулез | стронгилятоз | мониезиоз | фасциолез | парамфисто- матоз | дикроцелиоз | |
| 1993 | - | - | - | - | 0,6 | 1,0 | - | 0,07 | - | - | - | - | - | 0,07 | - | - | - | - | - |
| 1994 | - | - | - | 0,04 | 1,5 | - | - | - | - | - | - | - | - | 0,06 | - | - | - | - | - |
| 1995 | - | 5,3 | - | 2,7 | - | 15,6 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 1996 | - | 2,1 | - | 0,4 | 2,0 | 21,3 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 1997 | - | 1,9 | 5,4 | 7,2 | 0,4 | 9,9 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 1998 | - | 0,7 | 4,7 | 5,6 | - | 27,0 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 1999 | - | - | 17,3 | 0,2 | 4,4 | - | - | - | 1,6 | - | - | - | - | - | 0,1 | - | - | - | - |
| 2000 | 0,1 | - | 5,1 | - | 0,9 | - | - | 0,4 | - | - | - | - | - | - | 0,1 | - | - | - | - |
| 2001 | - | - | 0,9 | - | 0,9 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 2002 | 0,6 | - | - | 0,5 | 3,9 | 2,1 | - | 0,4 | 2,9 | - | 0,7 | 4,3 | - | - | - | - | - | - | - |
| 2003 | 0,5 | - | 1,4 | - | 3,7 | 1,2 | 9,1 | - | 4,3 | 0,04 | - | 2,5 | 16,0 | - | - | - | 3,7 | 3,7 | 1,9 |
| 2004 | 1,7 | - | 6,4 | 0,5 | 7,6 | 2,5 | 5,9 | - | 0,5 | - | 3,7 | 15,6 | 10,1 | - | 0,6 | 0,1 | 4,5 | 22,7 | 22,7 |
| 2005 | 21,6 | - | - | 15,9 | 16,7 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 2006 | 15,4 | - | - | 3,9 | 5,5 | - | - | - | - | - | 0,7 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| ИТОГО: | 2,9 | 0,7 | 2,9 | 2,6 | 3,4 | 5,8 | 1,1 | 0,06 | 0,7 | 0,003 | 0,4 | 1,6 | 1,9 | 0,009 | 0,06 | 0,007 | 0,6 | 1,9 | 1,8 |
Установлено, что наиболее неблагополучным по гельминтозным заболеваниям среди анализируемых районов по данным ветеринарной отчетности, являлся Исетский район.
Уровень инвазированности скота на этой территории в среднем за весь период наблюдения варьировал от 1,1 до 5,8%. Ишимский и Казанский районы были относительно благополучны по мониезиозу (0,003-0,007%) и диктикаулезу (0,009-0,06%), а наиболее часто встречаемой гельминтозной инвазией оказался дикроцелиоз (1,8-1,9%) и парамфистоматоз (1,6-1,9%)[3742,65,122,135].
Кроме того, по результатам проведения ветеринарно-санитарной экспертизы на территории обследуемых районов у крупного рогатого скота также фиксировали цистицеркоз, эхинококкоз и сетариоз.
В тоже время, в некоторые годы паразитов практически не обнаруживали. Так, с 1995 по 1998 г.г. в Ишимском и Казанском районе наблюдалось абсолютное благополучие от гельминтозов, так же как и в 2001 году, а другие годы экстенсинвазированность была чрезвычайно низкой. Объяснить такие отличия в инвазированности крупного рогатого скота можно некачественными копроскопическими исследованиями или крайне небольшой выборкой исследуемого материала.
Проведенный ретроспективный анализ позволил выяснить распространенность гельминтозов на территории обследованных районов с различной экстенсивностью. Установлено, что крупный рогатый скот региона ежегодно испытывает большие паразитарные нагрузки, приводящие к истощению, снижению продуктивности и даже гибели животных - гастроэнтериты, снижение содержание гемоглобина и эритроцитов в крови, лейкоцитоз, вторичные авитаминозы, угнетение иммунной системы и иммунитета и потерю зрения[37-42,65,122,135].
2.3 Изучение видового состава паразитов крупного рогатого скота в Северном Зауралье
Паразитологические исследования мы проводили в период с 2002 по 2016 г.г. совместно с Г.С. Сивковым, В.Н. Домацким, Н.И. Белецкой, А.Н. Сибен, А.А. Никоновым, В.А. Куртековым и
