Вакуумные управляемые пульсаторы, доильные автоматы и системы

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
2
3
Наименование хозяйства
а
120
100
б
80
а – все коровы; 60 б – коровы с равномерным развитием вымени по удою
Рисунок 3.1 – Средние значения «холостого доения» коров по выборке
40
20
0
2
3
Наименование хозяйства
б
Среднее значение холостого доения по выборке коров, с
Среднее значение холостого доения по выборке коров, с

а – все коровы; б – коровы с равномерным развитием вымени по удою Рисунок 3.1 – Средние значения «холостого доения» коров по выборке

Истинность принятой гипотезы проверяли с помощью критерия Колмогорова – Смирнова. Был принят 1% уровень значимости, которому отвечает вероятность Р = 0,01, если распределение критерия нормально. Проверка распределений показала, что наилучшее приближение даёт закон Вейбулла. Кривая распределения сдвинута влево. Так как величина выборок довольно большая, то для проверки данных на однородность приняты параметрические критерии значимости, несмотря на то, что совокупности вариант распределяются по закону, отличающемуся от нормального закона распределения.

Для сравнения средних арифметических значений, полученных по каждому хозяйству, рассчитаны коэффициенты трансгрессии (таблица 3.2). Анализ данных таблицы 3.2 показывает, что практически все выборки распределяются по одним и тем же вариантам.

Таблица 3.2 – Значения коэффициентов трансгрессии

Сравнение средних арифметических дойных коров и первотёлок хозяйств показало, что нулевая гипотеза принимается на 0,01% уровне значимости для хозяйства «Авангард», на всех остальных уровнях значимости нулевая гипотеза отвергается, то есть различие статистически значимо. А для хозяйств «Гигант», «Путь Ленина», «Правда» нулевая гипотеза отвергается на всех уровнях значимости.

Сравнение дисперсий также показало, что нулевая гипотеза отвергается на всех уровнях значимости и разница между оценками является достоверной. Но, тем не менее, разница в величине передержек доильных стаканов на вымени в группах с равномерным и неравномерным развитием вымени оказалась несущественной.

Были также рассчитаны коэффициенты корреляции степени тесноты связи неодновременности выдаивания и величины удоя, неодновременности выдаивания и продолжительности доения (таблица 3.3).

Между продолжительностью доения и неодновременностью выдаивания наблюдается положительная высокая степень тесноты связи. В частности, для первотёлок хозяйства «Авангард» r = + 0,93.

Таблица 3.3 – Расчетные значения коэффициентов корреляции

Между неодновременностью выдаивания и величиной удоя для коров и первотёлок хозяйств «Заря», «Гигант», «Правда» наблюдается в основном положительная умеренная степень тесноты связи, а для первотёлок хозяйств «Авангард» и «Путь Ленина» Миллеровского района – заметная ( r = + 0,64 и r = + 0,52).

На основании полученных данных можно сделать вывод, что большая часть коров при отсутствии селекции малопригодна к машинному доению и имеет серьёзные нарушения функции вымени. Более 70% коров имеют неравномерное развитие вымени и выдаиваются с опасными передержками, а следовательно, не исключены заболевания маститами даже при отключении автоматами доильных аппаратов при снижении потока молока.

Исследования также подтверждают, что заболеваниям вымени подвержены высокоудойные коровы.

Так как основной причиной массовых маститных заболеваний коров является передержка доильных стаканов на выдоенных сосках, то целевой функцией доильного автомата является обеспечение животным наиболее комфортных условий молоковыведения, качественного машинного додаивания и своевременного снятия доильных стаканов с сосков вымени коровы. Таким образом, следует считать перспективным направлением развития автоматизированного доильного оборудования создание и внедрение