3.2.6. Определение потребности в подстилке на стойловый период
В условиях средней и северной части России полы в стойлах наиболее часто применяют из досок по глиняному основанию, торцовые, кирпичные и асфальтовые.
В безлесных районах полы в коровнике делают кирпичные, асфальтовые, глинобитные; в проходах – глинощебневые, из булыжного камня, кирпичные, глинобитные, из лещадных плит.
Деревянные полы теплые, достаточно прочные и при хорошем надзоре могут содержаться в чистоте; главный недостаток их в том, что они подвержены загниванию; кроме того, дерево (настил) впитывает в себя жидкие нечистоты; в мокром состоянии деревянные полы скользки.
Торцовые полы теплые, прочные (если хорошо сделаны), при хорошем пропитывании смолой водонепроницаемы; к недостаткам относится то, что они скользкие.
Асфальтовые полы в коровнике довольно холодные, дороги и требуют дефицитных материалов; достоинства их: мягкость, водонепроницаемость, возможность легко содержать в чистоте и относительная прочность; асфальтовые полы требуют применения подстилки.
Кирпичные полы из красного кирпича жестки, холодные, недостаточно прочные, так как сравнительно быстро истираются ногами; при ударах образуются выбоины; будучи выполнены из кирпича-железняка с заполнением швов гудроном, приобретают лучшие качества по прочности и водонепроницаемости; полы требуют применения подстилки.
Полы из булыжного камня проницаемы для жидкостей, жестки и холодные, поэтому неприемлемы в стойлах.
Бетонные полы жесткие, холодные, довольно скользкие и дорогие. Положительные свойства – водонепроницаемость, возможность содержать в чистоте; требуют применения подстилки.
Глинобитные полы водонепроницаемые, нежесткие, недостаточно прочные, довольно скоро выбиваются; если жидкости не отводятся стоком, то такие полы могут «заболачиваться».
Глинощебневые полы в коровнике обладают теми же свойствами, что и глинобитные, но значительно прочнее.
Назначение подстилки – обеспечение животных теплым, мягким, сухим ложем и улучшение качества воздуха в помещении. Из подстилочных материалов лучшими считают озимую солому опилки и торф (сфагнум). Нормы суточного расхода подстилки кг / голову приведены в таблице 19.
Потребность в постилке определяют по формуле:
П = nПсут.С , (14)
где П – потребность в подстилке, кг; n – количество животных, голов; Псут. – суточная норма подстилки на одно животное, кг; С – продолжительность использования подстилки, дней.
Таблица 19
Нормы расхода подстилочного материала, кг / голову
| Содержание животных | Периодичность смены подстилки | Количество, кг | ||
|---|---|---|---|---|
| Солома Опилки | Сфагновый торф | |||
| Крупный рогатый скот | ||||
| Коровы: Привязное Боксовое Беспривязное на периодически сменяемой подстилке Беспривязное на глубокой подстилке | Ежедневно Один раз в 6 месяцев Один раз в 10 дней Один раз в 40-60 дней | 1,5 1,0 4,5 8,0 | 1,5 1,0 4,5 8,0 | - - - - |
| Откормочное поголовье: Привязное содержание Беспривязное на глубокой подстилке | Ежедневно Один раз в 40-60 дней | 1 3 | 1 3 | |
| Телята до 6 месяцев В индивидуальных клетках Беспривязное боксовое Беспривязное на глубокой подстилки | Ежедневно Один раз в 10 дней 1-2 раза за зиму | 1,5 1 1,5 | 1,5 1 1,5 | 1 - 1 |
| Молодняк от 6 до 18 месяцев: Привязное Боксовое Беспривязное на глубокой подстилке | Ежедневно Один раз в 10 дней 1-2 раза за зиму | 1,5 0,5 3,0 | 1,5 0,5 3,0 | 3,0 1,0 8,0 |
Пример: Коровник на 200 голов. Корове на голову в сутки необходимо 1,5 кг соломы. Если учесть что зимне-стойловый период составляет 210 дней, то потребность подстилки на все поголовье составит:
П = 200 1,5 210 = 63000
-
Белкин Б.Л. Влияние микроклимата на физиологические функции телят // Ветеринария. – 1998. – № 7. – С. 52-54.
-
Беляев В.И., Горбунова Е.Г. Влияние освещения в помещениях на продуктивность коров // Ветеринария. – 1973. – № 11. – С. 29-31.
-
Брандт Г. Проектирование животноводческих комплексов / Пер. с нем. К.Ф. Плита; под ред. А.Г. Иванкова. – 2-е изд., доп. – М.: Стройиздат, 1985. – 256 с.
-
Ветеринарно-санитарные требования при проектировании, строительстве и эксплуатации животноводческих помещении. – М.: Агропромиздат, 1988.
-
Волков Г.К. и др. Зоогигиенические нормативы для животноводческих объектов. – М.: Агропромиздат, 1986. – 316 с.
-
Глазунов А.И. Способы оптимизации микроклимата в коровниках // Ветеринария. – 1999. – № 5. – С. 59-60.
-
Голова Т.А. Использование конструкции «Сельская стена» для строительства энергоэффективных животноводческих комплексов // Теоретические и прикладные вопросы образования и науки: сб. науч. тр. по мат-лам междунар. науч.-практ. конф. 31 марта 2014 г.: Ч. 6. – Тамбов, 2014. – С. 24-25.
-
Данилова А.К. и др. Гигиена промышленного производства яиц. – М.: Россельхозиздат,1987. – 368 с.
-
Демин О.Б., Ельчищева Т.Ф. Проектирование агропромышленных комплексов: учебное пособие. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. ун-та, 2005. – 128 с.
-
Емельянова Т.А. Экспериментальные исследования новой многослойной конструкции стены для малоэтажных зданий различного назначения // Строительство, дизайн, архитектура: разработка научных основ создания здоровой среды обитания. Сборник материалов международной научной конференции, Россия, г. Киров, 24-25 июня 2013 г. [Электронный ресурс] / Под ред. проф. А.В. Кочеткова. – Электр. текст. дан. (1 файл 1,7 Мб). – Киров: МЦНИП, 2013. – С. 47-56.
-
Емельянова Т.А. Многослойный строительный элемент / Т.А. Емельянова, А.П. Денисова // Пат. № 98441. РФ. – БИ, 2010. – № 29.
-
Кузнецов А.Ф. Гигиена сельскохозяйственных животных: справочник. – СПб.: Лань, 2001. – 416 с.
-
Кузнецов А.Ф. Гигиена содержания животных: справочник / А.Ф. Кузнецов. – СПб.; М.; Краснодар: Лань, 2004. – 640 с.
-
Лысенко Е.С. Проектирование семейных ферм для зоны Северного Кавказа // Зоотехния. – 1991. – № 4.
