Таблица 86 – Схема опыта
| Группы животных | Препарат | Дозировка |
|---|---|---|
| I контрольная | - | - |
| II опытная | Достим | 5,0-8,0 мл внутримышечно с интервалом 1-5 дней |
| III опытная | Мастим | 5,0-8,0 мл внутримышечно с интервалом 1-5 дней |
| IV опытная | Иммунофор | 5,0-8,0 г ежедневно путём до- бавления в корм в течение 15- 30 дней |
| V опытная | Достим + Мастим | Согласно вышеприведённым дозировкам и способам введе- ния |
| VI опытная | Достим + Иммунофор | |
| VII опытная | Мастим + Иммунофор |
Таблица 87 – Динамика живой массы подопытных телят
| Группы животных | Живая масса, кг | Приросты живой массы | ||
|---|---|---|---|---|
| в 6 мес. возрасте | в 12 мес. возрасте | абсолютный, кг | относитель- ный, % | |
| I контроль | 172±5,9 | 303,1±14,1 | 0,726±0,08 | 13,76±0,21 |
| II опытная | 173±5,9 | 307,6±10,9 | 0,748±0,07 | 14,01±0,28 |
| III опытная | 173±6,4 | 307,6±11,5 | 0,745±0,08 | 13,95±0,24 |
| IV опытная | 173±5,8 | 308,5±13,2 | 0,752±0,09 | 14,06±0,22 |
| V опытная | 173±6,1 | 308,2±11,8 | 0,751±0,06 | 14,06±0,29 |
| VI опытная | 172±7,3 | 314,5±13,8 | 0,790±0,08 | 14,60±0,30 |
| VII опытная | 172±5,5 | 317,3±12,7 | 0,805±0,09 | 14,79±0,31 |
Анализ показал, что животные опытных групп, получавшие иммуностимуляторы, превосходили контрольных аналогов.
В опытных группах отмечались более высокие показатели приростов живой массы по сравнению с контролем. Наилучший эффект достигнут в VI и VII группах, получавших соответственно Достим+Иммунофор и Мастим+Иммунофор. Они превосходили сверстников контрольной группы по живой массе в 12-месячном возрасте на 11,5 и 14,3 кг, а по среднесуточным приростам живой массы – на 0,64 и 0,79 кг. При этом следует отметить, что применение различных препаратов во II, III, IV и V группах оказало примерно одинаковое воздействие на показатели роста и развития молодняка.
Существенную роль в нормальном развитии и течение процессов обмена веществ у молодняка играет способность организма с первых дней жизни удерживать постоянную температуру тела, частоту пульса и дыхания. Отклонение этих показателей от физиологической нормы свидетельствует о наличии в организме какого-либо патологического процесса (таблица 88).
Таблица 88 – Клинические показатели организма телят
| Группы живот- ных | Температура тела, °С | Частота дыхания, в мин. | Частота пульса, в мин. |
|---|---|---|---|
| I | 40,15±0,22 | 25,9±0,15 | 90,9±0,99 |
| II | 38,51±0,18 | 25,5±0,18 | 90,8±1,10 |
| III | 38,73±0,38 | 26,1±0,18 | 91,4±1,34 |
| IV | 39,13±0,17 | 26,0±0,16 | 88,3±1,11 |
| V | 39,03±0,26 | 27,1±0,15 | 87,5±1,08 |
| VI | 38,69±0,19 | 27,1±0,19 | 91,8±1,22 |
| VII | 39,03±0,20 | 26,6±0,20 | 91,1±1,01 |
Температура тела подопытных животных находилась в физиологически допустимых пределах. Вместе с тем, молодняк контрольной группы отличался несколько повышенной температурой. По-видимому, это связано с протеканием болезней. Отмечены незначительные суточные колебания температуры тела: утром она была ниже, а к вечеру несколько повышалась. Частота дыхания и пульса у всех подопытных животных была в пределах физиологической нормы. При анализе заболеваемости подопытных животных установлена высокая профилактическая эффективность препаратов. Для более детальной оценки изучены некоторые показатели крови, характеризующие уровень естественную резистентность. Показатели естественной резистентности очень лабильны и напрямую влияют на заболеваемость животных (таблица 89).
Таблица 89 – Показатели естественной резистентности
| Группы животных | БАСК, % | Фагоцитар- ная актив- ность, % | Фагоцитар- ное число | Фагоцитар- ный индекс |
|---|---|---|---|---|
| I контроль | 88,7±0,88 | 33,8±0,17 | 2,19±0,05 | 6,23±0,14 |
| II опытная | 92,3±0,87 | 36,2±0,21 | 2,69±0,05 | 6,51±0,11 |
| III опытная | 91,7±0,79 | 35,9±0,20 | 2,70±0,03 | 6,55±0,15 |
| IV опытная | 91,9±0,91 | 36,1±0,19 | 2,70±0,01 | 6,55±0,11 |
| V опытная | 92,4±0,85 | 36,0±0,17 | 2,71±0,05 | 6,54±0,16 |
| VI опытная | 93,9±0,77 | 37,2±0,19 | 2,77±0,05 | 6,69±0,14 |
| VII опытная | 95,4±0,91 | 38,7±0,17 | 2,84±0,03 | 6,84±0,20 |
Как показывают полученные данные, применение иммуностимулирующих препаратов способствовало повышению уровня защитных сил организма молодняка. Наилучший эффект достигнут в VI и VII опытных группах.
Таким образом, животные опытных групп, получавшие иммуностимуляторы, превосходили контрольных аналогов по живой массе и среднесуточным приростам. Наилучший эффект достигнут при
комплексном применении препаратов Достим+Иммунофор и Мастим+Иммунофор.
Для более детального изучения и обработки приёмов производственного применения препаратов мы провели научно-производственный опыт в СПК «Шипяны-АСК» Смолевичского района Минской области.
Для проведения исследований были сформированы 2 группы (n=15) новорождённых телят чёрно-пёстрой породы по методу аналогов с учётом живой массы при рождении, возраста и продуктивности, коров-матерей: контрольная – без применения иммуностимуляторов, опытная – получала препарат «Иммунофор» внутрь с кормом в дозе 5 г в течение 10 дней и препарат «Мастим» внутримышечно 3 раза с интервалом 3 дня в дозе 0,1 мл/кг массы тела.
Выбор препаратов и доз применения обоснован проведёнными ранее исследованиями по сравнительной эффективности.
Рост и развитие телят оценивали по показателям живой массы, среднесуточным приростам и относительной скорости роста. Результаты показаны в таблице 90.
Таблица 90 – Показатели роста и развития телят
| Возраст, дней Группы | телят |
|---|---|
| контрольная | опытная |
| Живая масса, кг | |
| При рождении 29,1±0,18 | 29,1±0,22 |
| в возрасте 20 дн. 34,7±0,47 | 36,4±0,33 |
| 30 дн. 38,0±0,22 | 41,3±0,19 |
| 60 дн. 47,1±0,60 | 52,0±1,11 |
| Среднесуточный прирост, г | |
| в возрасте 20 дн. 270±12,5 | 370±11,8 |
| 30 дн. 293±14,0 | 400±12,7 |
| 60 дн. 307±11,5 | 367±13,4 |
| Относительная скорость роста, | % |
| в возрасте 20 дн. 16,95±1,15 | 22,66±0,85 |
| 30 дн. 26,21±0,90 | 34,28±0,87 |
| 60 дн. 21,59±0,88 | 23,68±1,01 |
Как показывают данные, показатели роста телят различных групп имели определенные различия. В опытной группе, получавшей иммуностимуляторы, они отмечались более высокие показатели приростов живой массы по сравнению с контролем. Так, животные опытной группы превосходили сверстников из контроля по среднесуточным приростам живой массы в возрасте 20 дней на 37 %, в 30 – на 36,5 и в 60 – на 19,5 %.
При анализе заболеваемости подопытных животных установлена
