кормового стола, двигались и стояли. Это способствовало в данной зоне затаптыванию большого количества навоза, который переносился по всей секции. Средняя продолжительность отдыха лёжа также оказалась самой короткой, независимо от внесения большого количества соломенной подстилки.
Разделение площади секции на зоны отдыха и кормления (II, IV, V опытные группы) позволило животным меньше времени стоять и двигаться, а больше отдыхать. При этом оптимальной нормой внесения подстилки было 3 кг/гол в IV опытной группе. Аналогичная картина наблюдалась у подопытного молодняка в возрасте 13-16 и 17-25 месяцев. Средняя продолжительность отдыха была выше у опытных групп животных, где применялось разделение секции на зоны кормления и отдыха. Так, у тёлок в возрасте 13-16 месяцев III опытной группы этот показатель поведения превосходил контроль и опытные II и IV группы на 3,5 %, 0,7 и 1 % соответственно. У молодняка в возрасте 17-25 месяцев наилучшие показатели отмечены в IV опытной группе по сравнению с контролем на 3,4 и на 0,6 % и на 0,2 % со II и III опытными группами. Конструктивное разделение площади секции для ремонтного молодняка на зону отдыха и зону кормления, а также применение оптимальных норм внесения соломы в качестве подстилки создают комфортные условия жизнеобеспечения животных. Применение данных технологических решений обеспечивает длительное время чистоту и сухость подстилочного материала, что ведёт к более рациональному его использованию, способствует продолжительному отдыху животных в положении «лёжа» и лучшей усвояемости кормов. Оценка комфортности условий содержания представлена в таблице 150.
Таблица 150 – Суммарная оценка комфортности (в баллах)
| Группа животных | Внесение подстилки, кг/гол. | Факторы оценки | |||
|---|---|---|---|---|---|
| поведе- ние | загрязнён- ность жи- вотных | травмы ко- нечностей и вымени | итого | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| тёлки 6-12 месяцев | |||||
| I контроль- ная | 3 (по РНТП) | 0 | 0,5 | 1 | 1,5 |
| II опытная | 4 | 0,5 | 0,5 | 1 | 2,0 |
| III опытная | 2 | 1 | 1 | 1 | 3,0 |
| IV опытная | 3 | 1 | 1 | 1 | 3,0 |
| V опытная | 4 | 1 | 1 | 1 | 3,0 |
| тёлки 13-16 месяцев | |||||
| I контроль- ная | 3 (по РНТП) | 0,5 | 0 | 1 | 1,5 |
| II опытная | 4 | 0,5 | 0,5 | 1 | 2,0 |
Продолжение таблицы 150
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|---|---|---|---|---|
| III опытная | 3 | 1 | 1 | 1 | 3,0 |
| IV опытная | 4 | 1 | 1 | 1 | 3,0 |
| тёлки 17-25 месяцев | |||||
| I контроль- ная | 3 (по РНТП) | 0 | 0 | 1 | 1,0 |
| II опытная | 4 | 0,5 | 0,5 | 1 | 2,0 |
| III опытная | 3 | 0,5 | 1 | 1 | 2,5 |
| IV опытная | 4 | 1 | 1 | 1 | 3,0 |
Данные таблицы свидетельствуют, что наивысший балл комфортности имели животные в опытных группах.
Определённые изменения наблюдались и в морфологических и биохимических показателях крови подопытного молодняка (таблица 151).
Таблица 151 – Морфологические и биохимические показатели крови тёлок
| Группы | Период опыта | Лейкоциты, 109/л | Эритроциты, 1012/л | Гемоглобин, г/л |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6-12 месяцев | ||||
| I контроль- ная | Начало | 6,4±0,34 | 6,7±0,19 | 104±2,14 |
| Окончание | 6,5±0,27 | 7,0±0,14 | 107±1,79 | |
| II опытная | Начало | 6,3±0,18 | 6,9±0,17 | 106±2,36 |
| Окончание | 6,6±0,22 | 7,1±0,20 | 107±2,48 | |
| III опытная | Начало | 6,2±0,31 | 6,8±0,15 | 103±2,41 |
| Окончание | 6,3±0,38 | 7,3±0,18 | 108±3,01 | |
| IV опытная | Начало | 6,4±0,26 | 6,7±0,16 | 105±1,98 |
| Окончание | 6,5±0,41 | 7,2±0,19 | 109±2,64 | |
| V опытная | Начало | 6,3±0,19 | 6,8±0,21 | 106±2,34 |
| Окончание | 6,5±0,28 | 7,2±0,14 | 108±2,11 | |
| 13-16 месяцев | ||||
| I контроль- ная | Начало | 6,6±0,32 | 6,8±0,15 | 106±1,96 |
| Окончание | 6,7±0,43 | 6,9±0,22 | 108±2,74 | |
| II опытная | Начало | 6,4±0,25 | 6,7±0,18 | 105±2,62 |
| Окончание | 6,6±0,21 | 6,9±0,13 | 106±2,38 | |
| III опытная | Начало | 6,3±0,34 | 6,9±0,17 | 107±2,12 |
| Окончание | 6,4±0,19 | 7,2±0,14 | 109±1,78 | |
| IV опытная | Начало | 6,5±0,37 | 6,8±0,21 | 105±3,02 |
| Окончание | 6,6±0,24 | 7,3±0,18 | 109±1,93 | |
| 17-25 месяцев | ||||
| I контроль- ная | Начало | 6,6±0,39 | 6,8±0,21 | 107±2,66 |
| Окончание | 6,5±0,27 | 7,0±0,18 | 107±2,19 | |
| II опытная | Начало | 6,4±0,40 | 7,0±0,15 | 106±2,84 |
| Окончание | 6,7±0,29 | 6,9±0,17 | 108±3,01 | |
Продолжение таблицы 151
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|---|---|---|---|---|
| III опытная | Начало | 6,6±0,33 | 6,8±0,14 | 108±1,81 |
| Окончание | 6,5±0,36 | 6,9±0,12 | 110±2,14 | |
| IV опытная | Начало | 6,6±0,28 | 6,7±0,19 | 107±2,18 |
| Окончание | 6,7±0,41 | 7,2±0,17 | 112±2,54 |
Внесение соломенной подстилки для тёлок опытных групп 6-12-месячного возраста в количестве 2 кг на голову ежедневно, 13-16-месячного возраста – 3 кг и 17-25-месячного возраста – 4 кг, а также разделение площади секции на зону отдыха и зону кормления способствовало повышению гемоглобина на 3,7 %, количества эритроцитов – на 5,6 % по сравнению с контролем.
Применяемые технологические решения оказали определённое влияние и на показатели продуктивности подопытных животных (таблица 152).
Таблица 152 – Среднесуточные и относительные приросты живой массы тёлок в возрасте 6-12 месяцев
| Возраст | Группы | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| I кон- трольная | II опытная | III опытная | IV опытная | V опытная | |
| Живая масса, кг | |||||
| 6 меся- цев | 178±1,63 | 177,8±1,54 | 178,2±1,49 | 177,9±1,61 | 177,9±1,56 |
| 12 ме- сяцев | 313,2±2,82 | 318,6±3,06 | 321,7±2,93* | 322,1±3,11* | 321,5±2,69* |
| Среднесуточный прирост, г | |||||
| За пе- риод опыта | 751±12,68 | 782±12,54 | 797±11,98* | 801±12,96* | 796±11,35* |
| Относительный прирост, % | |||||
| За пе- риод опыта | 55,1 | 56,7 | 57,4 | 57,7 | 57,5 |
Среднесуточный прирост живой массы в 12 месяцев у тёлок опытных групп был выше на 31 г, 46, 50 и 45 г, чем в контроле. В возрасте 16 месяцев опытные животные превосходили контрольных по этому показателю на 6 г, 33 и 31 г, в 25 месяцев – на 4 г, 17 и 25 г (таблицы 153 и 154).
