внедрение в производство пневматических массажных устройств, приводимых в действие за счёт вакуумметрического давления вакуумных систем доильных агрегатов. В 1950 году В.Ф. Королёвым предложено массажное устройство в виде прикладываемой к вымени чаши, внутрь которой подаётся пульсирующий вакуум, которое послужило прототипом для дальнейшей модернизации пневматических УМВН [79]. Такие устройства наиболее просты и надёжны в эксплуатации, благодаря чему они нашли относительно широкое применение на практике. Отрицательной их стороной является то, что подаваемый в чашеобразный корпус пульсирующий вакуум может привести к отсасыванию молозивного секрета, который накапливается в вымени нетелей во вторую половину стельности и может служить причиной возникновения воспалительных процессов. Совершенствование оборудования привело к созданию пневмомеханического массажного устройства – ПММУ-4.
Особую группу УМВН составляют приспособления, оказывающие на вымя комбинированное воздействие – механическое, электростатическое, электромагнитное, тепловое, лазерное и др. Такой широкий спектр воздействия максимально способствует развитию морфофункциональных свойств вымени. Однако сложность конструкции снижает возможность их широкого применения. Обоснованию параметров и режимов работы УМВН посвящены работы многих исследователей [35, 67], обобщение которых позволяет говорить об отсутствии единого мнения по этому вопросу и о необходимости дальнейших исследований.
Таким образом, эволюция создания устройств для массажа вымени нетелей происходила так, что в начальный период была предложена целая гамма механических – пневматических, пневмомеханических и комбинированных устройств. К тому же перечисленные группы отличаются по принципу работы, способу фиксации, воздействию на вымя, а также управлению процессом. Такое разнообразие показателей обуславливает целесообразность их систематизации. Следует отметить, что классификации устройств для массажа вымени посвящены работы многих авторов [61, 94, 170].
Нами предложено усовершенствованное техническое решение для комбинированного массажа вымени. Устройство аналогично массажеру конструкции БелНИИЖ (а.с. 1644835) и отмечается тем, что на дне колокола установлены и ультразвуковые головки, подпружиненные прутиками с технологическими удлинителями, и соединенные проводкой с переносной приставкой ультразвукового аппарата.
Ультразвук представляет собой механические колебания упругой среды, обладающие определённой энергией. По своей физической природе они не отличаются от звуков и характеризуются лишь более высокой частотой, превышающей порог слышимости.
Механизм терапевтического действия до настоящего времени ещё недостаточно изучен. Большинство исследователей считают, что ультразвук оказывает на организм механическое, тепловое, физико-химическое, рефлекторное и другие действия. Механическое действие обусловлено самой природой ультразвука. При этом происходят пульсация клеток и микромассаж тканевых элементов.
Тепловой эффект неразрывно связан с механическим действием ультразвука на ткани организма, так как одной из возможностей теплообразования является превращение механической энергии в тепловую в результате поглощения.
Ультразвук усиливает в тканях проницаемость клеточных мембран и диффузные процессы, изменяет концентрацию водородных ионов в тканях, вызывает расщепление высокомолекулярных соединений, обладает тиксотропным действием, оказывает влияние на обмен веществ в жидких средах. По данным некоторых исследователей, терапевтические дозы ультразвука, влияя на тканевой обмен, улучшает трофику тканей. Установлено, что ультразвук малой интенсивности стимулирует жизнедеятельность соединительной ткани, повышает ее защитные функции [141, 142].
Молочные железы являются придатками кожи, специализированными для секреции молока. Попытки повышения их продуктивности с помощью стимуляции самыми разными факторами, в том числе ультразвуком, весьма многочисленны. Особенно эффективен ультразвук (0,88 МГц; 0,2-0,6 Вт/см2 ; 5-10 мин.) при раздаивании. Стимулируя обменные процессы, нормализуя сократительную активность гладкой и поперечно-полосатой мускулатуры, ультразвуковое воздействие улучшает кровоснабжение молочной железы, повышает молокоотдачу, уменьшает явление застоя и задержки молока, сокращает сроки раздаивания. По данным А.Ф. Трофимова и др. [159], стимуляция секреции молока ультразвуком у активного лактирующих животных не всегда приводит к повышению их продуктивности. Эффект зависит от исходной продуктивности и резерва возможностей организма лактирующего животного, а также от интенсивности ультразвука, локализации и длительности его воздействия. Эффективной реализации резерва продуктивности способствует воздействие ультразвуком низких интенсивностей (0,2-0,4 Вт/см2 ) на рефлексогенные зоны вымени животных, расположенные у основания соска. Общее воздействие на вымя также приводит к увеличению секреции на 10-12 % при условии, что интенсивность ультразвука не превышает 1 Вт/см2 . При более высоких интенсивностях ультразвукового воздействия на вымя продуктивность животных или подавляется, или, если компенсаторным механизмом удаётся справиться с повреждающим воздействием интенсивного ультразвука,
продуктивность остается на исходном уровне. Устройство работает следующим образом: перед установкой массажного колокола вымя подмывают тёплой водой, основание вокруг сосков смазывают контактной жидкостью (50%-ный раствор глицерина, касторовое масло и др.), соединяют проводкой устройство с приставкой ультразвукового аппарата, на которой установлена частота 880 кГц и интенсивность ультразвука в пределах 0,6-0,9 Вт/см3 . Комбинированный ультразвуковой пневмомеханический массаж вымени нетелей проводят 2 раза в день по 4-5 мин., начиная с 180-го дня стельности. После 60-дневного комбинированного массажа, т. е. на 241 день стельности, меняют режим макромассажа молочной железы.
Оценка эффективности применения комбинированного массажера проводилась в экспериментальной базе «Заречье» Смолевичского района Минской области путём сопоставления с прототипом показателей, характеризующих стимулирующее влияние на развитие молочной железы и увеличение молочной продуктивности, а также отражающих дополнительные затраты, связанные с использованием обоих устройств. Для проведения эксперимента было подобрано две группы животных (n=15) по принципу аналогов с учётом породы, живой массы, возраста и продуктивности коров-матерей. Исходя из того, что продолжительность проведения механизированного массажа сравниваемыми устройствами была одинаковой, проводилась регистрация технологических операций, связанных только с использованием ручного труда (таблица 165).
Таблица 165 – Хронометраж технологических операций при выполнении ком- бинированного массажа вымени нетелей, сек.
| Показатели | Группы животных | |
|---|---|---|
| контрольная | опытная | |
| Затраты времени на подготовку массажёра к работе | 25,3±0,3 | 32,1±0,4 |
| Затраты времени на подключение массажёра | 26,3±0,2 | 27,2±0,2 |
| Затраты времени на отключение массажёра | 5,2±0,3 | 5,6±0,2 |
| Всего затрат на ручные операции | 56,8±0,4 | 64,9±0,6 |
Результаты исследований показывают, что общая продолжительность операций при использовании массажёра, дополненного ультразвуковыми головками, оказалась на 12,1 сек или на 17,6 % больше в сравнении с использованием пневмомеханического прототипа. Постатейный анализ затрат указывает на то, что наибольшие различия наблюдались в длительности операций подготовки массажеров к работе. Отмеченное увеличение связано с необходимостью выполнения дополнительной операции по нанесению контактной среды на излучающую
