Таблица 2.41. Основные технико-экономические показатели оборудования по уборке навоза
| Марка оборудования | Установленная мощность, кВт | Поголовье фермы | Трудоемкость обслуживания, чел.-ч |
|---|---|---|---|
| ОНС-1 | 1,1 | 100 | 0,12 чел.ч/ч, или 87,6 чел.-ч/год |
| БН-1 | 81 (л. с.) | 200 | 0,12 чел.-ч/ч, или 438 чел.-ч/год |
| ТСН-3,0Б | 5,5 | 100 | 0,12 чел.-ч/ч, или 43,8 чел.-ч/год |
Таблица 2.42. Приведенные ресурсо- и энергозатраты на уборку навоза с помощью скреперного оборудования ОНС-1 (коровник на 100/200 голов, удой от коровы – 5000 кг/год)
| Вид ресурса | Расход за год | Энергети- ческий эквивалент, МДж | Энергозатраты, ГДж | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| прямые | труда | овещест- вленные | полные | |||||
| за год | на 1 т молока | на 1 го- лову | ||||||
| Коровник на 100 голов | ||||||||
| Электроэнергия на привод, кВт·ч | 803,0 | 3,6 | 2,9 | – | – | 2,9 | 0,006 | 0,030 |
| Металл, кг | 357,0 | 104,0 | – | – | 37,1 | 37,1 | 0,037 | 0,185 |
| Всего: | – | – | 2,9 | – | 37,1 | 40,0 | 0,040 | 0,400 |
| Энергоемкость прямых затрат труда слесаря | 87,6 | 41,3 | – | 3,6 | – | 3,6 | 0,036 | 0,036 |
| Коровник на 200 голов | ||||||||
| Электроэнергия на привод, кВт·ч | 1606,0 | 3,6 | 5,8 | – | – | 5,8 | 0,006 | 0,030 |
| Металл, кг | 714,0 | 104,0 | – | – | 74,2 | 74,2 | 0,037 | 0,185 |
| Всего: | – | – | 5,8 | – | 74,2 | 80,0 | 0,040 | 0,400 |
| Энергоемкость прямых затрат труда слесаря | 175,2 | 41,3 | – | 7,2 | – | 7,2 | 0,036 | 0,036 |
Таблица 2.43. Приведенные ресурсо- и энергозатраты на уборку навоза бульдозером БН-1 (коровник на 200 голов, удой от коровы – 5000 кг/год)
| Ресурс | Расход за год | Энергети- ческий эквивалент, МДж | Энергозатраты, ГДж | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| прямые | труда | овещест- вленные | полные | |||||
| за год | на 1 т молока | на 1 го- лову | ||||||
| Автотракторное топливо, кг | 4790,0 | 42,7 | 204,5 | – | – | 204,5 | 0,210 | 1,02 |
| Металл, кг | 2250,0 | 104,0 | – | – | 234,0 | 234,5 | 0,230 | 1,17 |
Окончание табл. 2.43
| Ресурс | Расход за год | Энергети- ческий эквивалент, МДж | Энергозатраты, ГДж | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| прямые | труда | овещест- вленные | полные | |||||
| за год | на 1 т молока | на 1 го- лову | ||||||
| Всего: | – | – | 204,5 | – | 234,0 | 438,5 | 0,440 | 2,19 |
| Энергоемкость прямых затрат труда водителя, чел.-ч | 408,8 | 43,4 | – | 17,7 | – | 17,7 | 0,018 | 0,09 |
Таблица 2.44. Приведенные ресурсо- и энергозатраты на уборку навоза с помощью транспортера ТСН-160 (коровник на 100 голов, удой от коровы – 5000 кг/год)
| Ресурс | Расход за год | Энергети- ческий экви- валент, МДж | Энергозатраты, ГДж | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| прямые | труда | овещест- вленные | полные | |||||
| за год | на 1 т молока | на 1 го- лову | ||||||
| Автотракторное топливо, кг | 2010,0 | 3,6 | 7,2 | – | – | 7,2 | 0,02 | 0,07 |
| Металл, кг | 784,7 | 104,0 | – | – | 81,6 | 81,6 | 0,16 | 0,81 |
| Всего: | – | – | 7,2 | – | 81,6 | 88,8 | 0,18 | 0,88 |
| Энергоемкость прямых затрат труда водителя, чел.-ч | 365,0 | 41,3 | – | 15,0 | – | 15,0 | 0,03 | 0,15 |
Таблица 2.45. Результаты расчета ресурсо- и энергоемкости технологического процесса уборки навоза на ферме на 200 голов
| Вариант механизации | Энергозатраты, ГДж | Энергоемкость прямых затрат труда | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| процесса доения | прямые | овещест- вленные | за год | полные на 1 т молока | на 1 голову | за год | на 1 т моло- ка | на 1 голову |
| ОНС-1 | 5,8 | 74,2 | 80 | 0,04 | 7,2 | 7,2 | 0,004 | 0,036 |
| БН-1 | 204,5 | 234,0 | 438,5 | 0,44 | 17,7 | 17,7 | 0,017 | 0,090 |
| ТСН-160 | 14,4 | 16,2 | 177,6 | 0,18 | 30,3 | 30,3 | 0,030 | 0,150 |
Анализ данных табл. 2.45 показывает, что полные энергозатраты при уборке навоза скрепером ниже полных энергоза-
трат при уборке навоза бульдозером в 5,5 раз, или, совершив обратный перевод ГДж в дизельное топливо, мы условно сэкономим 8395 кг дизельного топлива за год. Энергоемкость прямых затрат труда слесаря, работающего на скреперах, в 2,5 раза меньше, чем водителя бульдозера. Суммируя экономию энерго- и трудозатрат и переведя ее в денежное выражение, можно получить около 20 млн белорусских рублей экономии при выполнении данного процесса с помощью скреперов вместо бульдозера.
Кроме экономии энергозатрат при выполнении процесса уборки навоза с помощью скреперов имеются еще и чисто технологические показатели использования сравниваемого оборудования. Так, при уборке навоза бульдозером необходимо раскрывать ворота коровников, при этом помещение в зимнее время охлаждается, что приводит к увеличению расхода кормов, возникают дополнительные трудозатраты на открывание и закрывание ворот, стрессы у животных, создаваемые трактором, увеличивается сила шума от работающего трактора с 50–75 до 100–120 дБ и выше. Под влиянием звуковых раздражителей отмечаются изменения клинико-физиологических показателей – в крови снижается количество эритроцитов, а лейкоцитов – увеличивается, затормаживается пищеварительная активность, падает уровень газоэнергетического обмена. Удой коров при этом может снижаться на 5 %.
При пребывании работающего трактора в коровнике в течение 10 мин содержание окиси углерода достигает 0,003 мг/л, 15 мин – 0,005–0,008 мг/л. При высокой концентрации в помещении окиси углерода может развиваться кислородное голодание и отравление недоокисленными продуктами обмена.
Скрепер таких недостатков не создаст. Если бульдозер может производить уборку навоза 1–3 раза в сутки, то скрепер – до 6 раз, а в результате этого и микроклимат в помещении со скрепером будет лучший, снизится уровень заболеваний копыт животных.
