ние, степени стирания и отрастания копытного рога, большей его твердости и меньшей влагоемкости сверстницам при содержании их бетонных полах.
Экономическое обоснование применения разных типов полов при привязном и беспривязном содержаниях крупного рогатого скота
- Расчеты экономической эффективности выращивания молодняка в возрасте от 1 до 3 месяцев в условиях беспривязно-боксового содержания на деревянных и политермовых полах в ОАО «Каменское» Нижегородской области представлены в таблице 33.
Таблица 33
Результаты экономической эффективности применения деревянных и политермовых полов в боксах при выращивании телочек от 1 до 3-х месяцев за год
| Показатели | Группы телок | ± к пер- вой группе | |
|---|---|---|---|
| на дере- вянных по- лах | на полах из «политер- ма» | ||
| Прирост живой массы 1-ой головы за период, кг | 39,0 | 47,0 | +0,8 |
| Цена реализации 1 кг живой массы, руб. | 54 | 54 | - |
| Расчетная стоимость продукции, на 1 голову, руб. | 2495 | 2538 | + 43 |
| Затраты на обслуживание и ремонт полов на 1 голо- ву за период, руб. | 123 | 90 | - 33 |
| Стоимость изготовления пола в боксе, руб. | 890 | 655 | - 235 |
| Срок службы, лет | 2,5 | 6 | + 3,5 |
| Стоимость отнесенная к сроку службы, руб.год | 356,0 | 109, 2 | - 3,26 раза |
Эффективность применения полов из «политерма»:
-
стоимость дополнительной продукции при выращивании телочек увели-
-
чилась на 1,7 %;
-
затраты на обслуживание и ремонт снизились на 36,6 %;
-
стоимость, отнесенная к сроку службы полов на период исследований,
снизилась в 3,26 раза.
- Расчеты экономической эффективности выращивания молодняка в возрасте от 6-12 месяцев в условиях беспривязного содержания на деревянных и политермовых полах в ФГУП «Толстопальцево» Московской области, представлены в таблице 34.
Таблица 34
Экономическая оценка применения деревянных и полов из «политерма» телок 6-12 месячного возраста
| Показатели | Группы телок | ± к первой группе | |
|---|---|---|---|
| на деревянных полах | на полах из «по- литерма» | ||
| Прирост живой массы за период, кг | 115 | 135,0 | + 20 |
| Реализационная цена 1 кг живой массы, руб. | 67,0 | 67,0 | - |
| Расчетная стоимость продукции, руб. | 7705 | 9045 | + 1340 |
| Затраты на обслуживание и ре- монт полов на 1 голову за период, руб. | 322 | 258 | - 64 |
| Стоимость изготовления пола в боксе, руб. | 2050 | 1692 | - 358 |
| Срок службы, лет | 3,8 | 12 | + 8,2 |
| Стоимость отнесенная к сроку службы, руб. год | 539,5 | 141,0 | - 3,82 раза |
Эффективность применения полов из «политерма»:
-
-стоимость дополнительной продукции при выращивании телочек увели-
-
чилась на 17,4 %;
-
затраты на обслуживание и ремонт снизились на 24,8 %;
-
стоимость, отнесенная к сроку службы полов, на период исследований
-
снизилась в 3,82 раза.
-
Расчеты экономической эффективности содержания и эксплуатации коров в условиях привязного содержания на деревянных и политермовых полах в СПК «Мир» Нижегородской области представлены в таблице 35.
Экономическая оценка применения деревянных и полов
из «политерма» при привязном содержании коров
| Показатели | Группы коров | ± к первой группе | |
|---|---|---|---|
| на деревянных полах | на полах из «политерма» | ||
| Прирост удоев за период опыта, кг | 1074 | 1370 | +296 |
| Реализация 1 кг натурального молока, руб. | 12,0 | 12,0 | - |
| Выручка от реализации молока, тыс.руб. | 12,9 | 16.4 | +3,5 |
| Затраты на изготовление пола в стойле тыс. руб./гол | 3,1 | 2,6 | -0,5 |
| Затраты на обслуживание и ремонт 1 головы в среднем за год, руб. | 1288 | 1030 | -258 |
| Срок службы, лет | 2,0 | 4,0 | +2,0 |
| Стоимость отнесенная к сроку службы, руб.год | 644 | 258 | ниже в 2,5 раза |
Эффективность применения полов из «политерма»:
- стоимость дополнительной молочной продукции увеличилась на 27,5
% или на 13,75 в год;
-
затраты на обслуживание и ремонт снизились на 25 % в год;
-
стоимость, отнесенная к сроку службы полов, на период исследований
-
снизилась в 2,5 раза.
-
Расчеты экономической эффективности содержания и эксплуатации коров в условиях беспривязно-боксового содержания на бетонных полах, резиновых ковриках и полах с использованием «политерма» в ФГУП «Немчинов-
ка» Московской области, представлены в таблице 36.
