Продуктивные качества и здоровье молочного скота при эксплуатации в разных условиях содержания

рос. науч.-исслед. и проект.-технол. ин-т механизации животноводства. – Подольск, 2004. – Т. 14. – С. 48-68.

1. Туников Г.М., Быстрова И.Ю., Кущев И.Е. Методика оценки коров по твердости копытцевого рога//Перспективные разработки в механизации животноводства./Материалы научно-практической конференции. – Рязань, 1993. – С. 38-40.

2. Туников Г.М., Быстрова И.Ю. Физические свойства копытцевого рога//Перспективные разработки в механизации животноводства./Материалы научно-практической конференции. – Рязань, 1993. – С. 40-42.

3. Туников Г.М. и др. Сравнительный анализ копытец коров чернопестрой породы датской и отечественной селекции в учхозе «Стенькино»//Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников Рязанской ГСХА. - Рязань, 2001. – С. 82-84.

4. Фомичев А.И. Теплозащитные свойства полов животноводческих зданий: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. = М.: 1980. – 172 с.

5. Хазанов Е.Е. Опыт модернизации молочных ферм ленинградской области.//Сб. науч. тр. Всерос. науч.-исслед. и проект.-технол. ин-т механизации животноводства. – Подольск, 2004. – Т. 13, ч. 2.- С. 12-21.

6. Ходанович Б.В. Проектирование и строительство животноводческих объектов.-М.: Агропромиздат 1990,-255 с.

7. Цой Ю.А., Тесленко И.И. Обоснование ресурсо и энергосбережения в молочном животноводства//Механизация и электрификация сел. хоз-ва. – 2004. - № 10. – С. 15-17.

8. Цой Ю.А . Основные пути повышения эффективности производительности труда молочных ферм.//Товаровед продовольственных товаров. – 2010, № 5. - С. 20-22.

9. Цурган А.И., Новгородский В.И., Балыбердин Н.С. Продлить долговечность различных конструкций полов и кормушек на комплексах.//Животноводство - 1982, № 1, С. 51-52.

1. Чепурин Г.Е. Прогрессивные технические решения в механизации животноводства.//Сб. науч. тр. Всерос. науч.-исслед. и проект.-технол. ин-т механизации животноводства. – Подольск, 2004. – Т. 13, ч. 1. – С. 86-93.

2. Черноиванов В.И., Ильин И.В. Тенденции развития механизации и автоматизации животноводства.//Техника и оборуд. для села. – 2004. - № 6.С. 24-25.

3. Чеходариди Ф.Н. Профилактика и лечение язв копытец у коров//Вестник ветеринарии, 2002, № 2. – С. 43.

4. Чинаров В.И. Стрекозов Н.И., Кучерявая О.В. Экономические методы повышения конкурентоспособности отечественных производителей молока.//Науч.тр. ГНУ ВНИИЖ Россельхозакадемии.- Дубровицы: ВНИИЖ, 2009.вып. 65 . С. 203 - 208.

5. Шутьков А. Первостепенная национальная проблема. // Экономика сельского хозяйства России.-2001. № 6. С. 3-4.

6. Шутьков А. Формирование и регулирование рыночных отношений в продовольственном подкомплексе АПК.//Экономика сельского хозяйства России.-2001, № 8. - С. 26-27.

7. Эрнст Л.К., Бегучев А.П., Левантин Д.Л./Скотоводство – Москва: «Колос», 1997. С. – 528.

8. Юдин М.Ф. Физиологическое состояние организма коров в разные сезоны года. // Ветеринария-2001, № 2.–С. 38-41.

9. Alban L., Lawson L.G., Agger J.F. Foul in the foot (interdigital necrobacillosis) in Danish dairy cows – frequency and possible rick factors/ / Prev. Vet. Med. – 1995. - № 24. – P. 73-82.

10. Bramley A.J., Dodd F.H., Mein G.A., Bramley J.A. Machine Milking&Lactation / ed, F.J.Bramley. Insight Books. Vermont: Huntington, 1992. 435 p.

11. Buchberger J. Das neue Qualitatsmerkmal "Gefrierpunkt der Milch". Milchpraxis, 1989; N1. S.8-10.

1. Budras K.D. et al. Anatomy and Structure of hoof horn (Workshop report)//Proceedings 10^th International Symposium on Lameness in Ruminants. - Lucerne, Swizerland, 1998. – P. 176-188.

134.Clarkson M.J. et al. Incidence and prevalence of lameness in dairy cattle// Vet Rec. – 1996. – Vol. 138. - № 23. – Р. 563-567.

1. Cramer G. et al., Herd Level Risk Factors for Foot Lesion in Ontario Holstein Herds//Proceedings of the International Lameness in Ruminants Symposium. – Kuopio, Finland, 2008. – P. 160-164.

2. Dietz O. A vegtaq es csulokbeteqsegek helyzete es el-lanorzese az NDK szarvasmarha – tenyesszteseben. – Magy Allatorv. Lapya, 1980, vol. 35, N 5, p. 311-315.

3. Dietz O., Prietz G. Klauenhorngualitat Klauenhornsta-tus. – Mh. Vet. – Met., 1981, Bd. s. 419-422.

4. Distl O. Zucht auf ein auf gesundes Fundament beim Milchrind// Zichtungskunde. – 1999. – Bd. 71, № 6. – S. – 446-458.

5. Enting H. et al. Economic losses due to clinical lameness in dairy cattle// Livest. Prod. Sci. – 1997. - № 49. – Р. 259-267.

6. Enmingen M.E. State of the world people, animals and food, USA, 1996, - p. 1-95.

7. Esslemont R.J. The costs of lameness in dairy herds//Proc. VI Int. Symp. Diseases of Ruminant Digit. – Liverpool, UK, 1990. – P. 237-251.

8. Eurich-Menden B., Dohler H., Dammgen U. Ammoniak-Emissionen der deutschen Landwirtschafttechnische Minderungspotenziale: Beschreibung und Bewertung//Landtechnik. – 2004. – Jg. 59, 3. – S. 162-163.

9. Fiedler A., Maierl J., Nuss K. Erkrankungen der Klauen und Zehen des Rindes/ / Schattauer, Stuttgart-New York, 2004. – S.VI.

10. Fiedler A., Maier J., Nuss K. Erkrankungen der Klauen und Zehen des Rindes//Schattauer: Stutgart, New York, 2004. – 216 s.

11. Ford S.E., Riskowski G.L. Effect of windbreak wall location on ventilation fan performance//Appl. Engg in Agr. – 2003. – Vol. 19, № 3. – P. 343-346.