В 2010 г изучалась зкономическая эффективность применения полов и их долговечность.
В зимний период года мы проводили хронометражное наблюдение за поведением животных, с целью определения изменений длительности операций по кормлению, поению, отдыху, движениям в зависимости от суточного ритма.
Полученные данные приведены в таблице 4.
Таблица 4
Поведение подопытных телок в возрасте 3 мес.
| Показатели | Ед. измер. | Результаты наблюдений | ||
|---|---|---|---|---|
| 1-группа | 2-группа | ± к 1-ой группе | ||
| Продолжительность по- едания кормов, поения: от суточного ритма | ч.-мин | 4ч 14мин | 4ч 11мин | - 3 мин |
| едания кормов, поения: от суточного ритма | % | 17,7 | 17,4 | -0,3 % |
| Длительность лежания: | ч-мин | 11ч 55мин | 11ч 48мин | - 7 мин. |
| от суточного ритма | % | 49,7 | 49,2 | - 0,7 % |
| Длительность стояния | ч-мин | 7 час. 50 мин | 8 час. 01 | + 11 мин |
| и движения: | мин | |||
| от суточного ритма | % | 32,6 | 33,4 | + 0,8 % |
Анализ таблицы 4 показал, что телочки при содержании их на деревянных и полах из политерма по продолжительности поедания кормов и поения затрачивали 17,7 и 17,4 % времени от суточного ритма, соответственно, по группам.
По длительности лежания превосходили телки первой группы на 0,5 %, а по длительности стояния и движения телки второй группы на 0,8 % от суточного ритма. Существенной разницы в поведенческих показателях между группами телок нами не установлено.
Однако следует отметить большую активность телок второй группы.
Покрытие пола – это поверхностный слой, с которым животное находится в непосредственном контакте. Поэтому к этому слою в основном и предъявляют основные ветеринарно-гигиенические и зоотехнические требования.
Теплотехническая и санитарно-гигиеническая характеристика пола бокса представлена в таблице 5.
Таблица 5
Теплотехническая и санитарно-гигиеническая характеристика пола бокса и тела
| Показатели | Ед измер. | Деревянные полы (первая группа) | Полы из «по- литерма» (вторая группа) | ± к первой группе, % |
|---|---|---|---|---|
| Температура пола до лежания зимой летом | º С | 12,6 20,2 | 12,7 20,4 | +0,8 +0,1 |
| Теплоусвоение пола через час после лежания зимой летом | º С | 10.9 4,2 | 10,6 4,1 | - 2,8 -2,4 |
| Теплоотдача пола через час после вставания зимой летом | º С | 8,5 2,2 | 7,6 2,1 | - 11,8 - 4,7 |
| Влажность пола: зимой летом | % | 38 25 | 31 21 | - 7 - 4 |
| Количество экскрементов на полу боксов: | г/м2 | 3, 68 | 2, 92 | - 26,0 |
| Загрязненность волосяного покрова | г/см2 | 0,037 | 0,025 | - 48,0 |
| Влажность волосяного по- крова | % | 16,1 | 14,4 | - 1,7 |
Из таблицы 5 видно, что зимой и летом деревянный и пол с использованием политерма имели практически одинаковую температуру, равную 12,6 и 12,7; 20,2 и 20,4 °С.
Через час после лежания телок теплоусвоение политермовых полов было на 2,8 % ниже, чем деревянных. Летом разница составила 2,4 %.
А через час после вставания теплоотдача политермовых полов была также ниже, на 11,8 % зимой и на 4,7 % летом.
Влажность деревянного пола была выше на 7,0 зимой и 4,0 % летом, чем политермовых полов. Повышенная их влагоемкость является одной из основных причин их недолговечности из-за быстрого загнивания и естественно
влажности волосяного покрова, которая была ниже у телок второй группы на 1,7%.
Показателем, характеризующим соответствие полов зоотехническим и санитарным нормам боксового оборудования, является загрязненность полов боксов и тела животных.
По данным наших исследований загрязненность полов боксов была выше в группе с деревянными полами, чем у аналогов, при содержании их на полах из политерма на 26,0 %, с разницей в 0,76 г/м2 . Аналогичная закономерность наблюдалась и по загрязненности волосяного покрова животных на 48,0%, с разницей в 0,012 г/см2 .
На полах из политерма легче соблюдать чистоту кожного и шерстного покрова животных. Они также являются более стойкими к действию растворов дезинфицирующих средств, чем деревянные полы.
Из вышеизложенного следует, что при оптимальном уходе полы из политерма можно содержать круглый год в более высоком санитарном состоянии, чем деревянные полы.
За период исследований выбытие телочек по партиям (через 2 месяца) не зафиксировано.
Состояние здоровья и обмен веществ оценивали по морфологическим и некоторым биохимическим показателям крови (табл. 6 ).
Таблица 6
Гематологические показатели крови подопытных телят
| Группы | Возраст животных, мес. | Гемогло- бин г % | Эритроциты млн./ мм3 | Лейкоциты тыс. / мм3 | Общий белок г% |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 10,9±0,6 | 7,3±0,3 | 6,8±1,1 | 6,4±0,1 | |
| I | 2 | 11,6±0,3 | 7,5±0,2 | 7,8±0,8 | 6,7±0,1 |
| 3 | 12,6±0,2 | 8,5±0,3 | 8,0±0,7 | 6,3±0,1 | |
| 1 | 11,1±0,4 | 7,4±0,3 | 6,7±0,9 | 6,2±0,2 | |
| II | 2 | 11,7±0,2 | 7,7±0,3 | 7,6±0,8 | 6,4±0,1 |
| 3 | 12,8±0,2 | 8,8±0,2 | 8,2±0,7 | 6,2±0,1 |
