Как уже отмечали, из описываемых полов наиболее теплыми являются деревянные, но они имеют ряд недостатков: обладают значительной влагоемкостью, быстро загнивают и поэтому недолговечны.
Согласно расчетам проектного института «Гипрониисельхоз» принято долговечность деревянных полов считать 4 года, в условиях же животноводческих ферм Нижегородской области они требуют капитального ремонта уже через 2 года.
Наши наблюдения и исследования позволили установить, что полы из «политерма», благодаря ровной поверхности и малой водопроницаемости быстро высыхают, хорошо очищаются (можно смывать) от навоза, подвергаются более надежной дезинфекции.
Наблюдения, проведенные в течение четырех лет (2007-2010 гг), показали, что при проведении регулярной дезинфекции помещений растворами щелочей и кислот полы новой конструкции не разрушались.
В связи с тем, что полы сухие и теплые их можно эксплуатировать без применения подстилки, которая является большим дефицитом.
При удовлетворительном уходе полы новой конструкции можно содержать круглый год в высоком санитарном состоянии.
Санитарные и экономические показатели полов, сооруженных из различных строительных материалов, показаны в таблице 13.
Взятие соскобов с полов из разных материалов показало, что механическая загрязненность в стойлах с полами из политерма в 1,69 раза ниже, чем на деревянных полах (4,2 и 7,1 г/м2 ). Время, затраченное на уборку деревянных полов, в среднем на корову в сутки было на 10,7 % больше, чем политермовых.
Кроме того, на полах из политерма легче поддерживать чистоту кожного и шерстного покрова животных. Это наряду с другими санитарными мерами позволило хозяйству сдавать государству молоко не ниже первого сорта .
Санитарные и экономические показатели полов,
сооруженных из различных строительных материалов
| Показатели | Типы полов | |
|---|---|---|
| Деревянные | С использованием «по- литерма» | |
| Эластичность | эластичный | эластичный |
| Гигиеничность: | ||
| водопроницаемость | проницаемый | непроницаемый |
| химическая стойкость | нестойкий | значительная |
| механическая загрязненность, г/м2 | 7,1 | 4,2 |
| очищаемость и обезврежива- емость | удовлетворительный | хорошая |
| Затраты времени уборку по- лов в течение суток, на 1 корову, мин | 3,60 | 3,25 |
Содержание животных в помещениях на полах новой конструкции отразилось положительно на показателях продуктивности коров.
Продуктивность коров на начало опыта за первую лактацию составляла 4838 и 4810 кг и содержание жира 3,89 и 3,90 %, соответственно по первой и второй группам.
Результаты продуктивных качеств коров за период опыта представлены в таблице 14. Из таблицы 14 видно, что ежегодно по разным причинам выбывали коровы. За период опыта выбыло 66,6 % коров или по 22,2 % ежегодно.
Установлено, что коровы второй группы по второй, третьей и четвертой лактациям превосходили сверстниц первой группы по удою на 3,2; 4,1 и 5,7 %, соответственно. Преимущественная разница в удое коров второй группы по лактациям отразилось на более высоких показателях пожизненного удоя. Анализ показал, что коров с пожизненным удоем более 30 т было на 6,6 % больше во второй группе, содержание которых проходило на полах из «политерма».
Удой коров опытных групп по лактациям и пожизненная продуктивность
| Годы | Голов | Лактация | Удой за 305 дней, в пере- счете на базис- ную жирность (3,4%) | Процент коров с пожизненным удоем, т | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| до 30 | 30-40 | 41 и более | ||||
| Первая группа коров | ||||||
| 2007 | 30 | 2 | 5934 | - | - | - |
| 2008 | 25 | 3 | 6510 | - | - | - |
| 2009 | 20 | 4 | 7008 | 83,3 | 16,7 | |
| Вторая группа коров | ||||||
| 2007 | 30 | 2 | 6121 | - | - | - |
| 2008 | 25 | 3 | 6778 | - | - | - |
| 2009 | 20 | 4 | 7491 | 76,7 | 16,7 | 6,6 |
На рисунке 2 показаны опытные коровы черно-пестрой породы разных возрастов в СПК (колхоз) «Мир».
