степенью недоразвития 18,68±0,85 мкм, что меньше, чем у телят-гипотрофиков со средней и низкой степенью недоразвития на 22,1% (P<0,01) и 24,5% (P<0,01) соответственно.
Можно сделать вывод, что у новорожденных телят с разной степенью антенатального недоразвития цитоархитектоника сычуга имеет свои характерные особенности, поскольку она находится на различной стадии морфофункциональной зрелости. У телят-гипотрофиков с высокой и средней степенью недоразвития установлены признаки задержки дифференциации тканевых компонентов сычуга. Телята-гипотрофики с низкой степенью антенатального недоразвития в меньшей степени, а телятанормотрофики в большей степени морфофункционально адаптированы.
3.3. МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МИКРОЦИРКУЛЯТОРНОГО РУСЛА РУБЦА И СЫЧУГА ТЕЛЯТ-НОРМОТРОФИКОВ И ТЕЛЯТ-ГИПОТРОФИКОВ
Подобно тому, как каждая функция базируется на адекватной ей структуре, так и строение микроциркуляторного ложа строго соответствует морфологическим особенностям самого органа. Однако и в этом многообразном строении терминальных сосудов можно выделить единый план микроциркуляторного русла. Для всех органов общий план неизбежно должен включать четыре компонента: приносящие микрососуды (артериолы), обменные (капилляры) и отводящие (венулы), а также анастомозы. Можно отметить, что в сычуге имеются регионарные отличия в кровоснабжении отдельных структур. Так, в слизистой оболочке и подслизистой основе кровоснабжение в 5 раз больше, чем в мышечной оболочке.
Система микроциркуляции, определяющая нормальный кровоток в капиллярах а, следовательно, и нормальный транскапиллярный обмен между кровью и тканями, обеспечивается тремя системами регуляций – местной, гуморальной, нервной и их взаимодействием. Не маловажную роль играет и собственная ауторегуляция микроциркуляторной системой, проявляющаяся в спонтанной активности гладких миоцитов.
Согласно принятой на IX Международном конгрессе анатомов в Ленинграде в 1970 г. классификация внутриорганных сосудов разделена на 5 групп, которая нашла свое выражение в Nomina histologia :
-
1) артериолы (arteriоlae)
-
2) прекапиллярные артериолы (arteriоlae praecapillaris)
-
3) кровеносные капилляры (vasa hemocapillare)
-
4) посткапилярные венулы (venulae postcapillare)
-
5) венулы (venulae).
Анализ результатов собственных исследований микроциркуляторного русла слизистой оболочки и подслизистой основы рубца и сычуга позволил выделить ряд морфологических критериев характеристики микроциркуляторного русла.
Микроциркуляторная недостаточность может быть обусловлена преобразованием капилляров в емкостные (депонирующие) сосуды (рисунок 25б) . Поэтому диаметр просвета капилляров у телят-гипотрофиков в подслизистой основе рубца варьирует от 7,12 до 7,66 мкм при толщине стенки равной 1,97-2,02 мкм, а у телят-нормотрофиков диаметр просвета капилляра составляет 7,01±0,30 мкм при толщине стенки 2,00±0,13 мкм. Максимальная площадь просвета капилляра отмечена у телят-гипотрофиков с высокой степенью антенатального недоразвития, которая составляет 44,63±3,81 мкм2 при толщине стенки 2,02±0,16 мкм. Все это обуславливает высокую пропускную способность капилляров подслизистой основы рубца. Индекс Керногана у телят-гипотрофиков с высокой степенью антенатального недоразвития равен 0,27±0,02, что на 34,1% (P<0,01) и 35,7% (P<0,01) меньше, чем у телят-гипотрофиков со средней и низкой степенью недоразвития (таблица 12) .
Таблица 12 – Морфометрические показатели микроциркуляторного русла подслизистой основы рубца телят с разной степеню антенатального недоразвития
| Вид сосуда | Степень антена- тального недо- развития | Подслизистая основа рубца | ||
|---|---|---|---|---|
| толщина стенки сосу- да, мкм | диаметр просвета сосу- да, мкм | индекс Керногана | ||
| артериола | высокая | 6,30±0,75 | 23,81±2,57 | 0,27±0,02 |
| средняя | 8,31±0,71 | 21,03±1,77 | 0,42±0,03** | |
| низкая | 8,38±0,69 | 21,48±1,79 | 0,41±0,03** | |
| норма | 8,38±0,54 | 21,90±1,50 | 0,41±0,02** | |
| капилляр | высокая | 2,02±0,16 | 7,66±0,32 | 0,27±0,02 |
| средняя | 2,35±0,17 | 7,40±0,26 | 0,33±0,03 | |
| низкая | 1,97±0,11 | 7,12±0,25 | 0,28±0,02 | |
| норма | 2,00±0,13 | 7,01±0,30 | 0,29±0,03 | |
| венула | высокая | 3,33±0,37 | 39,22±3,32 | 0,09±0,01 |
| средняя | 4,83±0,44* | 32,60±3,93 | 0,19±0,03** | |
| низкая | 3,80±0,32 | 28,28±3,48 | 0,16±0,03* | |
| норма | 4,10±0,28 | 32,30±3,70 | 0,16±0,02* | |
Примечание – *P<0,05;**P<0,01 – по отношению к высокой степени антенатального недоразвития
В подслизистой основе фундального и пилорического отделов сычуга у телят-гипотрофиков диаметр просвета капилляров варьирует от 6,89±0,26 до 7,10±0,30 мкм и от 6,86±0,29 до 7,05±0,25 мкм соответственно, при толщине стенки – от 1,84±0,09 до 1,93±0,07 мкм и от 1,79±0,04 до 1,85±0,07 мкм соответственно. У телят-гипотрофиков и нормотрофиков индекс Керногана капилляров существенно не изменяется и колеблется в подслизистой основе фундального и пилорического отделов сычуга от 0,27±0,01 до 0,28±0,01 и от 0,25±0,02 до 0,27±0,01 соответственно (таблицы 13 и 14).
Капилляры слизистой оболочки фундального и пилорического отделов сычуга у телят-гипотрофиков с высокой степенью антенатального недоразвития имеют высокую пропускную способность, индекс Керногана равен 0,25±0,01 и 0,26±0,01 мкм со-
