Анализируя рисунок 32 , можно отметить, что содержание магния в сыворотке крови увеличилось за период опыта на 24,4% в опытной группе, а в контрольной – на 19,8%. Разница содержания магния в сыворотке крови за период опыта у телятгипотрофиков обеих групп варьировала незначительно от 5% до 8%. В первый период опыта содержание магния превалировало у телят контрольной группы, но во второй период у телят опытной группы.

14
12
10
8
6
4
2
0
До начала 14 дней 28 дней
опыта
телята-гипотрофики (опыт) телята-гипотрофики (контроль)
мкмоль/л
Рисунок 33 – Содержание железа в сыворотке крови телят-гипотрофиков
Анализируя рисунок 33 можно отметить, что содержание такого микроэлемента, как железо в сыворотке крови телятгипотрофиков в начале опыта было ниже нормы. По окончанию опыта количество железа в опытной и контрольной группе составило – 10,48±1,10 мкмоль/л и 7,86±1,04 мкмоль/л соответственно, что на 54,59% и 23,9% выше, чем в начале опыта. Анализ данных состояния минерального обмена телят-гипотрофиков опытной группы показал, что содержание анализируемых элементов достигло нормы только по кальцию и магнию, а в контрольной группе не один показатель не соответствует норме, что говорит о тяжести нарушения обмена веществ и возможности компенсировать не достаток в минеральных веществах из посту-
пающего корма. Таким образом, под влиянием многокомпонентного препарата Гепавекс 200 происходит нормализация обмена веществ, что сказывается на экстерьере и динамике роста телят, стабилизирует иммунный статус телят в молозивномолочный период и повышает устойчивость к желудочнокишечным заболеваниям.
4.3. ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕПАВЕКС 200 ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ТЕЛЯТГИПОТРОФИКОВ
Большая часть незаразной патологии у телят после рождения, в том числе и диспепсия, носит функциональный характер и является следствием нарушения адаптационных процессов. Основным фактором, определяющим особенности возникновения и течения болезней пищеварительной системы, является степень морфофункциональной организации (зрелости) новорожденных. Исходя из выше отмеченного, следует, что телята-гипотрофики находятся в группе риска заболеваний связанных с проявлением желудочно-кишечной патологии. С целью оценки лечебнопрофилактической эффективности применения препарата «Гепавекс 200» при желудочно-кишечной патологии у телятгипотрофиков был проведен производственный опыт.
Использование Гепавекс 200 с лечебно-профилактической целью, возникновения диспепсии, коррекции обмена веществ и устранения признаков антенатального недоразвития у телятгипотрофиков дало положительный результат, который проявился в снижении заболеваемости и повышении сохранности. Продолжительность болезни у телят опытной группы была почти вдвое меньше. Показатель гематокрита у телят опытной группы быстрее нормализовался, что свидетельствует о восстановлении водного баланса и обмена веществ. Выздоровление телят-гипотрофиков опытной группы достигло 94%, а в контрольной группе – 82%.
Таблица 17 – Лечебно-профилактическая эффективность Гепавекс 200 и схемы принятой в хозяйстве при диспепсии телятгипотрофиков
| Группа | Кол- во голов | Продол- житель- ность болезни, дни | Показатель гематокрита, %, дни | Выздоро- вело | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| до на- чала опыта | 14 | 28 | гол. | % | |||
| Опыт | 50 | 5,1±1,3 | 48,6± 1,51 | 45,9± 1,43 | 43,5± 0,99 | 47 | 94 |
| Кон- троль* | 50 | 7,9±1,9 | 48,2± 1,33 | 48,6± 1,04 | 46,1± 1,35 | 41 | 82 |
Примечание – * – согласно схеме лечения принятой в хозяйстве
Анализ заболеваемости телят приведен в таблице 18.
Таблица 18 – Заболеваемость диспепсией телят-гипотрофиков на протяжении проведения опыта
| Группа | Кол- во голов | Продолжи- тельность болезни, дни | Заболело кол- во голов | % | Пало кол- во голов | % | Сохран- ность, % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Опыт | 50 | 5,1±1,3 | 22 | 44 | 3 | 6 | 94 |
| Конт- роль | 50 | 7,9±1,9 | 36 | 72 | 9 | 18 | 82 |
Как показывают данные таблицы 18 , за весь период, в опытной группе заболело диспепсией 22 теленка, что составило 44%, а в контрольной группе 36 голов, что составило 72%. Сохранность животных в опытной группе была равна 94%, а в контрольной на 12% ниже.
Динамика живой массы телят и среднесуточных приростов представлена в таблице 19.
У животных опытной группы за время проведения опыта были отмечены изменения связанные с быстрым восстановления
