Активность АЛТ была наименьшей в начале исследований, как в контрольной, так и в опытной группах, а также различия по этим показателям были незначительны. Очевидно, это связано с изменением условий содержания телят после профилакторного периода и переживаемым им стрессом. Примерно та же тенденция наблюдалась в начале опыта и в показателях активности АСТ.
На протяжении всего периода исследований более высокая активность АЛТ наблюдалась у телят опытной группы. Она превышала показатели контроля на 4,1 ммоль/ч.л. в возрасте 60 дней. А ещё через месяц наших наблюдений преимущество опытной группы перед контрольной несколько снизилось по сравнению с предыдущим месяцем и составило 2,7 ммоль/ч.л. Подобная тенденция отмечена и по показателям активности АСТ. Меньшая активность аспартат-аминотрансфераз была у телят контрольной группы по сравнению с опытной группой во все периоды исследований за исключением начала опыта, когда незначительная и недостоверная разница в показателях активности АСТ была в пользу контрольных животных.
Таким образом, анализ полученных результатов позволяет заключить, что использование автоматической выпойки телятам молочных кормов способствует повышению активности аспартат- и аланинаминотрансферазы в сыворотке крови телят, что указывает на интенсификацию обменных процессов в организме и свидетельствует о положительном их влиянии на белковообразовательную функцию печени.
Представление о напряжённости окислительно-восстановительных процессов в организме телят при использовании различных технологических приёмов их содержания дает также концентрация в крови глютатиона, являющегося активатором некоторых протеаз и других ферментов.
Глутатион – это трипептид γ-глутамилцистеинилглицин. Глутатион содержит необычную пептидную связь между амино-группой цистеина и карбокси-группой боковой цепи глутамата. Важность глутатиона в клетке определяется его антиоксидантными свойствами. Фактически глутатион не только защищает клетку от таких токсичных агентов, как свободные радикалы, но и в целом определяет редокс-статус внутриклеточной среды.
В клетке тиоловые группы находятся в восстановленном состоянии (СН) в концентрации около 5 мМ. Фактически, такая высокая концентрация глутатиона в клетке приводит к тому, что он восстанавливает любую дисульфидную связь (S-S), образующуюся цистеинами цитозольных белков. При этом восстановленная форма глутатиона GSH превращается в окисленную GSHG. Восстанавливается окисленный глутатион под действием фермента глутатион-редуктаза, которая постоянно
находится в клетке в активном состоянии и индуцируется при оксидативном стрессе. Отношение восстановленный/окисленный глутатион внутри клетки является одним из важнейших параметров, который показывает уровень внутриклеточной токсичности (уровень оксидативного стресса).
Глутатион также важен в качестве гидрофильной молекулы, которая присоединяется ферментами печени к гидрофобным токсическим веществам в процессе их биотрансформации с целью выведения из организма (в составе желчи). Как часть глиоксалазной ферментативной системы глутатион участвует в реакции детоксфикации метилглиоксаля, токсического побочного продукта метаболизма. Глиоксалаза I превращает метилглиоксаль и восстановленный глутатион в лактоилглутатион. Глиоксалаза II гидролизует лактоилглутатион на глутатион и лактат (молочную кислоту). Данные о содержании глютатиона в крови подопытных телят представлены в таблице 120.
Таблица 120 – Содержание глютатиона в крови телят, %
| Группы телят | Возраст телят, дней | Содержание глютатиона | ||
|---|---|---|---|---|
| Общий | Восстанов- ленный | Окисленный | ||
| контрольная | 30 | 44,6±1,3 | 38,3±0,3 | 6,3±0,3 |
| 60 | 47,2±0,8 | 40,4±0,5 | 6,8±0,4 | |
| 90 | 46,9±1,2 | 40,3±0,4 | 6,6±0,5 | |
| опытная | 30 | 44,7±0,8 | 40,0±0,3 | 4,7±0,1 |
| 60 | 47,6±1,1 | 43,5±0,6 | 4,1±0,3 | |
| 90 | 49,5±0,9 | 45,0±0,4 | 4,5±0,2* | |
Содержание глютатиона в крови телят, непосредственно связанного с интенсивностью окислительных процессов в их организме, не имело существенных различий в начале исследований. Но через месяц наблюдений в возрасте 60 дней содержание общего и восстановленного глютатиона в крови телят опытной группы было более высоким, а его окисленной формы, наоборот, было больше у контрольных аналогов. В возрасте 90 дней по показателям восстановленной формы глютатиона зависимость между группами имела ту же тенденцию, а именно, превосходство опытной группы по отношению к контролю составило 4,7 %. Существенные различия между группами отмечены по количеству окисленной формы глютатиона. Его содержание было у опытных аналогов ниже чем у сверстников из контроля в 90-дневном возрасте на 2,1%.
Таким образом, преимущество в показателях содержания глютатиона в крови животных опытной группы, а также содержания гамма-глобулинов и активности аминотрансфераз в сыворотке крови
свидетельствуют о более комфортных условиях содержания телят в молочный период при использовании автопоилок.
Хронометраж поведения телят показал, что новый вариант их выращивания в молочный период с применением автоматических установок оказал определённое влияние на этологические реакции (таблица 121).
Таблица 121 – Результаты хронометражных наблюдений
| Группы | Затраты времени по видам деятельности, % | ||
|---|---|---|---|
| потребление корма | отдых стоя | отдых лежа | |
| Контрольная | 25,0±1,11 | 40,3±1,87 | 34,7±1,21 |
| Опытная | 25,8±1,32 | 37,5±1,45 | 36,7±1,71 |
Молодняк контрольной группы вёл себя более беспокойно по сравнению с аналогами из опытной группы. Они больше времени проводили на ногах, чаще ложились и вставали. Средняя продолжительность отдыха лёжа оказалась самой короткой.
В результате исследований установлена зависимость суточного ритма проявления жизненных функций от технологии выпойки молочных кормов. Применение кормовых автоматов создавало более спокойную, комфортную обстановку, вследствие чего в опытной группе было меньше нападений друг на друга во время раздачи кормов (в 2,7 раза) по сравнению с контролем. Случаев заболевания телят в опытной группе было значительно меньше, чем у аналогов из контроля. Средняя продолжительность болезни молодняка опытной группы была в 1,5 раза ниже по сравнению со сверстниками из контроля.
Для полного экономического обоснования применяемых технологических приемов выращивания телят учитывали такие показатели как среднесуточный и валовой приросты живой массы, затраты кормов, экономическую эффективность по группе и на 1 голову (таблица 122).
Таблица 122 – Экономические показатели
| Показатели | Группы телят | |
|---|---|---|
| контрольная | опытная | |
| Количество животных в группе, гол. | 10 | 10 |
| Продолжительность опыта, дней | 60 | 60 |
| Валовой прирост живой массы, кг | 38,8 | 43,2 |
| Среднесуточный прирост живой массы, г | 646 | 720 |
| Затраты на 1 ц прироста: | ||
| Сухого вещества, % | 0,62 | 0,56 |
| Кормовых единиц | 0,95 | 0,87 |
| Переваримого протеина, г | 111,9 | 100,4 |
| Условного топлива, кг | 19,5 | 18,1 |
| Труда, чел./ч. | 7,3 | 3,8 |
