подопытных группах не зарегистрировано. В целом по данным ветеринарного учёта отмечено, что в помещении встречались такие незаразные болезни, как бронхопневмония и желудочно-кишечные заболевания. Заболеваний, связанных с травмами телят не зарегистрировано.
Таким образом, использование греющих плит для телят профилакторного периода оказывает позитивное влияние на показатели естественной резистентности животных. Кроме того, плиты контактного обогрева создают стабильный и оптимальный микроклимат внутри «клетки-манежа», что положительно влияет на здоровье и сохранность молодых животных.
Наблюдения за ростом и развитием подопытных животных велись в течение 2 месяцев. Улучшение морфологического и биохимического состава крови, показателей резистентности способствовало более быстрому приросту живой массы телят, содержащихся в клетке-манеже (таблица 32).
Таблица 32 – Динамика живой массы подопытных телят
| Показатели живой массы в | Группы телят | |
|---|---|---|
| возрасте, дней | I контрольная | II опытная |
| При рождении | 28,0 | 28,0 |
| 20 дней | 34,6 | 35,6 |
| 30 дней | 38,9 | 39,9 |
| 60 дней | 49,7 | 52,7 |
Анализ данных таблицы показывает, что темпы роста живой массы у телят, содержащихся при различных температурных режимах, на протяжении всего периода исследований повышались. Так, в 20-, 30- и 60дневном возрасте живая масса молодняка опытной группы превосходила таковую в контроле на 2,9 и 3,6 % соответственно.
Всякие изменения окружающей среды немедленно отражаются на течении самых разнообразных физиологических процессов, что, в свою очередь, ведёт к значительным колебаниям интенсивности роста. Ряд факторов вызывает колебания веса, носящие случайный характер, и затрудняет выявление истинных закономерностей, являющихся сущностью самого процесса. Поэтому мы подвергли результаты исследований обработке, которая позволила устранить случайные колебания и получить представление об истинном течении процессов: вычисление среднесуточного прироста и относительной скорости роста.
При анализе показателей среднесуточных приростов живой массы прослеживается определенная взаимосвязь между интенсивностью роста и условиями содержания. В течение всего периода исследований наблюдалось достоверное превосходство показателей абсолютного прироста у сверстников опытной группы. Так, в 20-дневном возрасте
превышение составило 15,1 %, в 30 дней – 12,2 % и в 60 дней – 15,9 % в сравнении с контролем.
Превосходство аналогов из опытной группы над контролем было установлено также и по среднесуточному приросту живой массы во все возрастные периоды (таблица 33).
Таблица 33 – Динамика среднесуточных и относительных приростов живой массы подопытных телят
| Возраст животных, | Группы телят | |
|---|---|---|
| дней | I контрольная | II опытная |
| Среднесуточный прирост живой массы, г | ||
| за 20 дней | 330 | 380 |
| за 30 дней | 363 | 396 |
| за 60 дней | 360 | 426 |
| Относительный прирост живой | массы, % | |
| за 20 дней | 21,0 | 23,9 |
| за 30 дней | 32,6 | 35,0 |
| за 60 дней | 24,4 | 27,6 |
Представляя рост как непрерывно идущий процесс, интенсивность которого пропорциональна растущей массе, сложно не увидеть, что величина абсолютного прироста не определяет полностью существа процесса и может быть использована только для сравнения роста животных, близких по возрасту и величине. Вычисление относительного прироста в значительной мере уточняет характеристику процесса, давая представление о скорости роста в зависимости от величины растущего животного.
Анализ данных показывает, что в 20, 30 и 60 дней относительный прирост живой массы у телят опытной группы был выше в 20 дней на 2,9 %, в 30 дней – на 3,2 %, в 60 дней – на 2,6 % по сравнению с соответствующими показателями аналогов из контроля. Однако наибольший всплеск относительной скорости роста наблюдался у животных в месячном возрасте во всех группах по отношению к показателям изменения живой массы в 20 и 60 дней.
При выращивании молодняка крупного рогатого скота одним из важнейших показателей, применяемых при комплексной оценке технологических приёмов, является расчёт экономической эффективности.
При решении задач, поставленных для достижения цели – повысить сохранность и скорость роста телят в профилакторный период за счёт новой конструкции клетки с встроенными плитами контактного обогрева, основной упор был сделан на влияние конструктивных особенностей изучаемой клетки на показатели роста и развития, поведение телят и создание плитами оптимального микроклимата внутри клетки,
повышение показателей естественной резистентности организма, снижение затрат энергоресурсов [52].
При интенсивном ведении животноводства важное значение приобретает экономический анализ эффективности мероприятий, с помощью которых можно изыскать действенные способы повышения уровня естественных защитных сил организма, снижения заболеваемости и повышения продуктивности животных.
Экономическая эффективность от внедрения нового технологического решения складывалась из денежного выражения среднесуточного и валового прироста живой массы, затрат корма на единицу прироста, затрат электроэнергии на 1 голову (таблица 34).
Таблица 34 – Экономическая эффективность технологических решений содер- жания телят
| Показатели | Группы телят | |
|---|---|---|
| I контрольная | II опытная | |
| Стоимость 1 кг прироста живой массы, у. е. | 1,2 | 1,2 |
| Валовой прирост живой массы за период опыта, кг | 21,7 | 24,7 |
| Среднесуточный прирост живой массы за период опыта, г | 361,6 | 411,6 |
| Полученный дополнительный прирост на голову за период опыта, кг | - | 3 |
| Стоимость дополнительной продукции на голову за период опыта, у. е. | - | 3,6 |
| Затраты корма на 1 кг прироста, к. ед. | 5,21 | 3,69 |
| Экономическая эффективность по группе, у. е. | - | 36 |
Установлено, что применение стойлового оборудования ОСТ-15 с плитами контактного обогрева способствовало получению дополнительно 3 кг прироста живой массы в среднем на голову за период исследований.
Обогрев телят, ускоряя обсушивание, способствует экономии обменной энергии в организме новорождённых телят, в результате чего затраты корма на единицу прироста живой массы у животных опытной группы за период опыта были ниже на 17,3 % по сравнению с аналогами из контроля.
Для выявления экономии энергетических ресурсов при применении плит контактного обогрева мы сравнили расход электроэнергии по сравнению с лампами накаливания, применяемыми в животноводстве (таблица 35).
