Таким образом, по теплотехническим характеристикам полы из политерма не уступают деревянным и могут быть рекомендованы для сооружения их в зданиях для содержания крупного рогатого скота.
Проведенные натурные измерения теплопоглощения и теплоотдачи деревянных полов и полов с использованием «политерма» на животноводческой ферме СПК (колхоз) «Мир» показали, что они не уступают полам, сооруженным из дерева, а нередко и превосходят их.
Таблица 12
Теплотехническая характеристика деревянных полов и с использованием политерма, град
| Температура пола по периодам, град, | Группы и типы полов | ||
|---|---|---|---|
| 1 группа деревянные | 2 группа с использованием «политерма» | ± к 1 группе | |
| Время года | Зима | ||
| До лежания животных (вечер) | 12,4±0,6 | 12,3±0,5 | - 0,1 |
| Под лежащими животными: через 15 мин | 19,0-0,5 | 17,8±0,3 | - 1,2 |
| через 30 мин | 21,5±0,4 | 20,8±0,2 | - 0,7 |
| через 60 мин | 22,9±0,1 | 22,6±0,1 | - 0,3 |
| После вставания животных: сразу (утро) | 21,0±0,5 | 20,1±0,7 | - 0,9 |
| Теплопоглощение полов за час, º | 10,5 | 10,3 | - 0,2 |
| через 15 мин | 15,7±0,8 | 15,0±0,7 | - 0,7 |
| через 30 мин | 14,4±0,4 | 13,9±0,5 | - 0,5 |
| через 60 мин | 12,5±0,5 | 12,5±0,6 | - |
| Теплоотдача полов за час, º | 8,5 | 7,6 | - 0,9 |
| Время года | лето | ||
| До лежания животных (вечер) | 25,9±0,3 | 26,0±0,1 | - 0,1 |
| Под лежащими животными: через 15 мин | 28,5±0,1 | 27,5±0,1 | - 1,0 |
| через 30 мин | 29,8±0,1 | 28,8±0,1 | - 1,0 |
| через 60 мин | 29,9±0,1 | 29,9±0,1 | - |
| Теплопоглощение полов за час, º | 4,0 | 3,9 | - 0,1 |
| После вставания животных: сразу (утро) | 29,3±0,1 | 28,6±0,2 | - 0,7 |
| через 15 мин | 27,8±0,3 | 26,2±0,1 | - 0,4 |
| через 30 мин | 26,4±0,3 | 26,1±0,1 | - 0 ,3 |
| через 60 мин | 26,1±0,2 | 26,1±0,1 | - |
| Теплоотдача полов за час, º | 3,2 | 2,5 | - 0,7 |
Как уже отмечали, из описываемых полов наиболее теплыми являются деревянные, но они имеют ряд недостатков: обладают значительной влагоемкостью, быстро загнивают и поэтому недолговечны.
Согласно расчетам проектного института «Гипрониисельхоз» принято долговечность деревянных полов считать 4 года, в условиях же животноводческих ферм Нижегородской области они требуют капитального ремонта уже через 2 года.
Наши наблюдения и исследования позволили установить, что полы из «политерма», благодаря ровной поверхности и малой водопроницаемости быстро высыхают, хорошо очищаются (можно смывать) от навоза, подвергаются более надежной дезинфекции.
Наблюдения, проведенные в течение четырех лет (2007-2010 гг), показали, что при проведении регулярной дезинфекции помещений растворами щелочей и кислот полы новой конструкции не разрушались.
В связи с тем, что полы сухие и теплые их можно эксплуатировать без применения подстилки, которая является большим дефицитом.
При удовлетворительном уходе полы новой конструкции можно содержать круглый год в высоком санитарном состоянии.
Санитарные и экономические показатели полов, сооруженных из различных строительных материалов, показаны в таблице 13.
Взятие соскобов с полов из разных материалов показало, что механическая загрязненность в стойлах с полами из политерма в 1,69 раза ниже, чем на деревянных полах (4,2 и 7,1 г/м2 ). Время, затраченное на уборку деревянных полов, в среднем на корову в сутки было на 10,7 % больше, чем политермовых.
Кроме того, на полах из политерма легче поддерживать чистоту кожного и шерстного покрова животных. Это наряду с другими санитарными мерами позволило хозяйству сдавать государству молоко не ниже первого сорта .
Санитарные и экономические показатели полов,
сооруженных из различных строительных материалов
| Показатели | Типы полов | |
|---|---|---|
| Деревянные | С использованием «по- литерма» | |
| Эластичность | эластичный | эластичный |
| Гигиеничность: | ||
| водопроницаемость | проницаемый | непроницаемый |
| химическая стойкость | нестойкий | значительная |
| механическая загрязненность, г/м2 | 7,1 | 4,2 |
| очищаемость и обезврежива- емость | удовлетворительный | хорошая |
| Затраты времени уборку по- лов в течение суток, на 1 корову, мин | 3,60 | 3,25 |
Содержание животных в помещениях на полах новой конструкции отразилось положительно на показателях продуктивности коров.
Продуктивность коров на начало опыта за первую лактацию составляла 4838 и 4810 кг и содержание жира 3,89 и 3,90 %, соответственно по первой и второй группам.
Результаты продуктивных качеств коров за период опыта представлены в таблице 14. Из таблицы 14 видно, что ежегодно по разным причинам выбывали коровы. За период опыта выбыло 66,6 % коров или по 22,2 % ежегодно.
Установлено, что коровы второй группы по второй, третьей и четвертой лактациям превосходили сверстниц первой группы по удою на 3,2; 4,1 и 5,7 %, соответственно. Преимущественная разница в удое коров второй группы по лактациям отразилось на более высоких показателях пожизненного удоя. Анализ показал, что коров с пожизненным удоем более 30 т было на 6,6 % больше во второй группе, содержание которых проходило на полах из «политерма».
