Удой коров опытных групп по лактациям и пожизненная продуктивность
| Годы | Голов | Лактация | Удой за 305 дней, в пере- счете на базис- ную жирность (3,4%) | Процент коров с пожизненным удоем, т | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| до 30 | 30-40 | 41 и более | ||||
| Первая группа коров | ||||||
| 2007 | 30 | 2 | 5934 | - | - | - |
| 2008 | 25 | 3 | 6510 | - | - | - |
| 2009 | 20 | 4 | 7008 | 83,3 | 16,7 | |
| Вторая группа коров | ||||||
| 2007 | 30 | 2 | 6121 | - | - | - |
| 2008 | 25 | 3 | 6778 | - | - | - |
| 2009 | 20 | 4 | 7491 | 76,7 | 16,7 | 6,6 |
На рисунке 2 показаны опытные коровы черно-пестрой породы разных возрастов в СПК (колхоз) «Мир».
В настоящее время в хозяйствах России возраст выбывших коров составляет 3,8 отелов.
Таким образом, большинство животных не доживает до полной реализации потенциала молочной продуктивности, что ведет к непроизводительным затратам на местах и в целом не способствует развитию отрасли. [107]. Причины выбытия коров за период исследований отражены в таблице 15.
Таблица 15
Причины выбытия коров за период 2007-2009 гг
| Голов в опыте | Причины выбытия коров, % | Возр. выбы- тия, лакт. | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Низ-ко- про- дук- тив-ные | Заболевания, % | |||||||
| начало | конец | гине- кологи- ческие | вы- мени | конеч- ностей | трав-мы | про- чие | ||
| Первая группа | ||||||||
| 30 | 20 | 33,3 | 14,7 | 20,1 | 19,7 | 7,9 | 4,3 | 3,79 |
| Вторая группа | ||||||||
| 30 | 20 | 33,3 | 12,3 | 17,5 | 19,3 | 7,8 | 9,8 | 3,92 |
Анализ причин выбытия показал, что животные второй группы на 2,4 и 2,6 % меньше выбывали по гинекологическим заболеваниям и вымени, соответственно.
По другим причинам разницы не установлено.
Следовательно, полы из политерма оказывают более благоприятные условия для содержания и сохранения животных, что отразилось на их продуктивном долголетии. Коровы второй группы продуцировали на 0,13 лактации больше, чем их сверстницы из первой.
Технологические, продуктивные и физиологические факторы беспривязно-боксового содержания коров на деревянных полах и полах с использованием резиновых ковриков и «политерма»
Изучение технологических, продуктивных и физиологических факторов беспривязно-боксового содержания коров на бетонных, полах и полах с использованием резиновых ковриков и «политерма» проводили на ферме в ФГУП «Немчиновка». Технологическая характеристика используемых в эксперименте полов представлена в методике на рисунке 1. На рис. 3 и 4 показано помещение для коров при содержании их беспривязно в боксах на бетонных, полах и полах с использованием резиновых ковриков и «политерма».
Технологическая характеристика полов в боксах и их влияние на основные физиологические показатели коров
Из всего перечня технологического оборудования на фермах крупного рогатого скота наиболее важным является пол, который подвергается максимальной нагрузке при контакте с животными. В стойловый период при привязном содержании корова стоит, передвигается или лежит на полу от 90 до 100 % времени суток, при беспривязном 65-70 %. Поэтому полы должны полностью отвечать ветеринарно-санитарным требованиям.
В ходе множества экспериментов было замечено, что из нескольких видов подстилок коровы выбирают самую мягкую и лежат на ней в течение долгого времени.
В то же время мягкие коврики быстрее всех изнашиваются и их приобретение экономически невыгодно для хозяйств.
В этой связи мы, согласно методике Быкова М.А. (1965), провели комплексную бальную оценку санитарно-гигиенических и теплотехнических характеристик изучаемых полов.
Полученные данные по результатам этой оценки представлены в таблице 16.
