сей красной степной с англерскойи красной эстонской породами, разница достоверна. Самая высокая заболеваемость у помесей красной степной и красной датской пород (на 75% выше, чем чистопородные красные степные). Несмотря на незначительное количество этих помесей разница высоко достоверна.
Завезенные чистопородные холмогорские и черно-пестрые коровы болели на 12-17% чаще, чем чистопородные красные степные, однако эта разница статистически недостоверна.
Совершенно иначе выглядит заболеваемость помесей красной степной с черно-пестрой и голштинской породами. Первые заболевали в 2,4 раза реже чистопородных красных степных животных, а голштинские помеси - в 4,1 раза. Все животные находились в одинаковых условиях, и в течение всего периода проводился полный комплекс ветеринарных противобруцеллезных мероприятий.
Эта закономерность была отмечена и в других хозяйствах района, и, поэтому с 1984 года во всех неблагополучных хозяйствах Моздокского района была интенсивно начата голштинизация молочного скота. В таблице 28 представлены данные о вводе в стада хозяйств голштинизированного скота, т.е. помесей разных пород с голштинами. В ряде стад районное руководство не стало дожидаться постепенной замены местного поголовья за счет осеменения коров завезенной спермой голштинов, а произвело быструю замену стада путем ликвидации местного скота и завоза голштинизированных животных из других областей России.
Таким образом, в результате проведенных исследований было доказано, что восприимчивость к бруцеллезу разных отечественных пород молочного скота различна. Наиболее устойчивы к этому заболеванию помеси отечественных пород с голштинами. Это подтверждается и опытом других районов, где в течении многих лет крупный рогатый скот болел бруцеллезом, но голштинизация позволила резко снизить заболеваемость животных.
Внутрипородные различия в устойчивости к бруцеллезу.
Работ по устойчивости отдельных родственных групп крупного рогатого скота к бруцеллезу также мало, как и по межпородным различиям. М.Л.Шагаева в Кустанайской области Казахстана провела сравнительный анализ 11 генеалогических групп молочного скота по численности больных животных в стаде, неблагополучном по бруцеллезу. Оценка проводилась в два этапа. В первый период анализ проводили по 345 животным, во второй - по 997. Несмотря на относительно небольшую выборку было установлено достоверное влияние быков на заболеваемость дочерей. Сопоставление рангов быков по двум оценкам показало высокое соответствие. Коэффициент ранговой корреляции составил 0,73.
Исследованиями В.Л.Петухова (1981) было также доказано влияние быков на частоту заболеваемости дочерей бруцеллезом, которое составило 6,7-9,3% общей дисперсии. Частота заболеваемости дочерей разных быков колебалась в широких пределах, от 8,9 до 51,9%. Автор выделил родственные группы коров, отличавшихся особой восприимчивостью или устой-чивостью к бруцеллезу. Конкордантность по заболеваемости бруцеллезом у двоен составила всего 3,66%. В.Л.Петухов высказал гипотезу о полигенном характере устойчивости крупного рогатого скота к этому заболеванию.
Нами, при изучении данного вопроса основное внимание также уделялось устойчивости дочерей отдельных быков. При завозе скота черно-пестрой и холмогорской пород, а также при использовании семени разных быков голштинской породы, животные объединялись по линейной принадлежности, что позволило получить относительную характеристику линий, но без анализа потомства отдельных быков.
Исходя из данных таблицы 29 заболеваемость бруцеллезом дочерей чистопородных красных степных быков в данной выборке составила в среднем 18,7%. Выявились существенные разли-
| * 5-11 - (>) 99 Ololo | 00 | 00 | —|— ole | WlLOLOlol;olo ge re | В я а 8Ё | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Е азс = lolo|~ ные о 3 g | = | 8 | я N * oa 2 ® ow 28 В "2| | % 5 | |||||
| ыы 5 Е хо [во | м >| я = а © | Fad td [— Pad Е = | Od № | м | я© a о = 9 25 | 8 = eee 8 9 #55 #9 © 3 “se 3 2 =I в Еа © zl 3 | ||||
| Е я ol х g | — *| |535 Ко #1 | = | Е 5 w Е | 35 я == В 895 3 BCS] = ЕЕ jj] & = 218 о 218] wele| 3 = ' 3 © | | |||||
| Ss я 8 milo ыыы || а [бо аа [| |: x 5 | [| PS | [| | «|8 |= зов Е = НЕВЕ Ета g Е“; х „37а Е 9 3 | Е | ||||
| 3 |. $ [> Е Pa > | Ble 9 S| ы x © Bie Я ЗЕЕ B во = |° = a fa ТЕН ЕЕ o В | ||||||
| ео | > #2 [> [3 . +) *| | ©^ + | Е = = 8 88 = 82| 3 3/2 $ Я 5 “| else о BR “2 83 | |||||
| J? эм DERE |= |S [$$ [88 | 90 | 106 | >|>| ASS = | | | з5 : Е < 55 я 8 ЕЯ о a © в, © | 7 oO a] = [=]= | ||||
