к болезням. В настоящее время собран обширный материал по невосприимчивости линий, семейств и других родственных групп сельскохозяйственных животных к онкологическим, инфекционным и незаразным болезням. Выведены линии лабораторных животных, овец и кур, устойчивых к разным инфекциям. Доказана семейная устойчивость к стресс-факторам, лучевым поражениям, фармацевтическим средствами т.д.
Следует отметить, что разница в устойчивости к заболеваниям между родственными группами внутри породы бывает более значительна, чем между породами. Большинство исследователей считают, что семейная устойчивость обусловлена полиморфизмом определенных генов и устойчивость доминирует над восприимчивостью. Однако носители рецессивных генов элиминируются из стада только в период эпизоотии, причем тогда, когда заражению подвергаются все животные стада. В благополучном по данному заболеванию хозяйстве рецессивный аллель может даже нести селекционные преимущества и отбор увеличивает его частоту.
Семейная невосприимчивость животных к болезням открывает широкие перспективы для практической селекции: оценке линий и семейств по устойчивости к болезням, отбору быков, передающих устойчивость потомкам и созданию резистентных к болезням линий.
Индивидуальная устойчивость животных к болезням наблюдается в любой эпизоотии, даже когда инфекция в этом районе никогда не регистрировалась. При острых инфекционных болезнях устойчивость, как правило, проявляется не в полной невосприимчивости отдельных особей, а в их переболевании в легкой форме. Х.Х.Абдуллин (1976), приводя данные по устойчивости крупного скота к сибирской язве, отмечает. что в эпизоотическом очаге наибольшее количество животных заболевают в первые две недели. При этом снижение заболеваемости объясняется не только возникновением иммунного поголовья в результате накопления реконвалистентов или животных, переболевших скрытой формой инфекции, но и наличием невосприимчивых животных. При искусственном заражении животных, подобранных по принципу аналогов, реакция на введение инфекционного агента раз-
лична. Автор указывает, что из двух коров, зараженных дозой 25 млрд. Bacillus anthracis, одна пала через 63 часа, другая выжила. Корова, получившая 50 млрд. спор, так же выжила, а две другие, зараженные дозой в 1 млрд., перенесли острую форму заболеваHHA.
Приведенная классификация устойчивости животных к 60лезням показывает, что генетические механизмы разных типов резистентности различны. При видовой устойчивости отсутствует возможность взаимодействия макроорганизма с микроорганизмом, в основном обусловленная отсутствием среды обитания паразита. Микроорганизм не вырабатывал определенных свойств, позволяющих ему обитать в макроорганизме, а макроорганизму не было необходимости вырабатывать какие-либо дополнительные механизмы защиты против этого микроорганизма. Мы не можем привести примера, когда устойчивость вида к определенному заболеванию возникла в результате приобретения в процессе эволюции защитных свойств и эти свойства были бы настолько сильные, что гарантируют абсолютную устойчивость всех особей вида.
При популяционной и семейной устойчивости животных к болезням невосприимчивость к конкретному возбудителю всегда является результатом совершенствования вида в сторону приобретения новых наследственных признаков и отбора животных, обладающих этими качествами. Как правило, эти новые качества приобретаются иммунной системой, т.е. органами и тканями, чья функция состоит в защите организма. В редких случаях такие преимущества получают животные, обладающие морфологическими особенностями или с отклонениями в обмене веществ. С генотипической точки зрения устойчивость к болезням является результатом новых мутаций, увеличивающих полиморфизм животных, или результатом комбинационного процесса, когда новые комбинации образуют устойчивую группу сцепления. Надо отметить, что второй механизм менее надежен.
Индивидуальная устойчивость выражается в различной реактивности иммуноспецифических защитных свойств организмов и может быть отнесена к проявлениям модификационной изменчивости. При анализе наследуемости устойчивости к болезням, мо-
дификационные проявления резко снижают долю генотипической изменчивости, фиксируемую коэффициентом наследуемости и снижают эффективность селекции по данному признаку.
При определении генетического фактора в эпизоотическом процессе необходимо учитывать влияние возраста животных на их устойчивость к болезням, а также связь восприимчивости к заболеваниям с высокой продуктивностью животных.
Возрастные изменения устойчивости животных к болезням определены генетически. Для многих болезней существует возраст невосприимчивости, когда заражение животного невозможно, или для этого требуются особые условия. Для отдельных инфекционных болезней возрастом невосприимчивости являются первые месяцы жизни (бруцеллез, злокачественная каторальная горячка и т.д.), для других - наоборот, период расцвета индивидуальности или старение. Так, повышение с возрастом устойчивости к проникновению личинок циркариев шистосон обусловлено изменением в основном веществе дермы (более низкое содержание воды, высокая степень полимеризациии т.д.). В большинстве случаев, возрастная невосприимчивость обусловлена генетически, но не связана со специфической иммунореактивностью жиBOTHBIX.
Связь восприимчивости или устойчивости животных к 60лезням и высокой продуктивности очень широко освящена в научной литературе. Причем доказывается как наличие такой зависимости, так и её отсутствие. На основании собственных исследований и анализа литературных данных нами сделан вывод, что прямой связи этих признаков нет. В одних хозяйствах коровы чаще болеют при продуктивности свыше 3000 кг молока за лактацию, в других более 5000 кг. и т.д. Представляется важным то, насколько внешние условия способствуют реализации генотипа особи и поддерживают высокую жизнеспособность высокопродуктивного животного. Повышенная заболеваемость отмечается в случаях, когда нарушается баланс генотип-среда и высокопродуктивные генотипы уже не могут приспособиться к скудному кормлению, плохим зоогигиеническим условиям и отсутствию нормального режима содержания (Э.К.Бороздин, Г.Я.Зимин, С.К.Охапкин, 1984). Повышенная восприимчивость высокопро-
