водили мясной скот пород: герефордская, лимузин и шароле. Среди крупного рогатого скота других пород инфицированность вирусом лейкоза колебалась от 4,5 до 27%.
Прежде чем давать характеристику восприимчивости к лейкозу пород крупного рогатого скота нашей страны, необходимо показать причины и пути распространения этого заболевания в России. Принято считать, что энзоотичский лейкоз был завезен в СССР после Великой Отечественной Войны из Германии , вначале в Прибалтийские республики и Ленинградскую область, а затем в другие районы страны. Все авторы связывают быстрое распространение лейкоза с интенсивной миграцией скота и , прежде всего, с племпродажей. В работе А.М.Лактионова, Ю.А. Козырева, Р.М.Алехина (1979) показано, что распространение лейкоза в отдельных зонах СССР вызвано завозом животных из Дании и ГДР. Обширный материал по этому вопросу привели Г.А.Цимбал и В.Ф. Спатарь (1980). Ими сделан анализ заболеваемости лейкозом скота 463 хозяйств Молдавии в которые завозили племенной молодняк из 86 областей и республик CCCP, а также ГДР,Дании и Франции. Из числа этих хозяйств 141 оказалось неблаголучными по лейкозу.
Нами был проведен анализ путей распространения лейкоза в РСФСР и собран материал по завозу и закупкам наиболее восприимчивых к этому заболеванию пород скота (табл.54). Приводятся данные завоза племенного молодняка не только из одного экономического района в другой, но и между областями внутри региона. Закупки племенного и улучшенного скота, предназначенного для комплектования стад, показывают всю совокупность миграции скота, как между хозяйствами внутри административных единиц, так и между самими административными единицами. Все данные взяты за период с 1960 до 1975 гг., т.е. за те годы когда, по мнению специалистов, произошло распространение энзоотического лейкоза в РСФСР. Отметим, что в те годы лейкоз крупного рогатого скота плохо диагносцировали и большого значения ему не придавали. В СССР различия в заболеваемости лейкозом отдельных пород крупного рогатого скота были отмечены в работах А.Е.Дуна (1968) и В.М.Нахмансона (1972). Было установлено, что наиболее восприимчивыми к этому заболеванию яв-
ляются черно-пестрая и красные породы. Л.К.Эрнст, П.Г.Клабуков, И.С.Гольдман (1973) пришли к выводу, что чаще поражается скот красной датской, бурой латвийской, красной литовской и красной степной пород, реже симментальской и швицкой пород. В 1983 году В.М.Нахмансом был подведен итог многолетних исследований по заболеваемости животных разных пород лейкозом. Все породы были разделены по данному признаку на три категории. К наиболее неблагополучным по лейкозу отнесены вышеперечисленные породы, благополучие по лейкозу отмечено в зонах разведения красной горбатовской, ярославской, истобенской пород, а также крупного рогатого скота мясных пород. Относительно благополучными по лейкозу автор считал породы скота швицкого корня. Среди животных симментальской и холмогорской пород распространение лейкозов имеет зональный характер.
Изучение заболеваемости лейкозом животных мясных пород показало, что их более высокую устойчивость. Так Н.Н.Гизитдинов с соавторами (1983) приводит данные о заболеваемости коров казахской белоголовой и алатауской, которая не превышает 1%. Более высокая заболеваемость у мясного скота таких культурных пород, как шортгорнская, доходящая в отдельных группах до 10%. Исследования А.М.Мустафаева (1988) и М.И.Гасанова, М.Х.Мамедзаде (1988) позволили выявить очень высокую устойчивость к лейкоз у разных пород зебу и у бушуевского скота, имеющего кровь зебу, а также буйволов. Следует отметить, что все эти работы проведены на основе гематологических и паталогоанатомических методов диагностики болезни.
В бывших республиках СССР проведены довольно обширные исследования животных разных пород по восприимчивости к лейкозу. Особенно это относится к Прибалтийским республикам , Азербайджану и Узбекистану. Но все эти исследования полностью подтверждают оценку пород сделанную в Российской Федерации, поэтому специально останавливаться на данных работах мы не стали.
| S м === ry ВЯ ® 5 | 68 re ЕН Е BS = 5 3 | 23253 SSeS) t a an ciqn 8: APS] Hlalal alo | $5 СЕВА ЕЕ ЗЕЯ ааа о“ ыЮЕ ая я | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| g 32 Е Е és , 5 8 а 85 Е | со | 25| [ARS | © = | |339 зе“ | аНаЯ | 53 Я | яа $2 | 5 Sls | 5 5 8 | НЕ | 58 on = | wo я | ||||||||||||
| 3 =Е Е 2 2 | |2 55 |128 = | al a | яна | gis ae а | В а 3 a} | ||||||||||||||||||||
| Е oO x g 88 “85 ЕЕ | = я = | ЗЕ al= ат | = = > | |||||||||||||||||||||
| Е м 5 5 Sa = |350 = Е g Ss Е ое = | | = & ^ | й i ! | ||||||||||||||||||||||
| Clo ЗЕЕ ЕЕ о 8> S| [8218 850 an В аб Е | Е 3 | = | 25а als cS) |<“ | a | ая я | Ь 8 .|5 Е Е Е Е Е | aye | Я | НЕЕ НЕВЕ са | ао | Pa | |||||||||||||
| Е g : | ё Sa] Sa] = = 5 | ^^ |R] 8 bd | Jo 15 | 5 | 8-2 1828 | а 2 | 5 Е = 5 | ||||||||||||||||||
| я = 2 | 58 Е Е BB 38 2 я 5 | я 5 od “ | Me | Koad = | bod В | Я t+ | a‘ “Ut | НЕ = | |||||||||||||||||
| = a Ss g 2 = ЕЯ al Е Е Е = Е | bal 85 221 | ad | =аяЕ SIS] ая | а | <| — | 1/5] too} | = < | [als | |= | ||||||||||||||||
| м = о Я 8 . Е ЕЕ |83 |8а Е x з = чз £6 2 2 s s = |° = | x Е 2] £/ 2] a | я 2] =| | Нео =а 12 8885 Е |2 6] 5| | Я | 2/2) 5] 5] | 3) 8| 6] 8] | = я |8 |S] |9 == ЕЕ ПЕ 2] 8] | $15] 2 8) | PSs s|=/e\| IS = Е 3] | а Ея В ааа 3 2) | ЕЕ 6 el2] a a | | [2 | 8] Я al | |= ВЫБЕНЕМЫЕЕЕНЫЬЕНЕ S)E}8/ 5 55 | #8 #2) & | ЕЕ 8 | | Е За Ele) | ао | 8 8 g 99 8) | s)5 | ЕЩЕ MEE gl | ==>]: ННЕНЕ | S| | Е ВЕ |s/88 НВ Е S| НЫЕ 2) о | = 3 Е | 167 | |
