родственную группу животных можно отнести к наиболее устойчивым к лейкозу
Линия Рефлекшин Соверинг представляет очень большой интерес, как линия-улучшатель по лейкозоустойчивости. К этой линии было отнесено 128 коров, в числе которых оказалось зараженных лейкозом 35,9%. Это дочери пяти быков. Самая большая заболеваемость в этой линии у дочерей быка Глайбурт 427943, и составляет 50% (общее число дочерей этого быка - 40 коров). А среди дочерей быка Хибол 240 РИД-позитивных дочерей оказалось только 8%, что является самым низким показателем среди быков у которых достаточно потомков для статистического анализа.
Линия Вис Айдиал является наиболее восприимчивойк заражению лейкозом. В анализ включено 192 коровы - дочери 10 быков из этой линии. В среднем зараженность лейкозом составляет здесь 50,5%, но разница между группами дочерей очень велика. Так, из 65 дочерей быка Крусейдера 1765898 зараженных ВЛКРС оказалось 80%, а в потомстве быка Гарпуна 125 из 25 дочерей РИД-положительных оказалось только 20%. В этой линии представляют интерес и быки, не включенные в таблицу. Так среди 17 дочерей быка Тайфуна 6601 зараженных лейкозом оказалось 76,5%. В потомстве быков Жипси 1988629 и Ганибала 1697755 не было ни одной здоровой коровы. Наоборот, в потомстве быков Блантер 104 (14 дочерей) и Улан 4331 (4 дочери) не было коров зараженных лейкозом. Можно утверждать, что правильный подбор быков, после их проверки на лейкозоустойчивость, позволит использовать линию Вис Айдиал в системах скрещивания, не опасаясь повышения восприимчивости к лейкозу животных в стадах
Линия Юли Кинг Адмирал является самой устойчивой к лейкозу, однако статистически различия от линий Рефлекшин Соверинг и Пакломар Букмакер не существенны. Из 122 коров этой линии зараженность лейкозом составила 33,6%. Все коровы были потомками 6 быков, и во всех группах были зараженные животные.
Полученные данные можно сравнить с материалами по заболеваемости лейкозом коров колхоза "Путь Ленина" Северной
Осетии, где в период 1991-1994 гг нами было обследовано 591 корова, помесей черно-пестрых и холмогорских быков с голштинами. В целом зараженность лейкозом в этом стаде составила 16,4%6, что более чемв 2,6 раза ниже, чем в хозяйстве Самарской области. Однако, очень важны ранги линий. Они совпали у линии Рефлекшин Соверинг, которая в обоих случаях оказалась одной из наиболее устойчивыхк лейкозу и в линии Монтвик Чифтейн, оказавшейся одной из наиболее восприимчивых к лейкозу. Не совпали ранги в линиях Селинг Трайджун Рокит, которая в Северной Осетии оказалась высоко устойчивой к лейкозу, и в линии Юли Кинг Адмирал, которая проявила себя в Северной Осетии самой восприимчивойк этому заболеванию.
Анализ по линиям позволил нам детально разобраться в вопросе о влиянии продуктивности коров на заболеваемость лейкозом. Наиболее интересными оказались данные по голштинским помесям (табл. 63). Причем только в масштабе целых линий или всего стада можно было выявить различия в продуктивности здоровых животных и зараженных лейкозом. В потомстве отдельных быков такие закономерности не прослеживаются, по-видимому из-за малого количества дочерей в каждой отдельной группе.
При сравнении указаны групп животных наиболее достоверные данные получены по первой лактации. Коровы, восприимчивые к лейкозу, оказались более продуктивны и дали по первой лактации на 540 кг молока больше, чем коровы не зараженные ВЛКРС и выбывшие из стада по другим причинам. Эта тенденция прослеживается во всех линиях, но не в одинаковой степени. Так в линии Пакламар Бутмейкер разница в удое по первой лактации между альтернативными группами составила 920 кг молока, в линии Юли Кинг Адмирал - 996, а в линии Селинг Трайджун Рокит — только 90 кг.
Анализ по наивысшей лактации дает неопределенные результаты, т.к. коровы зараженные лейкозом выбывают из стада, в основном, до достижения наивысшей продуктивности. При анализе данных по пожизненному надою у здоровых животных всегда продуктивность выше, что объясняется более продолжительной HX ЖИЗНЬЮ.
Подобные материалы мы получили впервые. Ранее, анализируя стада чистопородных животных отечественных пород , различия в молочной продуктивности между восприимчивыми и устойчивыми к лейкозу коровами не выявлялись. Или в данном случае анализ проведен на высоком уровне продуктивности, что позволило выявить различия между группами, или уровень кормления в стадах где анализ был проведен ранее, не позволял высокопродуктивным животным реализовать свой генетический потенциал, что и препятствовало получению достоверных различий. Многие исследователи предпочитают проводить анализ в семействах коров и вести селекциюс учетом не линий, а семейств. Эти работы были начаты в ВИЖ(е) и ВНИИРГЖ(е) в 60-е годы. Т.М.Вилль и Т.1.Старожилова (1974) опубликовали данные по 4702 семействам черно-пестрой породы с поголовьем 45000 коров, в числе которых 21% семейств оказались неблагополучные по лейкозу. В эти же годы сотрудники Латвийского НИИЖВ опубликовали данные по бурой латвийской породе, где было проанализировано 340 семейств трех хозяйств с общим числом 3875 коров, из которых благополучными по лейкозу оказалось 34,7% семейств, неблагополучными - 49,4% семейств и сомнительными (в которых по гематологическим показателям диагноз на лейкоз был поставлен только одному животному). — 15%.
Надо сразу оговориться, что при анализе генетической обусловленности устойчивости или восприимчивости скота к лейкозу и другим болезням, под семействами подразумевают группы коров состоящие из бабки, дочерей и внучек, т.е. трех поколений женских особей. Это не те семейства выдающихся родоначальниц по которым проводится селекция.
Нами был сделан анализ по семействам в хозяйствах холмогорской породы неблагополучных по лейкозу. Так, в совхозе "Правда" в Удмуртии из 119 обследованных семейств 75 (63%) семейств не имели больных коров, но только 25 (21%) семейств не имели ни больных животных, ни зараженных вирусом ВЛКРС, 42% семейств имели только зараженных коров и только 37% се
