Осетии, где в период 1991-1994 гг нами было обследовано 591 корова, помесей черно-пестрых и холмогорских быков с голштинами. В целом зараженность лейкозом в этом стаде составила 16,4%6, что более чемв 2,6 раза ниже, чем в хозяйстве Самарской области. Однако, очень важны ранги линий. Они совпали у линии Рефлекшин Соверинг, которая в обоих случаях оказалась одной из наиболее устойчивыхк лейкозу и в линии Монтвик Чифтейн, оказавшейся одной из наиболее восприимчивых к лейкозу. Не совпали ранги в линиях Селинг Трайджун Рокит, которая в Северной Осетии оказалась высоко устойчивой к лейкозу, и в линии Юли Кинг Адмирал, которая проявила себя в Северной Осетии самой восприимчивойк этому заболеванию.
Анализ по линиям позволил нам детально разобраться в вопросе о влиянии продуктивности коров на заболеваемость лейкозом. Наиболее интересными оказались данные по голштинским помесям (табл. 63). Причем только в масштабе целых линий или всего стада можно было выявить различия в продуктивности здоровых животных и зараженных лейкозом. В потомстве отдельных быков такие закономерности не прослеживаются, по-видимому из-за малого количества дочерей в каждой отдельной группе.
При сравнении указаны групп животных наиболее достоверные данные получены по первой лактации. Коровы, восприимчивые к лейкозу, оказались более продуктивны и дали по первой лактации на 540 кг молока больше, чем коровы не зараженные ВЛКРС и выбывшие из стада по другим причинам. Эта тенденция прослеживается во всех линиях, но не в одинаковой степени. Так в линии Пакламар Бутмейкер разница в удое по первой лактации между альтернативными группами составила 920 кг молока, в линии Юли Кинг Адмирал - 996, а в линии Селинг Трайджун Рокит — только 90 кг.
Анализ по наивысшей лактации дает неопределенные результаты, т.к. коровы зараженные лейкозом выбывают из стада, в основном, до достижения наивысшей продуктивности. При анализе данных по пожизненному надою у здоровых животных всегда продуктивность выше, что объясняется более продолжительной HX ЖИЗНЬЮ.
Подобные материалы мы получили впервые. Ранее, анализируя стада чистопородных животных отечественных пород , различия в молочной продуктивности между восприимчивыми и устойчивыми к лейкозу коровами не выявлялись. Или в данном случае анализ проведен на высоком уровне продуктивности, что позволило выявить различия между группами, или уровень кормления в стадах где анализ был проведен ранее, не позволял высокопродуктивным животным реализовать свой генетический потенциал, что и препятствовало получению достоверных различий. Многие исследователи предпочитают проводить анализ в семействах коров и вести селекциюс учетом не линий, а семейств. Эти работы были начаты в ВИЖ(е) и ВНИИРГЖ(е) в 60-е годы. Т.М.Вилль и Т.1.Старожилова (1974) опубликовали данные по 4702 семействам черно-пестрой породы с поголовьем 45000 коров, в числе которых 21% семейств оказались неблагополучные по лейкозу. В эти же годы сотрудники Латвийского НИИЖВ опубликовали данные по бурой латвийской породе, где было проанализировано 340 семейств трех хозяйств с общим числом 3875 коров, из которых благополучными по лейкозу оказалось 34,7% семейств, неблагополучными - 49,4% семейств и сомнительными (в которых по гематологическим показателям диагноз на лейкоз был поставлен только одному животному). — 15%.
Надо сразу оговориться, что при анализе генетической обусловленности устойчивости или восприимчивости скота к лейкозу и другим болезням, под семействами подразумевают группы коров состоящие из бабки, дочерей и внучек, т.е. трех поколений женских особей. Это не те семейства выдающихся родоначальниц по которым проводится селекция.
Нами был сделан анализ по семействам в хозяйствах холмогорской породы неблагополучных по лейкозу. Так, в совхозе "Правда" в Удмуртии из 119 обследованных семейств 75 (63%) семейств не имели больных коров, но только 25 (21%) семейств не имели ни больных животных, ни зараженных вирусом ВЛКРС, 42% семейств имели только зараженных коров и только 37% се
| == = ЕЕ 8 Хосе р a = |8 Е ao |=Е = |5 | дача | any ананая с] | os |
|---|---|---|
| 5= $ g |8 о = НЕЕ =/S =|5 ЕЁ g BIS SIS | озce Slo sie SIS SIF | KIS SIR R/S RIS S/S S)q Ss SIE S/S = SISS |
| a Ео2 й 2 +. Нос = <= 8 Е Е В 3 | ааа | Начанананяяяячняяя oF | | os] |
| © а |8 Е эмо 9 Е 00] $8 BIS} = ow 21> 32) Же 8)3/8 Sle Bets S/2 [Е aeя | aloo ale S/= | SAA = 5/8 |= Е FF SS FSS S|S FIR Slee SIS = S |
| о 89 = B Bg) Bl 8 | SS Sec cals S/S ola eile S/S ЕЕ | S18 | eifer miler Sa A]ed SS ifed ee]eo RR |9 esi] eat S/SR ed on] oh |
| СЕ ama ва “Е НЕ НЕЕ ВЕНЕ 2 |- | 5 | ВЕНЕ QS = SIS BIS B/S AIFF 8 |
| 3) |=] = Е Ека? Е | Зе | яя с -= 8 зая as я |
| > = 8 as Е = ЕЕ ЕЕ z # 82 Е Е Е aS g | ЗЕЕ = gg 3 as8S Re | ооо аз rhe = > 8 zor о = Sls Bae ars 2 eseee 58 ~ |
| = als |= = 8 Е Е ЕЕ: ЕЕ необ gs & а 8 23/4 ЕВ НЕ | X13 He 318 | оса ЕЕ: НЕЕ : 3 Е 5 az Be я 3 ЯЕ=Ее ао 86/8 2 Ola < = 215 B/E 2/8 ala Sls ag} 5 189 |
