Иммуногенетика инфекционных болезней крупного рогатого скота

генетическая структура обоих стад различается существенно, что не могло ни сказаться на связи отдельных генетических факторов с изучаемыми показателями.

Связь уровня иммунного ответа с эритроцитарными антигенами представлена в таблице 17.

A-cucmema: Различий между группами нет. Частота антигена А у животных обеих групп одинакова.

В-система: У животных с сильным иммунным ответом повышена встречаемость антигенов В, С, I, У, E’, С’, С”. При этом антигены В и Гу телок со слабым иммунным ответом не выявлены. Носителей антигенов Е’, К’и О’ достоверно больше у животных со слабым иммунным ответом, причем антиген Е’ у альтернативной группы животных не выявлен. Различия по остальным антигенам нельзя считать существенными.

С-система: У телок с сильным иммунным ответом выше встречаемость антигена Х, и ниже встречаемость антигена С’. По антигенамР и W различия между группами несущественны. Е-система: По материалам исследования антиген. У у животных с высоким иммунным ответом встречается значи тельно чаще, причем как в гомозиготном, так и в гетерозиготном состоянии.

У и L-cucmema: Имеющиеся различия в частоте встречаемости антигенов этих систем не существенны.

М-система: У телок с высоким иммунным ответом частота антигена М значительно выше, чем в альтернативной группе.

5-система: У телок с высоким иммунным ответом выше частота антигена U’ и ниже- антигенов $ и U.

Z-cucmema: У телок с сильным иммунным ответом антиген 7, встречается достоверно чаще.

При анализе частот аллелей В-системы (табл.18) во втором опыте обращает на себя внимание более широкий спектр аллелей у животных с сильным иммунным ответом и в первую очередь за счет редко встречающихся аллелей. Надо отметить и то, что аллелей с частотой 0,200 и выше в данных группах животных не было, за исключением “негативного аллеля” (“6”). Это

телок (опыт № 2

Примечание: *- Р>0,95; ** - P>0,99; *** - P>0,999

свидетельствует о TOM, что данное стадо не консолидировано, и использует быков-производителей очень разнокачественных. Единственный аллель, частота которого была достоверно выше у телок с высоким иммунным ответом - ВУ, АГР’О”, а у телок со слабым иммунным ответом выше встречаемость аллелей О'А’]>’К’О’ и ©”.

В третьем опыте, где вакцинация проводилась на фоне применения иммуномодуляторов, определялось, у животных с какими генетическими особенностями и в какой мере влияет введение препаратов на силу иммунного ответа. В таблице 19 приведены данные по результатам реакции агглютинации у носителей отдельных антигенов. При этом необходимо указать, что действие тимогена оказалось более выраженным. На наш взгляд, наиболее активно на иммуностимуляцию реагировали животные, у которых имелась генетическая предрасположенность к низкой иммунореактивности на введение противобруцеллезной вакцины из

штамма 19. К таким животным относятся носители антигенов [е 1,Q’ uM.

Подводя итог изучения связи специфического иммунного ответа с полиморфными генетическими системами, следует считать доказанной перспективность работ в этом направлении. К сожалению, физиологические функции эритроцитарных антигенов и аллелей групп крови еще не изучены. Мы убеждены, что эти рецепторы клеточных мембран эритроцитов и клеток других тканей связаны не только с клеточной дифференцировкой, но и играют определенную роль в защитных реакциях организма. Наиболее четкие корреляции защитные функции организма проявляются с системами эритроцитарных антигенов В, С и $, т.е. с наиболее полиморфными системами, которые образуют сложные аллели, состоящие из нескольких антигенов.

Таблица 19. Связь уровня РА после вакцинации с разными эритроцитарными антигенамиу телок, обработанных иммуностимуляторами

Вызывает много споров и вопрос о том, что более существенно - антиген или аллель. Одни ученые считают, что каждый антиген выполняет самостоятельную функцию, другие придер-