5-7 часов (температура в летнее время на о. Врангеля значительно ниже, чем в континентальной Якутии).
Животные, размещенные в Таас-Юряхе, получали ЛАКТОБИФАДОЛ в течение двух недель после перелета. Телята овцебыков, размещенные в Сунтарском улусе, служили контролем (пробиотик после транспортировки не давали).
В 2003 г всех животных обрабатывали пробиотиком месяц после первичного отлова и месяц после транспортировки в Якутию.
Результаты исследований
Отлов овцебыков с использованием фармакологических препаратов, обеспечивающих седацию и миорелаксацию телят овцебыков, существенно облегчает данное мероприятие (снижение стресса и профилактика травмы животных). Лишь в 1 случае в 2002 г у теленка отмечали парез задних конечностей. Применение диклофенака (2,5% раствор, 3 мл) в течение 5 дней 1 раз в сутки позволило успешно восстановить двигательные функции.
Введение в 2001 г. в рацион с первых дней после отлова пробиотика ЛАКТОБИФАДОЛ полностью исключило развитие диареи после первичного отлова. Телята легко привыкли к новому корму, у них был хороший аппетит, активность и быстрый рост (падежа не было). Транспортировку к месту расселения они перенесли легче. Однако после перелета в Якутию у многих овцебыков появился кашель, прослушивались хрипы в легких, что вызвало необходимость назначения антибиотиков. В дальнейшем у некоторых животных были отмечены нарушения пищеварения в течение месяца после перелета. Они усиливались при применении молока и его заменителей. Это послужило основанием для более широкого использования пробиотика в 2002 г.: при первичном отлове и адаптации, и после транспортировки телят-овцебыков по месту назначения в Республику Саха (Якутия).
Как и в 2001 г., в 2002 г. адаптация после отлова на фоне ЛАКТОБИФАДОЛА прошла успешно. Телята были существенно моложе (возраст 5-6 недель). В естественных условиях они в этот период только начинают в небольших количествах использовать подножный корм, особенно с учетом позднего наступления весны на о. Врангеля. Поэтому перевод их на искусственный корм в 2002 г. оказался достаточно трудоемким: ЛАКТОБИФАДОЛ выпаивали многим из бутылочки индивидуально в течение двух недель, лишь наиболее сильные особи сразу начали поедать жидкие молочные смеси с препаратом групповым способом из тазика. Использовали ЛАКТОБИФАДОЛ на муке (хорошо распределяется в жидкости). Постепенно в течение месяца телята овцебыков переходили на использование комбикорма и других сухих добавок, куда вводили ЛАКТОБИФАДОЛ на отрубях групповым способом. Эту форму пробиотика телята потребляли весьма охотно (если препарат не перемешивали с сухим кормом и оставляли в виде кучки, его поедали в первую очередь).
До момента отправки (10 июня) все животные были клинически здоровыми, без нарушений ЖКТ, хорошо поедали корм. Транспортировка в Якутию
до мест назначения проходила в условиях сильного стресса. При перелете была нарушена технология перевозки. Он проходил на высоте 3800 м в негерметичном салоне, вместо рекомендованного при перевозке живого груза верхнего предела 3000 м над уровнем моря. В течение 2-3 дней после перелета у животных отмечали признаки респираторных заболеваний. Некоторым назначали антибиотики (тиланик, клафоран), преднизолон, эуфиллин, лазикс, витамины. У телят-овцебыков, размещенных в Таас-Юряхе, которые получали лечение антибиотиками параллельно с ЛАКТОБИФАДОЛОМ, респираторные нарушения исчезали в короткие сроки (4-6 дней). У них не было нарушений пищеварения, в том числе при введении в рацион коровьего молока. После окончания курса назначения ЛАКТОБИФАДОЛа у одного теленка проявилась диарея, которая персистировала в течение месяца. У теленка был ярко выраженный дисбактериоз. Несмотря на хороший аппетит, было нарушено усвоение корма, появились признаки выраженного отставания в росте, истощения, слабости, рахита, что вызывало сомнение в его жизнеспособности. Потребовалась срочная доставка пробиотика и дополнительное его назначение. Через неделю отмечали улучшение пищеварения и общего состояния. ЛАКТОБИФАДОЛ для закрепления результата скармливали указанному животному индивидуально еще месяц. По настоящее время указанная самка овцебыка жива, она благополучно перенесла зимовки и по физиологическим параметрам практически не отличается от других особей.
Контрольная группа телят овцебыков, размещенных в Сунтарском улусе (ЛАКТОБИФАДОЛ не получали) переболела бронхопневмонией (7-10 дней) с осложнением на систему пищеварения (диарея вследствие применения антибиотиков). В течение следующего месяца отмечали периодические рецидивы диареи, в том числе и после введения в рацион коровьего молока, у отдельных особей была гипотония рубца. Животные отставали в росте. Часть овцебыков погибла.
Все овцебыки, отловленные в 2003 г. получали препарат в соответствии со схемой, отработанной в 2002 г. Следует обратить внимание на то, что в 2003 г. возраст отловленных животных был около 2 –3 месяцев. Они легче переносили процедуру отлова, последействие применяемых для седации и миорелаксации препаратов. В природе они к этому возрасту уже активно используют траву и листву веток, в этот период активно функционирует рубец. Поэтому и после отлова в основном телята овцебыков уже самостоятельно и добровольно поедали скошенную траву и сухие добавки. ЛАКТОБИФАДОЛ с первого дня им назначали групповым способом с геркулесом и комбикормом, оптимальным было использование формы на отрубях. У животных не было ни диспепсии, ни атоний рубца, которые характерны для жвачных с рубцовым пищеварением на фоне стресса и применения рометара, аминазина и ветранквила, замедляющих перистальтику в пищеварительном тракте. Дальнейший перелет в Якутию более взрослые животные перенесли легче, в течение месяца на новом месте акклиматизации они продолжали получать пробиотик. В 2003 г. у них не было отрицательных последствий ни со стороны дыхательной, ни со стороны пищеварительной систем.
Обсуждение результатов
Овцебык относится к группе жвачных животных с многокамерным желудком и рубцовым пищеварением. Становление такого типа пищеварения происходит постепенно при переходе на грубый корм и завершении подсосного периода. У телят овцебыков, используемых в опыте, рубцовое пищеварение находилось в стадии развития при активном функционировании кишечника. У всех млекопитающих, к которым относятся и жвачные, несмотря на обилие групп выделяемых микроорганизмов, в дистальных отделах тонкого и в толстом кишечнике наиболее активны строгие и факультативные анаэробы, доминирует лакто - и бифидофлора. В дальнейшем в рационе начинает преобладать грубый корм. Поступая в рубец вместе с водой, подвергаясь механической и химической обработке (перемешивание, дополнительное измельчение путем пережевывания в результате отрыжки, смачивание щелочной слюной и обратное поступление в рубец при заглатывании), формируются оптимальная рН среды и очень хорошие субстраты для микроорганизмов. Бактерии, простейшие и дрожжи образуют сложную композицию. Она обеспечивает возможность усваивать клетчатку и занять пищевую нишу травоядных. Синтез летучих жирных кислот, микробных белков, витаминов, других биологически активных веществ определяет нормальный обмен веществ животного - хозяина. Однако симбиотические отношения и колонизационная резистентность могут быть нарушены по ряду причин.
В настоящих исследованиях, проведенных на телятах овцебыков, мы можем отметить несколько факторов, отрицательно влияющих на микробиоценоз ЖКТ:
-
отлов на о. Врангеля и перемещение в новую среду обитания (групповое содержание отловленных телят и новое место жительства), постоянный контакт диких до этого животных с человеком;
-
изменение рациона и кратности кормления (телята овцебыков в диких условиях в основном питались молоком матери и лишь частично потребляли растительный корм);
-
последующая транспортировка в Якутию до места назначения;
-
действие фармакологических препаратов (рометар, аминазин или ветранквил, антибиотики, аналептики и др.).
Стресс приводит к снижению резистентности организма, нарушению колонизационной резистентности ЖКТ. Сам процесс отлова, изменение рациона и снижение кратности кормления мы относим к основным факторам стресса . Неполное переваривание корма можно объяснить избыточным количеством содержащихся в нем ингредиентов, которые не в полной мере подвергаются ферментативному гидролизу в пищеварительном тракте (эффект большого объема разового потребления корма). Если кратность суточного рациона возрастает, как у телят, имеющих свободный доступ к потреблению материнского молока в природе, то усвояемость намного выше даже при низкой выработке пищеварительных ферментов. В здоровом организме окончательная переработка содержимого кишечника осуществляется собственной флорой толстого отдела ки-
