Как видно, все жеребцы-производители оценены классом элита, и имеют средние оценки за основные признаки, достоверно превышающие требования стандарта породы. Более низкие оценки имеет только жеребец слабого типа.
В целом, качество жеребцов можно оценить, рассчитав сумму всех оценок происхождения и типичности, промеров и экстерьера. Сумма баллов самая высокая у жеребцов сильного уравновешенного подвижного и сильного неуравновешенного типов (по 26,0 баллов). Качество жеребцов сильного уравновешенного инертного и слабого типов заметно ниже, они имеют общую оценку 24,5 и 24 балла, соответственно.
На основании полученных результатов можно прийти к выводу, что жеребцы сильных уравновешенных типов по показателям развития, телосложения превосходят остальных производителей, а значит, являются более желательными для племенного использования и совершенствования породы. Жеребец слабого типа уступает по развитию жеребцам сильных типов.
Чтобы выяснить, влияет ли степень инбридинга на характер развития ВНД жеребцов, мы дифференцировали их на группы в зависимости от типа подбора и проанализировали соотношение типов ВНД в группах (таблица 29).
Таблица 29 – Распределение жеребцов, полученных от различных типов подбора по типам ВНД
| Группы | Типы подбора | F, % (по Райту) | n | Тип ВНД | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| СУП | СУИ | СН | Сл | ||||||||
| гол. | % | гол. | % | гол. | % | гол. | % | ||||
| Родственный подбор | |||||||||||
| 1 | Кровосмешение | >7 | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 2 | Близкородствен- ное | 3,2-7,1 | 1 | — | — | — | — | 1 | 7,7 | — | — |
| 3 | Умеренное родст- во | 1,0-3,3 | 3 | 2 | 15,4 | 1 | 7,7 | — | — | — | — |
| 4 | Умеренное родст- во | 0,4-0,9 | 5 | 2 | 15,4 | 2 | 15,4 | 1 | 7,7 | — | — |
| Неродственный подбор | |||||||||||
| 5 | Инбредлайнкроссинг | 1 | 1 | 7,7 | — | — | — | — | — | — | |
| 6 | Топкроссинг | 1 | — | — | — | — | — | — | 1 | 7,7 | |
| 7 | Боттомкроссинг | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| 8 | Аутбридинг | 2 | — | — | 1 | 7,7 | 1 | 7,7 | — | — | |
| ИТОГО | 13 | 5 | 38,5 | 4 | 30,8 | 3 | 23,1 | 1 | 7,6 | ||
Поскольку жеребцов в конном заводе немного, конкретного объективного заключения сделать нельзя. Как видно, большинство жереб-
цов, полученных от умеренного инбридинга, имеет сильные уравновешенные типы ВНД. Жеребец слабого типа ВНД рожден при использовании неродственного топкроссинг подбора.
5.3.2. Результаты оценки племенных кобыл различных типов ВНД
Нами были изучены типы высшей нервной деятельности 102 кобыл, находящихся в племенном составе Мстиславского конного завода. В исследованиях нервной деятельности кобыл, как и жеребцов, использовалась усовершенствованная нами методика определения типов ВНД.
В маточном составе были обнаружены кобылы всех четырех типов высшей нервной деятельности в следующем количестве: сильный уравновешенный подвижный (СУП) – 59 голов (57,8 %), сильный уравновешенный инертный (СУИ) – 16 голов (15,7 %), сильный неуравновешенный (СН) – 21 голова (20,6 %), слабый (Сл) – 6 голов (5,9%). Как и среди производителей, среди маток было обнаружено очень малое количество особей слабого типа ВНД.
Для сравнительной оценки качества племенных кобыл брали промеры и данные взвешивания маток, которые были обработаны биометрически. Параметры развития кобыл различных типов ВНД приведены в таблице 30.
Таблица 30 – Промеры и живая масса племенных кобыл различных типов ВНД
| Тип ВНД | n | Живая масса, кг | Промеры, см | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| высота в холке | косая длина туловища | обхват груди | обхват пясти | |||
| М±m | М±m | М±m | М±m | М±m | ||
| СУП | 59 | 565,5±2,5 | 150,7±0,5*** | 160,3±0,6*** | 188,6±0,8 | 21,5±0,1*** |
| СУИ | 16 | 558,0±4,3 | 148,8±0,9** | 159,4±1,0** | 186,0±1,4 | 21,2±0,2*** |
| СН | 21 | 557,4±4,3 | 149,3±0,8*** | 159,4±1,1** | 185,8±1,4 | 21,2±0,1*** |
| Сл | 6 | 544,5±8,7 | 147,5±1,7 | 156,2±2,1 | 181,5±2,9 | 20,6±0,3 |
| В сред- нем по маткам | 102 | 561,5±2,0 | 149,9±0,4*** | 159,7±0,5*** | 187,2±0,6 | 21,3±0Д*** |
| Стандарт породы | 550,0 | 146,0 | 156,0 | 188,0 | 20,5 | |
Как показывают результаты исследований, матки сильного уравновешенного подвижного типа по промерам и живой массе превосходят кобыл остальных типов ВНД. По живой массе, длине туловища, обхва-
ту пясти конематки сильных типов достоверно (р< 0,01 - 0,001) на 2- 4% превосходят стандарт породы. Кобылы слабого типа имеют промеры и живую массу значительно меньшую, чем у остальных маток, и по части показателей уступают стандарту породы. Проведенные исследования в очередной раз подтверждают, что слабый тип ВНД нежелателен при разведении в любой породе, в данном случае, русской тяжеловозной.
Для более полной и объективной оценки кобыл различных типов ВНД нами, по аналогии с жеребцами-производителями, были рассчитаны индексы телосложения, результаты приведены в таблице 31.
Таблица 31 – Индексы телосложения кобыл различных типов ВНД, % (М±m)
| Тип ВНД | n | Индексы телосложения | |||
|---|---|---|---|---|---|
| формата | широкотелости | компактности | костистости | ||
| СУП | 59 | 106,4±0,2 | 125,2±0,5 | 117,7±0,4 | 14,3±0,1 |
| СУИ | 16 | 107,2±0,4 | 125,0±0,3 | 116,7±0,6 | 14,3±0,1 |
| СН | 21 | 106,7±0,6 | 124,4±0,7 | 116,6+0,7 | 14,2±0,1 |
| Сл | 6 | 105,9±0,5 | 123,1±1,5 | 116,2±1,5 | 13,9±0,1 |
| В среднем по кобы- лам | 102 | 106,6±0,2 | 124,9±0,4 | 117,2±0,3 | 14,2±0,1 |
По данным таблицы 31 можно сделать вывод, что по индексам телосложения матки сильного уравновешенного подвижного типа не имеют превосходства по сравнению со средними значениями по поголовью, но значительно превышают кобыл слабого типа по костистости.
Наибольший индекс формата (растянутости) у маток сильного уравновешенного инертного, а так же сильного неуравновешенного типов. Показатели индексов широкотелости, массивности (компактности) у конематок сильного уравновешенного типа недостоверно превосходят средние значения. Индекс костистости кобыл сильных типов выше, чем у маток слабого типа ВНД. Матки слабого типа отличаются самым низкими показателями исследуемых признаков, о чем свидетельствует малая величина всех индексов.
Поголовье кобыл, так же как и производителей, было пробонитировано по основным селекционным признакам. Результаты бонитировки конематок, имеющих различные типы условно-рефлекторной деятельности, отражены в таблице 32.
