1.5. Типы высшей нервной деятельности и их связь с основными хозяйственно - полезными признаками лошадей
Для совершенствования пород сельскохозяйственных животных большое значение имеют не только традиционные методы разведения. В условиях современного животноводства существует множество проблем. Опыт работы племенных и товарных хозяйств показывает, что животные не одинаково реагируют на сложившиеся технологические условия. У многих из них снижается воспроизводительная функция, ухудшается продуктивность. Известно, что продуктивность животных, в частности лошадей, зависит не только от условий содержания и используемых методов селекции, но и от особенностей нервной системы самих животных. Типологические особенности нервной деятельности лошадей могут быть использованы как маркеры хозяйственнополезных качеств, которые обеспечат раннее прогнозирование развития отдельных признаков жеребцов, маток и их потомства [1, 2, 7].
Интерес к изучению особенностей высшей нервной деятельности появился в начале XX века. Много внимания уделялось совершенствованию методик определения типов ВНД животных, изучению зависимости продуктивных качеств сельскохозяйственных животных от типологических свойств нервной деятельности, разработке приемов селекции с учетом этих особенностей. В настоящее время в племенной работе недостаточно руководствоваться лишь одними зоотехническими тестами, а необходимо более широко учитывать интерьерные признаки животных.
Сеченов И.М. [100], рассматривая животный организм как единое целое, находящееся в постоянном взаимодействии с внешней средой, указывал, что это взаимодействие осуществляется через посредство нервной системы рефлекторным путем. Он рассматривал рефлексы, как элементы приспособления организма к внешней среде
Впервые теоретическое обоснование типологических свойств нервной системы дал И.П. Павлов [79]. Его учение о типах высшей нервной деятельности явилось важной вехой в развитии этой сложной проблемы. Павлов И.П. на основании многочисленных наблюдений установил, что у некоторых животных положительные условные рефлексы образуются быстро и долго сохраняются, тормозные же плохо вырабатываются и держатся слабо. У других животных положительные условные рефлексы вырабатываются очень трудно, неустойчивы и при незначительном изменении условий исчезают, тормозные же, наоборот, легко образуются и устойчивы. Встречаются такие животные, у которых и положительные, и тормозные рефлексы вырабатываются легко, закрепляются и могут быть очень прочными. Изучая эти свойства нервной системы, И.П. Павлов пришел к выводу, что при оценке ее
деятельности, необходимо принимать во внимание три основные свойства нервной системы: сила нервных процессов (возбуждения и торможения), которая зависит от работоспособности нервных клеток коры головного мозга; уравновешенность нервных процессов, под которой понимается соотношение между силой процессов возбуждения и торможения; подвижность нервных процессов, т.е. способность быстро или медленно переключаться с процесса возбуждения на торможение и наоборот. На основании такой характеристики свойств нервных процессов И.П. Павлов определил четыре основных, наиболее резко выделяющихся типа ВНД: сильный уравновешенный подвижный (сангвиник), сильный уравновешенный инертный (флегматик), сильный неуравновешенный (холерик), слабый (меланхолик).
Ученые отмечают, что эти четыре типа высшей нервной деятельности в крайнем выражении встречаются редко. Учитывая эти особенности, были предложены критерии, позволяющие выделить четыре варианта типов по силе нервных процессов три по их уравновешенности и десять по степени подвижности, а в целом 120 возможных вариаций сочетания свойств нервной системы [53]. Поэтому, на основании комбинации трех основных свойств нервной системы, некоторые исследователи стали выделять животных с промежуточными или переходными типами нервной деятельности [61, 82].
Однако Г.Г. Карлсен и др. [78] считают нецелесообразным выделять переходные типы и вводить дополнительные подразделения в свойства уравновешенности и подвижности. Рекомендуется рассматривать только уравновешенные группы, а подвижность определять только у животных с уравновешенными нервными процессами. Одновременно предлагается выделять градации по силе нервных процессов. Отмечено пять градаций силы нервной системы. Из них три – выдающаяся, большая и недостаточная сила – относятся к сильным типам, а слабость и патологическая слабость – к слабым.
По данным П.С. Купалова и В.Д. Волковой [55], большинство обследованных собак относятся к слабому типу с подвижными нервными процессами. Соотношение типов ВНД у сельскохозяйственных животных иное, чем у собак. Эксперименты показали, что у сельскохозяйственных животных преобладают сильный уравновешенный живой и сильный неуравновешенный тип нервной системы. У разных видов животных наблюдается некоторое отклонение от выявленных основных типов высшей нервной деятельности. Валк Н.К. [16] указывает, что отсутствие среди исследованных тяжелоупряжных лошадей особей с неуравновешенностью и со слабостью нервных процессов следует рассматривать, как результат отбора по работоспособности и добронравности, которые являлись главными хозяйственно-полезных качествами. Среди быстроаллюрных лошадей имеется большой процент
особей, как с неуравновешенностью, так и со слабостью нервных процессов. Быстроаллюрных лошадей всегда использовали более узко и это, как указывает автор, наиболее рельефно сказывается на типе их высшей нервной деятельности. У лошадей русской тяжеловозной породы в Беларуси типы ВНД не исследовались.
Методы тестирования лошадей по типам ВНД
В течение многих десятилетий развивались и совершенствовались методические приемы изучения высшей нервной деятельности животных на основе условных рефлексов. Было разработано и предложено большое количество различных методических приемов выявления свойств нервной системы животных.
Все условно-рефлекторные методики изучения типологических свойств ВНД построены по типу классического Павловского эксперимента, состоящего в выработке искусственных или выявлении натуральных условных рефлексов. Метод условных рефлексов – объективный физиологический метод изучения нервных механизмов, лежащих в основе поведения [78].
Гальперин С.И. и Татарский Н.Э. [22] условно подразделяют рефлекторные методики на три условные группы: слюно-рефлекторные, двигательно-оборонительные и двигательно-пищевые.
Слюно - рефлекторные методики представляют собой первый и классический вариант условно-рефлекторного эксперимента, разработанный в школе И.П. Павлова, но они неприемлемы для использования на сельскохозяйственных животных.
Двигательно - оборонительные методики изучения высшей нервной деятельности впервые были применены в лаборатории В.М. Бехметева в 1908. В дальнейшем были разработаны и применены различные варианты двигательно-оборонительной методики на сельскохозяйственных животных [4, 48, 83].
Описаны следующие двигательно-оборонительные методики, основанные на защитных реакциях организмы при сочетании болевого раздражителя с любым индифферентным раздражителем в различных вариациях: электрооборонительная [4, 114, 139], мигательная [50], отряхивательная [76], лабиринтно-оборонительная [130, 138].
Недостатком этих методик является быстрота протекания рефлекса, что затрудняет наблюдения за подготовкой и развитием условного рефлекса во времени и сказывается значительное влияние прошлого опыта. Более того, на фоне болевого раздражения трудно выявить нормальное соотношение силы, уравновешенности и подвижности нервных процессов, особенно у животных слабого безудержного типов [76, 81].
Классические слюнные и оборонительные методики, как указывают многие авторы [53, 55, 61, 78], не могут использоваться широко при
