мушке при одинарной переделке стереотипов (3-й этап);
11. количество не подкрепленных пищей подходов к пустой кормушке при обратной переделке стереотипов (4-й этап);
12. влияние сильного раздражителя на двигательно-пищевые рефлексы (влияет, не влияет);
13. отсутствие или наличие повышенного возбуждения при переделке стереотипов;
14. время безошибочного подхода к корму при одинарной переделке стереотипов (3-й этап);
15. время безошибочного подхода к корму при обратной переделке стереотипов (4-й этап);
16. время самостоятельного безошибочного подхода к корму при действии сильного раздражителя (5-й этап).
Накопленный и запротоколированный значительный по объему материал был проанализирован и обобщен путем выявления показателей, характеризующих следующие градации типов ВНД:
-
сила возбудительного процесса;
-
сила тормозного процесса (активность внутреннего торможе-
ния);
-
уравновешенность нервных процессов;
-
подвижность нервных процессов.
При отнесении лошади к тому или иному типу ВНД учитывались не только приведенные данные условно-рефлекторной деятельности. Заранее нельзя предусмотреть все сочетания показателей, которые могут встретиться в опыте. Поэтому процесс отнесения лошади к какомулибо типу ВНД не сводился к достаточно узким рамкам представленной таблицы. При свободном передвижении лошади в табуне, секции, при нахождении ее в деннике в привычной для нее обстановке, при использовании на работе, в процессе воспроизводства наблюдались отдельные элементы поведенческих реакций, которые учитывались с тем, чтобы более полно и объективно характеризовать силу, уравновешенность, подвиность нервных процессов лошадей. Результаты тестирования приведены в таблице 24.
Таблица 24 — Показатели тестирования лошадей ио тинам ВНД
| ции | cip | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Скорость устаповления условпо- рефлекторной связи па 1 этапе (количе- ство пусков до самостоятельного без- | ошибочного подхода к корму) | 1 | 12 | _ 56 | 34 | ne | |
| рефлекторной снячи на 1-2 этанс (pense | - | _ | ||||
| 8 = | |Усюйчиность услонно-рофлекиорной [торможения (коиичостно пусков до | снязи при самостоятельного | повышенном | напряжении бозотибочного | диффоронцировочного подхода к корму) | |
| = | ||||||
| В | ||||||
| Е | ||||||
| 3 | ||||||
| % = | Устойчивость условио-рефлекториой связи |ля(средияя к ActCTBHIO скорость сильпого безошибочного разаражите- | 7 | 46 | 11-15 | 7-10 | 16и> |
| 2 | Шодхода к корму, © | |||||
| & | | слика apy. позиции | к KODA | Hue | |||
| пищевой |Хода к корму | шаг | шаг | ||||
| Crouch безусловной пи- | и | 10 | | ссгенокой- | | ecru | | ссижадно | | сегвяло. | |
| пии услов- .. | sortefee [mae | foe р у | me | Pn | ||
| : хольного возбуждения | зиции | ет | ||||
| TEROOB [kop | пенная | тельшая | | кривизна | кривая | ||
| ‚ | [Сила лиффоронцированного торможения | при | поределке | стерсотинов (кол-во | отибочных | подходов к |
| ge | ||||||
| Е Е ЕВ ВЯ | Сила диффоренцированного торможе- |нияпри дойстнии сильного раздражи- оля, %(кол-во отибочных подхолоя к | |||||
| ЕВ | [кормушке | 16 | 0-15 | 16-50 | 51-75 | 76-100 |
| 8 Е. | Устойчивость двигательно-пищевых coors | 17 | | мало влияет tee | | пе влияет | влияет | ee CHIBIO |
| аб | (лижет, не влияет | |||||
| протяжении BECLO опыта. | 18 | слабое | | отсутствует | | сильное | жЖдение: | |
| 258 223 | слабое | |oTeyterBveT| | сильше | жение | ||
| > = | [пустой кормушке | = | переход | возврат | пие | ждепие |
| & — | Сохранение условно-рефлекторной связи | но | нремя пероделок | (еролняя | скорость подходов | к корму, |
| £2 28 | lc | |||||
| a | ||||||
| ЕЕ |
5.2. Дифференциация лошадей русской тяжеловозной породы по типам высшей нервной деятельности
В соответствии с модифицированной нами двигательно-пищевой методикой мы протестировали племенных жеребцов и кобыл КУСП «СГЦ «Вирха» Мстиславского района по типам высшей нервной деятельности. Формирование условно-рефлекторных связей производилось при свободном передвижении лошади по экспериментальной площадке. Для ускорения формирования ориентировочной реакции была создана спокойная обстановка без посторонних людей. Выводил и впускал в денник лошадь постоянно ухаживающий за ней конюх.
Всего было протестировано 13 жеребцов-производителей и 102 племенные конематки (таблица 25).
Таблица 25 – Распределение жеребцов и кобыл по типам ВНД
| Типы ВНД | Количество лошадей | |||
|---|---|---|---|---|
| жеребцы | кобылы | |||
| голов | % | голов | % | |
| Сильный уравновешенный подвижный | 5 | 38,5 | 59 | 57,8 |
| Сильный уравновешенный инертный | 4 | 30,8 | 16 | 15,7 |
| Сильный неуравновешенный | 3 | 23,1 | 21 | 20,6 |
| Слабый | 1 | 7,7 | 6 | 5,9 |
| Итого протестировано | 13 | 100 | 102 | 100 |
Исследования показали, что большинство лошадей (38,5 % жеребцов и 57,8 % кобыл) имеют сильный уравновешенный подвижный тип ВНД. Присутствуют в значительном количестве лошади сильного уравновешенного инертного и сильного неуравновешенного типов ВНД.
Лошадей слабого типа ВНД в данном конном заводе оказалось незначительное количество всего 1 производитель (7,7 %) и 6 кобыл (6%), которые, впоследствии, почти все были выведены из хозяйства.
На основании проведенного тестирования можно утверждать, что в КУСП «СГЦ «Вихра», хотя и не проводилась целенаправленная селекция лошадей по типам ВНД, но велся стихийный отбор для племенного использования животных более спокойного темперамента, а неуравновешенные особи и лошади слабого типа ВНД выводились из племсостава.
