Воспаление вымени у коров

ке лишь на 5...10% приводят к торможению продуцирования молока и сокращению удоя Ha 3...4%.

Емин" | | | | |
| | | | |
80 Г о —I — |
| | |
on | О ВИ — 39
60 de Г, i №4
15 20 25 30 35 40 45 р,»кПа
Рисунок 34 - Изменение частоты пульсации [в зависимости
от величины разрежения Pp

Таким образом, отношение к работе, профессионализм и квалификация доярок в рассматриваемых передовых хозяйствах области находятся на одном уровне, и различия в показателях стабильности разрежения однотипных доильных установок носят случайный характер. Предполагая с вероятностью 99,9%, что все различия флюктуаций разрежения в молокопроводе доильных установок обусловлены их конструктивными особенностями и применяемыми доильными аппаратами, можно проводить исследования стабильности разрежения в передовых хозяйствах и оценивать эффективность элементов конструкций доильных установок и аппаратов. В реальных условиях эксплуатации в коровниках, оборудованных типовой установкой АДМ-8 А с пульсоколлектором, из-за колебаний разрежения неизбежны периодические значительные отклонения частоты пульсаций от своего среднего значения и, как следствие, снижение удоев, повышение уровня заболеваемости животных маститом.

Влияние участков подъёма (опускания) молокопровода на стабильность вакуумного режима.

На практике, во-первых, вследствие технической невозможности выдержать при монтаже требуемый уклон при значительной протяженности молочных линий, во-вторых, из-за неопускания подъёмных ветвей во время доения, обусловленных неисправностью пневмокамер или халатным отношением к своим обязанностям обслуживающего персонала, в-третьих, по причине неравномерного провисания молокопровода с течением времени достаточно часто не соблюдаются нормативные условия эксплуатации молокопровола. Это приводит к образованию в каждой ветви молокопровода

172

нескольких участков подъёма и опускания. Кроме очевидного ухудшения качества молока вследствие сбивания жира на участках подъёма, в этом случае неизбежно нарушается вакуумный режим в молокопроводе за счёт возникновения пробкового режима движения молока, формирующегося на подьёмных участках молокопровода.

Натурные измерения показали, что при понижении участка транспортного молокопровода, а потом подъёма на высоту 1,8 м при доении максимальная величина разрежения снижается на 0...1,51 кПа по мере накопления молока в понижении, что негативно сказывается на режимах работы доильных аппаратов. Данное обстоятельство вынуждает завышать максимальное разрежение в молокопроводе, что в свою очередь приводит к доению первой партии коров с разрежением, превышающим номинальное значение.

Количественная оценка влияния на стабильность разрежения в молокопроводе таких участков подъёмов (опусканий) была выполнена экспериментальным путём в лабораторных условиях. Лабораторная установка представляет собой часть доильной установки АДМ -8 А с подъёмной ветвью, высоту положения которой можно изменять в интервале от 0,45 до 2,80 м. В исследованиях вакуумного режима в молокопроводе при изменении положения по высоте подьъёмной ветви и различном количестве доильных аппаратов за основу был взят почти ротатабельный план, предусматривающий варьирование одного фактора на пяти уровнях, а другого на трёх (Ю.М. Баженов, 1974). Данный план при семи выполненных опытах позволяет получать модели второго порядка: Y= by + BX, +Ьх, + BH +B ж +В. (1.1)

Для статистической оценки результатов идентификации в нулевой точке опыты выполнены в трёх повторностях. Во время проведения экспериментов величину предельного разрежения в молокопроводе вакуумной установки постоянно поддерживали на уровне 47 кПа путём соответствующей настройки вакуумрегулятора.

Независимыми факторами, непосредственно влияющими на стабильность вакуумного режима при проведении опытов, являлись высота расположения подъемной ветви молокопровода (x;) и число работающих аппаратов в данной линии (x2). В качестве критериев, характеризующих колебания разрежения в молокопроводе, были выбраны коэффициент вариации 6 и кратность увеличения флюктуации К.

План, уровни варьирования факторов, результаты опытов, оценки коэффициентов уравнений, их значимость и адекватность моделей приведены в

Таблица 35 - План, уровни варьирования факторов,

результаты экспериментов

Таблица 36 - Оценки коэффициентов уравнений, их значимость

и адекватность моделей