Получение, сохранение ягнят: результаты, перспективы

по март месяц превышение над нормой (20мг/м - предельно допускаемое значение) не регистрировалось.

Это же относится и к приведенным показателям подвижности воздуха, соответственно за весь период в среднем составляющие 0,20% и 0,17 м/сек. Вместе с тем следует отметить, что общий положительный температурный режим благоприятное воздействие оказывал на динамику продуктивности ягнят, что можно проследить по показателям таблицы 16. Среднесуточный прирост в первые, наиболее критические периоды жизни, составлял у опытных ягнят-одинцов 296г, что выше на 91 г или на 30,7% больше в сравнении с контрольными, содержавшимися на общих основаниях, где наблюдались отклонения на 2,0-8,0°С ниже рекомендованных уровней тепла, а иногда и нулевой отметки.

Таблица 16 - Динамика живой массы ягнят
Показатель Группа
опытная контрольная
М±т Мт
Живая масса, кг:
при рождении 3,50,24 3,40,12
в 10 сут. возрасте 6,46±0,09 5,450,15
Среднесуточный
прирост, г 296 205
в 30 сут. возрасте 11,40,16 9,00,12
Среднесуточный
прирост, г 247 280
в 60 сут. возрасте 17,7±0,21 14,30,18
Среднесуточный
прирост, г 210 168
в 90 сут. возрасте 23,20,19 18,6*0,23
Среднесуточный 183 142
прирост, г

В трехмесячном возрасте разница, достоверная, составила между опытными й контрольными ягнятами 4,6 кг (Р<0,005), что свидетельствует о том, что нарушения в микроклиматических параметрах резко снижают продуктивные качества ягнят.

Наряду с упомянутыми выше результатами исследований регистрация случаев заболеваний и отхода ягнят показала, что стремление удешевить условия содержания без учета влияния воздушной среды губительно сказывается на состоянии здоровья ягнят. В контрольной группе было выявлено из ста обследованных ягнят 24,0% с признаками бронхопневмонии, 13,0% подвергались лечению, в основном легочного характера, а отход составил 8,0%. В опытной - единичные случаи, падеж—1,5%.

Завершая рассмотрение технолого-зоогигиенических параметров производства продукции овцеводства в условиях хозяйства среднего по типоразмерной классификации, можно констатировать, что проведенные двухлетние экспериментальные работы показали ряд экономических преимуществ при применении улучшенных объемно-планировочных решений с элементами средств малой механизации отдельных производственных операций - в периоды обслуживания ягнят и их выращивания.

В сравнительном аспекте основные экономические критерии оценки примененной технологии получения и обслуживания ягнят мелкими группами в несколько сезонов при двух вариантах устройства родильного отделения сведены в таблицу 17. Показатели свидетельствуют, прежде всего о том, что обоснованность новых технолого-зоогигиенических параметров производства продукции овцеводства в условиях средних по классификации хозяйств, исходит от результативности

сохранения ягнят — 119,7 и 121,8% выхода ягнят подтверждают экономическую целесообразность предпринятых технологических приемов и операций, проводимых в системно-нераздельном единстве с требованиями обеспечения оптимальных режимов микроклимата.

Таблица 17 - Эффективность технологии проведения ягнения мелкими группами в родильных отделениях с использованием малых средств механизации