А. Лавровым (2001) предложено содержание телят в помещении на глубокой подстилке в индивидуальных клетках из металлической проволоки. Каждая вторая клетка имеет перегородку из сена – это и корм для телят, и одновременно заслон от сквозняков. В такой конструкции телят содержат 60 дней, затем их переводят в общие помещения. Однако данная технология способствует большой загазованности помещения, качественная дезинфекция клеток практически невозможна, и телята лишены естественного солнечного света (рисунок 23).
К. Удальцов (2002) и С. Хромов (2004) отмечали, что большой популярностью пользуются индивидуальные пластиковые домики, разработанные немецкими конструкторами и изготавливаемые в Германии и г. Подольске, Московской области (рисунок 24).
У домика нет дна, для лучшей теплоизоляции на площадку насыпают солому. Емкости для корма крепятся к вольеру, обслуживающий персонал тратит на уход за теленком немного времени. При освобождении домика его легко помыть и продезинфицировать. Пластик, из которого изготовлен домик, обеспечивает непрозрачность конструкции для ультрафиолетовых лучей, что позволяет теленку чувствовать себя комфортно даже при очень высоких температурах.
Практические наблюдения показали, что наряду со многими положительными характеристиками данные домики имеют недостатки: в осеннее – зимний период дождь или снег попадает на корм, расположенный на стенках вольера, вызывая его порчу. От осадков быстро намокает подстилка в вольере, сырость от нее переносится конечностями теленка внутрь домика на подстилку, повышает влажность воздуха и может вызвать простудные заболевания. В летний период, при отсутствии навесов в зоне жаркого климата, под прямыми солнечными лучами находятся телята длительное время в вольерах. При этом у животных может нарушаться терморегуляция, снижаться аппетит и поедаемость корма.
По мнению В. М. Пурецкого, Е. Н. Бородулина и др. (1997) телята в индивидуальных домиках или клетках лишены возможности для «детских игр». Это является причиной больших недостатков в формировании условных и проявлении безусловных рефлексов, способности к двигательной активности. С целью улучшения условий содержания телят, с одновременным повышением удобства обслуживания, авторы изобрели станок для группового содержания телят, имеющий кормонавозную зону для свободного перемещения телят и боксы для выпойки и отдыха телят с дверцами, управление которыми осуществляется снаружи станка (рисунок 25).
Однако при таком способе содержания наблюдается инфицирование телят, так как во время выпойки молозива и молока из сосковых поилок или из ведра на губах остаются остатки молочных продуктов, что вызывает усиление облизывания их друг друга. Теленок выпивает разовую дачу молочных продуктов быстро, в течение двух – трех минут, а рефлекс сосания продолжается 5–10 минут, это вызывает повышенный интерес к сосанию «молочных» губ друг у друга, а затем и других частей тела. Содержание их на решетчатых полах в этом станке, приводит к заболеваниям суставов и копыт и уменьшению приростов.
1 – Передняя стенка. 2 – Боковая стенка. 3 – Задняя стенка. 4 – Решетчатый пол. 5 – Внутренняя перегородка. 6 – Кормонавозная площадка. 7 – Индивидуальные боксы. 8 – Калитка. 9 – Кормушка. 10 – Поилка. 11 – Дверце. 12 – Поводок. 13, 14 – Вертикальные оси вращения. 15 – Тяга. 16 – Рукоятка
Х. В. Загитова, И. И. Клименок (1994) установили, что при переходе от индивидуального к групповому содержанию количественный состав технологических групп телят от 5 до 20 голов не оказывает существенного влияния на интенсивность их роста и развития, не нарушаются физиологические и биохимические показатели животных.
С целью совершенствования способа группового содержания телят предложен С. Хромовым (2006) групповой домик в виде эс-
