Практические наблюдения показали, что наряду со многими положительными характеристиками данные домики имеют недостатки: в осеннее – зимний период дождь или снег попадает на корм, расположенный на стенках вольера, вызывая его порчу. От осадков быстро намокает подстилка в вольере, сырость от нее переносится конечностями теленка внутрь домика на подстилку, повышает влажность воздуха и может вызвать простудные заболевания. В летний период, при отсутствии навесов в зоне жаркого климата, под прямыми солнечными лучами находятся телята длительное время в вольерах. При этом у животных может нарушаться терморегуляция, снижаться аппетит и поедаемость корма.
По мнению В. М. Пурецкого, Е. Н. Бородулина и др. (1997) телята в индивидуальных домиках или клетках лишены возможности для «детских игр». Это является причиной больших недостатков в формировании условных и проявлении безусловных рефлексов, способности к двигательной активности. С целью улучшения условий содержания телят, с одновременным повышением удобства обслуживания, авторы изобрели станок для группового содержания телят, имеющий кормонавозную зону для свободного перемещения телят и боксы для выпойки и отдыха телят с дверцами, управление которыми осуществляется снаружи станка (рисунок 25).
Однако при таком способе содержания наблюдается инфицирование телят, так как во время выпойки молозива и молока из сосковых поилок или из ведра на губах остаются остатки молочных продуктов, что вызывает усиление облизывания их друг друга. Теленок выпивает разовую дачу молочных продуктов быстро, в течение двух – трех минут, а рефлекс сосания продолжается 5–10 минут, это вызывает повышенный интерес к сосанию «молочных» губ друг у друга, а затем и других частей тела. Содержание их на решетчатых полах в этом станке, приводит к заболеваниям суставов и копыт и уменьшению приростов.
1 – Передняя стенка. 2 – Боковая стенка. 3 – Задняя стенка. 4 – Решетчатый пол. 5 – Внутренняя перегородка. 6 – Кормонавозная площадка. 7 – Индивидуальные боксы. 8 – Калитка. 9 – Кормушка. 10 – Поилка. 11 – Дверце. 12 – Поводок. 13, 14 – Вертикальные оси вращения. 15 – Тяга. 16 – Рукоятка
Х. В. Загитова, И. И. Клименок (1994) установили, что при переходе от индивидуального к групповому содержанию количественный состав технологических групп телят от 5 до 20 голов не оказывает существенного влияния на интенсивность их роста и развития, не нарушаются физиологические и биохимические показатели животных.
С целью совершенствования способа группового содержания телят предложен С. Хромовым (2006) групповой домик в виде эс-
кимосской хижины «иглус», характеризующийся куполообразной формой, имеющий четыре вентиляционных отверстия с защитой от попадания осадков, выгульную площадку и кормовой стол. Автор представляет преимущества предложенного группового домика над другими конструкциями: вместимостью – 15 телят, отсутствием «усталости помещения», меньшим количеством болезнетворных бактерий и большей свободой передвижения, комфортным микроклиматом за счет уникальной формы, возможностью механизации всех процессов по кормлению и уходу за телятами, легкостью обслуживания и дезинфекции (рисунок 26).
Недостатком данной конструкции является: необходимость строительства навеса с целью укрытия выгульной площадки и кормового прохода, что резко удорожает ее. При таком содержании на открытом воздухе животные лишены возможности инсоляции, а также высокая вероятность инфицирования их друг друга, особенно лейкозом.
Анализ проведенных исследований и наблюдений при использовании различных способов содержания телят позволяет
