Таблица 10 – Результаты использования бактериальных препаратов

Установлено, что бесплодие у значительного числа осемененных коров связано не столько с низкой оплодотворяемостью яйцеклеток, сколько с гибелью зигот или эмбрионов на ранней стадии эмбриогенеза. Так, повторно пришли в охоту через 28 и более дней после предыдущего осеменения из числа животных контрольной группы 40% коров, из II-й и III-й – 20%, что косвенно свидетельствует о гибели по разным причинам оплодотворенной яйцеклетки или зародыша.

Причиной низкой оплодотворяемости коров с многократными осеменениями, по мнению А.А. Шубина, Л.А. Шубиной (1994), является обильное присутствие в маточном содержимом смешанной микрофлоры, под воздействием эндотоксинов которой угнетается функция яичников, а внутренняя среда полового тракта при микробной загрязненности не способна обеспечить процесс оплодотворения или успешную приживляемость эмбрионов.

3.2.6. Влияние экологически безопасных препаратов

на протекание родов и послеродового периода у коров

Течение беременности, родового акта и послеродового периода оказывает большое влияние на дальнейшую воспроизводительную функцию коров. Поэтому важным звеном в профилактике родовых и послеродовых заболеваний является тщательный контроль за состоянием животных в период родов и в первое время после них. В связи с этим необходимы более подробные сведения о течении родового процесса, его динамике, продолжительности отдельных стадий.

Полученные данные показали, что стадия выведения плода у коров, обработанных лактобактерином и биосаном в сочетании с внутримышечным введением окситоцина (опыт 1), была более короткой, чем у животных, не подвергшихся такой обработке. Выход плода у этих коров произошел на 23,2–23,8 мин раньше, чем у контрольных особей (Р>0,99).

Аналогичная картина установлена и у животных, обработанных теми же препаратами при наличии ПЖТ и гипофункции яичников.

По продолжительности отделения последа (табл. 11) между коровами опытных групп (1-й опыт) существенных различий не выявлено, но по сравнению с животными контрольной группы она была короче на 1,16–0,94 часа (Р>0,999). Несколько меньшей разница по этому показателю была при сравнении животных I и II групп с контролем во 2-м опыте (1,01–0,62 часа при Р>0,999 и Р>0,99). Количество коров с задержанием последа также было меньше у животных опытных групп. Что касается эндометрита, то он фиксировался у коров каждой контрольной группы, в то время как его не было у животных опытных групп 1-го опыта и отмечена 1 голова среди сверстниц 2-го опыта.

Аналогичная картина обнаружена по установлению дистоции, т.е. между этим показателем и продолжительностью отделения последа выявлена прямая связь.

Следовательно, применение лактобактерина и биосана для стимуляции половой охоты у коров способствует сокращению продолжительности родов, отделения последа, случаев задержания последа и эндометрита. Причем больший эффект достигается при использовании лактобактерина.

Таблица 11 – Продолжительность стадии отделения последа и ее задержание

Наименее продолжительной стадия выведения плода (опыт 4) была у животных III группы (сурфагон+лактобактерин) – на 10,6 мин короче, чем в контроле, и на 7, 12,2 и 6,2 мин – по сравнению с аналогами II, IV и V групп.

Средняя продолжительность времени отделения последа у коров всех групп длилась от 2,5 до 3,8 часов. Самопроизвольное отделение последа в течение 6 часов после отела выявлено у 75% животных I группы, а у сверстниц опытных групп – соответственно, 80, 100, 100 и 83,3%.

Наиболее частые вмешательства человека в родовой процесс отмечены

у коров контрольной группы, где средний балл дистоций составил 3,6 против 4,5 в III группе.

Случаи задержания последа отмечены в I группе у двух, во II-й и V-й – по одной голове. Заболевание эндометритом зарегистрировано у этих же животных и у одной коровы, стимуляция половой функции которой осуществлялась сурфагоном.

Продолжительность подготовительной стадии подопытных коров в некоторой степени характеризует подготовленность животных к родам. По этому признаку выгодное положение занимали коровы, стимулируемые в стельный сухостойный период лактобактерином и лактозасбраживающим стрептококком (опыт 5), у которых эта стадия длилась 228 и 238 мин и была короче, чем у аналогов контрольной группы, на 44 и 34 мин, чем у II группы – на 17 и 7 мин. Также более короткой у них была стадия выведения плода – 78,60 – 82,50 мин, что меньше, соответственно, на 21,6–17,7 мин (Р>0,95) и на 6,23–2,33 мин (Р<0,95).

Продолжительность отделения последа составила 205,0–206,5 мин, что короче, чем у аналогов I группы, на 76,4–74,9 мин, или на 27,15–26,62%. Задержание плодных оболочек в матке имело место только в контрольной группе и составило 20% от исследуемого поголовья.

Проведенная оценка родового процесса по 5-балльной шкале показала, что более легко протекал отел у коров III и IV групп – 4,60 и 4,33 балла, что больше по сравнению с аналогами I группы на 0,80–0,53, II-й – на 0,43–0,16 балла.

Продолжительность подготовительной стадии подопытных коров была наиболее короткой и у многократно осемененных животных, стимулируемых лактобактерином (опыт 6), – 312 минут, что короче по сравнению с контролем на 34 мин, или на 9,83%, а по отношению к аналогам, стимулируемым биосаном, – на 19 мин, или на 5,74% (Р<0,95).

Длительность стадии выведения плода у подопытных коров III и II групп была примерно одинаковой и составила 88,8–84,4 мин, что короче, чем у сверстниц контрольной группы, на 9,6 (Р<0,95) и 14,0 мин (Р>0,95).

С протеканием отела во многом связана третья стадия родов – последовая, продолжительность которой у коров I группы составила 5,08 часа, а у сверстниц опытных групп – на 0,59–0,65 часа короче. Свыше 6 часов задержание последа зафиксировано только у 2 голов в контроле, что, по В. Мадисону (2004), согласно ветеринарным канонам, считается патологией.

Вышеуказанные процессы в родовой деятельности коров опытных групп свидетельствуют о большей физиологической подготовленности их организма к родам по сравнению с аналогами контрольной группы.

Следовательно, в условиях экологической напряженности использование бактериальных препаратов способствует сокращению стадий родового акта и отдельных этапов выведения плода, а также лучшему протеканию процессов ретракции и контрактации мускулатуры матки.