Ими установлено, например, что абсолютное значение ве6180. ее рам Е ПОЛЕ телиеечшатели —‚о ниже Учетомпо97надою и нейтральныедостоверностиимели индекс —оценкиот105 98 доибыковвыше 102 по худша-eeшкале от быков-улучшателей по надою (И = 102,5> и и) по ченоВ aeTOT509 примерсыновей-улучшателейпойя и 45,2% ухудшателей.EB - сов мииое а и ольЧование НЕК ихтьюеоinыоооeeee ee ee нн енную ценность. т
ПРОГНпо ИННА ОЕ, ОТБОРА ПРИЗНАКАМ
Основой для реал зирования dampens ne ee [REETEOND IVHOHIE= oneных АЕт ини ОКНЕa НОСТИТЕ Леа OEВИН При Se agai и обоснование различных показателей. фективностиами: CHTольшоеотбора,07 вниманиекоторая нарядудолжно с другимибыть уделе парамет-но эфiугсятся або}отбор.аoo Ot? по которым ве. Отбор 30% лучших животных в опыте Г. П. Легоши Ка,на и Л.steС. Обуховойii (1975) по одному из биохимическихм - хо обsano возрасте 6—9 мес. обеспечил НОС повИодному биохимическому—RSMisiaкг молока. ee— SLOЭффективность EO poreGann Crcaeот esnes отбору по происхождению и в 4,5-5,5 ВЕРЕН ты при отборе по собственнойЕ С Увеличение числа биохимических пПЕС которым производится отбор, повышает его peta фектиность. а Ho Sonat eae> CEREAL CORY EUB одно: временноieпо ЕЕ4—6 по:PESOS ЕН_BEETS чем on6op по прои: EERE CPLA SI LISTE 60% роисхождению, и составляет не менее 50— тивностиOT эффективностиза первую лактацию.отбора по собственной продукНизкая эффе ности предковФфективностьпо сравнениюотборас отборомтелок поих жирномолоч-по одному
=|
ти.И: А, С Вибиковой (1974, 1976) I шие Е ЕН nea м i аказателям. y который крови. TORT По данным ETE aавторов, 2.3 Failteтелки, имеющие в крови высокую концентрацию общих липидов и уксуснойлактацииi; кислоты,menвоPasarвзросломна состоянии365 кг молоказа 305и aсут. 19.7первой Kra молочного жира. При отборе по высокой CASEMENT трех показателей (нейтральному жиру, уксусной кислоте и общим липидам крови) было НО больше на 497 кг молока и на 24,5 кг молочного жира, чем при отборе телок по жирномолочности предков. У животных подопытной группы были наивысшими надой (4710 кг) и выход молочного жира (188,4) по сравнению с телками при других вариантах отбора. Or6op телок но фактической жирномолочности дает такой же, или несколько ниже, результат, как и отбор по двум охимическими рн в результате отбора потенциально болееa животных вному возрастежиру 5 мес.и уксусной по интерьернымкислоте Екрови) продуктивность (нейтраль-aA их за 300 os. Первой лактации iT ranula 4428 кг молока и 178,9 кг молочного жира (В. И. Волгин, А. С. Бибикова, Сы1976), а прияотборетпоИ heeфактической молочногожирномолочности ia — Одновременно с том нате HOT увеличениидетсяиотбор, возрастаетии его признаков,напряженность.ы по которымТак, веиз 22 телок черно-пестрой породы, у которых кровь была исследована в возрасте 5 мес. по трем биохимическим показателям (нейтральному жиру и уксусной кислоте, липидам), удалось отобрать только 6 животных; в APYгомлям опытев рбпри исследовании6 ме из 20кровиапо темтолькоже показате-4 телки (В. . ПриИ. И. Волгин, отборе» поA. А. четыремС С. Бибиковаи более5 1974) показателямВ одновременно высокое содержание их в крови наблюдается одного животногоan и кизршести. р д У О результатах отбора телок по биохимическим показателям крови на повышение содержания белка в молоке ро дер
|
Глава 10. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭФФЕКТА СЕЛЕКЦИИ 131
i
сведений в специальной литературе не имеется. Преднолагастся провести детальную проверку возможности использования интерьерных показателей крови молодняка для предварительной оценки быков-производителей по качеству потомства. Основанием для этого являются некоторые особенности в уровне содержания метаболитов в крови животных различной продуктивности и взаимосвязь их с будущей продуктивностью.
Таким образом, на основании экспериментальных данных показано, что отбор только по одному из биохимических показателей крови телок в возрасте 5-6 мес. (В. И. Волгин, А. С. Бибикова, 1974, 1976) или в возрасте 6-9 мес. (Г. П. Легошин, Л. С. Обухова, 1975; Г. А. Бондаренко с соавт., 1976) оказался малоэффективным, лучшие результаты дает отбор по двум и более интерьерным показателям крови. Это объясняется тем, что многообразие функций, которые выполняют различные компоненты крови в организме, обеспечивая нормальное течение обменных процессов и работу всех органов и систем, не изменяется в значительной степени адекватно изменению какого-либо из показателей продуктивности.
Но данным В. Г. Горина с соавторами (1975), изучение связей между биохимическими, физиологическими показателями и продуктивностью у свиней с целью раннего прогнозирования не дало положительных результатов. Видимо, отдельный биохимический или физиологический показатель не может дать достаточно полной характеристики обменных процессов, от которых зависит величина таких хозяйственно полезных признаков, как выход мяса в туше или среднесуточный прирост на откорме. Поэтому авторы предложили привести интенсивность обмена к одному показателю и на основании его прогнозировать продуктивность.
Для этого предлагается использовать уравнение множественной регрессии VY =X + ВаХ + BaXs +... где У — показатель интенсивности обменных процессов, выраженный в единице прогнозируемого признака; Х — биологические тесты; В — коэффициент частной регрессии прогнозируемого признака на эти показатели.
