Селекция животных

содержание MOK коров на 0,08% и одновременно МД MOT OHERE OP: , В снизить надой на 80 кг. цией последнеена повышениевремянадоябольшоеи жирномолочностизначение нарядуприобре-с г. тает селекция на увеличение содержания МДЖ в молоке коров. Для этого необходимо создать такие программы селекции, которые позволили бы одновременно вести селекцию по всем трем важнейшим признакам молочной продуктивности крупного рогатого скота. = где Сведетсяцелью изученияселекция этойна высокиевозможности яврехозяйствах, нами (Л. С. Жебровский, А. А. Снопова, ee фимену ко, 1973) был проведен модельный отбор. матерей по содержанию МДЖ в молоке, были Meissede Vets GON ствующие признаки. Матерей разделили на три a пы. В лучшую вошли животные с содержанием МД

Соотношение^{потомковвопытныхстадах} Таблица 43 Ленинградскойпо содержанию области при модельномбелка в молокеотборе матерейи

в молоке больше от среднего по стаду на 0,56, в среднюю — в пределах +0,56 и в худшую — меньше 0,55. Внутри каждой группы матерей по такому же признаку был проведен отбор дочерей по результатам первой лактации (табл. 43). Из табл. 43 видно, что в каждом стаде все группы матерей дали относительно равное число лучших, средних и худших дочерей, Однако если среди матерей боль. шую часть (38,6—41,2%) составляли средние животные, то среди дочерей это отношение сохранилось только в племзаводе «Петровский», а в хозяйствах «Лесное» и «Торосово» стало больше худших животных (42,8-58,8%). Такое соотношение потомков отражает общее направление селекции, проводимой в этих стадах. Продуктивность матерей и их дочерей при модельном отборе по содержанию МДБв молоке приведенав табл. 44.

Таблица 44 Продуктивность дочерей в опытных стадах при отборе матерей по содержанию белка в молоке

На основании приведенных данных можно сделать вывод о том, что в каждом стаде модельный отбор матерей по содержаниюлочности их дочерей.белка в молоке не отразился на белковомоТакие результаты модельного отбора матерей по белковомолочности можно объяснить проявлением биологического закона возврата признака к средней величине по стаду, чему в значительной степени способствует отсутствие прямой селекции по этому признаку.

Е. Е. Цалитис (1976) привела моделирование с разной интенсивностью отбора — 75,50 и 25% по надою, жиру, белку, количеству белка, суммарному выходу количества белка и жира. Комбинированный отбор по количеству молочного жира и белка, по мнению автора, является наиболее целесообразным. При таком отборе не снижается производство молочного жира. Оценку генетической эффективности программы селекции можно рассмотреть на следующем примере. Известно, что за 10 лет средние затраты корма на 1 кг молока составили 1,13 корм. ед., а расход корма на корову в год возрос на 524 корм. ед.; за счет улучшения кормления надой должен возрасти на 463 кг (524/1,13). Фактически он увеличился на 590 кг. Следовательно, надой благодаря селекции увеличился на 127 кг (590—463 xr), или на 22%. За этот период содержание МДЖ повысилось на 0,1%. Таким образом, с учетом жирности общая прибавка молока на корову за 10 лет составила 607 кг (590 x 3,6% : 3,5%), из которых 144 кг (607-463 xr), или 25%, обусловлены селекционными мероприятиями. Среднегодовое генетическое улучшение по надою за десятилетие составило 12,7 Kr, а с учетом повышения содержания МДЖ в молоке — на 14,4 кг. Такой же расчет эффекта программ селекции можно сделать по любому селекционируемому признаку.