40-42 % от всех испытанных кобыл [40, 95].
Известно, что отбор по комплексу признаков менее эффективен, чем по одному из них. В связи с разнообразием получаемой продукции в коневодстве при отборе учитывается не один, а несколько признаков у большинства пород [40, 73, 99, 119, 126]. По комплексу признаков (типу, промерам, экстерьеру, работоспособности) осуществляется отбор и в русской тяжеловозной породе, однако такие, обеспечивающие его эффективность параметры, как наследуемость, изменчивость, повторяемость, корреляция селекционных признаков в хозяйствах Беларуси ранее не изучались. Результаты исследований данного вопроса в России, родине изучаемой породы, немногочисленны и фрагментарны [107, 109]. В процессе микроэволюции породы характер отбора по этим признакам был разным. Использование направленного отбора по промерам привело к увеличению роста лошадей до оптимальных параметров (152-153 см). Затем отбор стал стабилизирующим и рост сократился. По типичности осуществлялся стабилизирующий отбор, индексы телосложения оставались постоянными, от размножения устранялись особи с экстерьерными недостатками, влияющими, прежде всего, на их работоспособность. Отбор по экстерьеру направлен на устранение недостатков [105]. Целесообразность направленного отбора по работоспособности отмечается специалистами по украинской, латвийской, русской рысистой породам [74]. Обычно используется оценка признаков в баллах, которые затем суммируют и отбирают по сумме баллов [118]. Эффективна также трехэтапная система селекции лошадей по генотипу, собственной продуктивности, качеству потомства используемая в чистокровной верховой породе [97, 110].
Наиболее результативно совершенствование лошадей рысистых и верховых пород, где основным критерием отбора является резвость, в значительной степени обусловленная генотипом. Много сложнее прогнозировать действие отбора и результаты племенной работы среди шаговых, тяжеловозных пород. Если в породах первой группы действуют «прямые» оценки животных, основанные на результатах выступлений, то во второй – большую роль играют «косвенные» показатели. При этом в качестве критериев оценки используются модельные животные [104].
В быстроаллюрных породах осуществляется отбор лошадей по селекционным индексам [23, 121, 122, 135, 143]. Принципиальные методические положения построения селекционных индексов предложены еще в 1942 г. L. Hasel, I. Lush [133], однако в коневодстве отбор по ним, применяется редко. Это обусловлено трудностями конструирования, возможностью эффективного использования только для конкретного хозяйства и поголовья, необходимостью ежегодного уточнения в связи с изменением фенотипической и генотипической ситуации, ус-
ловий кормления и использования. Острота отбора связывается с величиной селекционного дифференциала, который учитывают как в абсолютных, так и в относительных величинах (долях стандартного отклонения). С повышением селекционного дифференциала среди производителей повышается обычно и их качество, увеличивается продолжительность и интенсивность племенного использования. Вместе с тем, чем выше качество детей производителей, тем меньше их выбраковывается и ниже селекционный дифференциал [99, 140].
Таким образом, в коневодстве при отборе учитывают как главные признаки, так и второстепенные. В рабочепользовательном и продуктивном коневодстве к главным признакам селекции обычно относят показатели выраженности типа, размера тела, экстерьер, работоспособность. Параметры указанных признаков отбора для каждой породы различны. Их надо разрабатывать и использовать в практической селекции [89]. Отбор лошадей, как и других сельскохозяйственных животных, по фенотипическим признакам невозможен без знания их наследственных качеств, без отбора по генотипу – происхождению и качеству потомства.
Отбор по происхождению, осуществляемый на начальном этапе постнатального развития, предопределяет оценку индивидуальных качеств животного. Оценивается происхождение путем генеалогического анализа [84]. Глубокий анализ генеалогической структуры русской тяжеловозной породы в Республике Беларусь ранее не проводился.
Логическим следствием отбора является подбор, составляя вместе с ним систему селекции животных, направленную на решение конкретных задач племенной работы. Творческая роль подбора заключается в объединении ценных наследственных качеств подобранных в пары животных и исправлении в потомстве нежелательных признаков родителей отобранных фенотипов, в широком распространении ценных признаков, в создании генеалогической структуры породы, дифференциации ее по селекционируемым признакам и, одновременно, в создании породной общности животных.
Подбор родительских пар является одним из главных элементов системы племенной работы в коннозаводстве. Если в процессе отбора решается возможность дальнейшего использования особи для воспроизводства и влияния ее на эволюцию породы, то путем племенного подбора формируются новые качества будущего потомства. Арзуманян Е.А. считает, что цель подбора – сохранение и усиление в потомстве желательных качеств, присущих родителям. Целенаправленный подбор помогает закрепить все мелкие мутации, накопление которых совершенствует породу в целом, создает новые, более продуктивные комбинации и линии [3].
В селекции сельскохозяйственных животных существует много
различных форм и типов подбора. По классификации Н.А. Кравченко [51] их имеется 40 вариантов. В зависимости от племенной ценности спариваемых особей различают улучшающий и уравнительный подбор; от сходства и различия между спариваемыми особями – гомогенный (однородный) и гетерогенный (разнородный); с учетом родства между животными – родственный (инбридинг) и неродственный (аутбридинг) подбор и т.д. В зависимости от вариантов родственного спаривания инбридинг подразделяется на тесный, близкий, умеренный и отдаленный, а из вариантов неродственного подбора – топкроссинг, боттомкроссинг и инбредлайнкроссинг. Анализ эффективности использования различных типов племенного подбора в тяжеловозном коннозаводстве Беларуси не проводился.
Анализ эволюции ведущих заводских пород показывает, что она осуществлялась через выдающихся лошадей-родоначальников линий, продолжателей, через систему разведения по линиям, основы которой впервые были разработаны в коневодстве.
Считается, что первый опыт разведения по линиям был получен еще в арабском и ахалтекинском коневодстве, где велись устные родословные лошадей и существовала основанная на этом система подбора пар. Целенаправленное разведение по линиям впервые в России было использовано в XVIII веке выдающимися коннозаводчиками А.Г. Орловым и Б.И. Шишкиным при создании и совершенствовании орловской рысистой породы. Тем не менее, термин «разведение по линиям» в то время не применялся. На протяжении всего периода развития породы здесь использовались выдающиеся производители и их потомки, к которым подбирались дочери определенных жеребцов, анализировалась их сочетаемость, апробировались лучшие из них, которые в дальнейшем широко использовались [19].
Линии принято разделять на заводские и генеалогические, однако относительно этого вопроса мнения неоднозначны. Главную роль в разведении по линиям играет способ консолидации ценной наследственности родоначальника и поддержание на протяжении ряда поколений определенной однородности создаваемых генеалогических структур. При разведении по линиям решается комплекс задач по созданию и поддержанию определенной динамической целостности породы. Применяемые при этом такие методы работы, как отбор, подбор, родственные и неродственные спаривания и прочие элементы, тесно взаимосвязаны [18, 23, 46, 57, 59, 93].
Иванова О.А. [36] указывала, что с использованием метода разведения по линиям решаются две почти противоположные задачи: создаются животные с достаточно высокой наследственной устойчивостью и сохраняется в породе определенная изменчивость, определяющая ее пластичность. При разведении по линиям происходит диффе-
