деятельности, необходимо принимать во внимание три основные свойства нервной системы: сила нервных процессов (возбуждения и торможения), которая зависит от работоспособности нервных клеток коры головного мозга; уравновешенность нервных процессов, под которой понимается соотношение между силой процессов возбуждения и торможения; подвижность нервных процессов, т.е. способность быстро или медленно переключаться с процесса возбуждения на торможение и наоборот. На основании такой характеристики свойств нервных процессов И.П. Павлов определил четыре основных, наиболее резко выделяющихся типа ВНД: сильный уравновешенный подвижный (сангвиник), сильный уравновешенный инертный (флегматик), сильный неуравновешенный (холерик), слабый (меланхолик).
Ученые отмечают, что эти четыре типа высшей нервной деятельности в крайнем выражении встречаются редко. Учитывая эти особенности, были предложены критерии, позволяющие выделить четыре варианта типов по силе нервных процессов три по их уравновешенности и десять по степени подвижности, а в целом 120 возможных вариаций сочетания свойств нервной системы [53]. Поэтому, на основании комбинации трех основных свойств нервной системы, некоторые исследователи стали выделять животных с промежуточными или переходными типами нервной деятельности [61, 82].
Однако Г.Г. Карлсен и др. [78] считают нецелесообразным выделять переходные типы и вводить дополнительные подразделения в свойства уравновешенности и подвижности. Рекомендуется рассматривать только уравновешенные группы, а подвижность определять только у животных с уравновешенными нервными процессами. Одновременно предлагается выделять градации по силе нервных процессов. Отмечено пять градаций силы нервной системы. Из них три – выдающаяся, большая и недостаточная сила – относятся к сильным типам, а слабость и патологическая слабость – к слабым.
По данным П.С. Купалова и В.Д. Волковой [55], большинство обследованных собак относятся к слабому типу с подвижными нервными процессами. Соотношение типов ВНД у сельскохозяйственных животных иное, чем у собак. Эксперименты показали, что у сельскохозяйственных животных преобладают сильный уравновешенный живой и сильный неуравновешенный тип нервной системы. У разных видов животных наблюдается некоторое отклонение от выявленных основных типов высшей нервной деятельности. Валк Н.К. [16] указывает, что отсутствие среди исследованных тяжелоупряжных лошадей особей с неуравновешенностью и со слабостью нервных процессов следует рассматривать, как результат отбора по работоспособности и добронравности, которые являлись главными хозяйственно-полезных качествами. Среди быстроаллюрных лошадей имеется большой процент
особей, как с неуравновешенностью, так и со слабостью нервных процессов. Быстроаллюрных лошадей всегда использовали более узко и это, как указывает автор, наиболее рельефно сказывается на типе их высшей нервной деятельности. У лошадей русской тяжеловозной породы в Беларуси типы ВНД не исследовались.
Методы тестирования лошадей по типам ВНД
В течение многих десятилетий развивались и совершенствовались методические приемы изучения высшей нервной деятельности животных на основе условных рефлексов. Было разработано и предложено большое количество различных методических приемов выявления свойств нервной системы животных.
Все условно-рефлекторные методики изучения типологических свойств ВНД построены по типу классического Павловского эксперимента, состоящего в выработке искусственных или выявлении натуральных условных рефлексов. Метод условных рефлексов – объективный физиологический метод изучения нервных механизмов, лежащих в основе поведения [78].
Гальперин С.И. и Татарский Н.Э. [22] условно подразделяют рефлекторные методики на три условные группы: слюно-рефлекторные, двигательно-оборонительные и двигательно-пищевые.
Слюно - рефлекторные методики представляют собой первый и классический вариант условно-рефлекторного эксперимента, разработанный в школе И.П. Павлова, но они неприемлемы для использования на сельскохозяйственных животных.
Двигательно - оборонительные методики изучения высшей нервной деятельности впервые были применены в лаборатории В.М. Бехметева в 1908. В дальнейшем были разработаны и применены различные варианты двигательно-оборонительной методики на сельскохозяйственных животных [4, 48, 83].
Описаны следующие двигательно-оборонительные методики, основанные на защитных реакциях организмы при сочетании болевого раздражителя с любым индифферентным раздражителем в различных вариациях: электрооборонительная [4, 114, 139], мигательная [50], отряхивательная [76], лабиринтно-оборонительная [130, 138].
Недостатком этих методик является быстрота протекания рефлекса, что затрудняет наблюдения за подготовкой и развитием условного рефлекса во времени и сказывается значительное влияние прошлого опыта. Более того, на фоне болевого раздражения трудно выявить нормальное соотношение силы, уравновешенности и подвижности нервных процессов, особенно у животных слабого безудержного типов [76, 81].
Классические слюнные и оборонительные методики, как указывают многие авторы [53, 55, 61, 78], не могут использоваться широко при
изучении высшей нервной деятельности у сельскохозяйственных животных, особенно лошадей, в производственных условиях. Наиболее близкими являются и соответствуют естественным условиям жизни лошади двигательно-пищевые методики, которые вызывают положительные реакции в организме.
Двигательно - пищевые методики основаны на учете двигательной реакции животного на условный раздражитель, в качестве которого используется пища. Совершенно очевидно, что такая методика является более адекватной нервной системе лошадей, так как она соответствует характеру естественного добывания пищи.
Первые эксперименты с применением двигательно-пищевой методики в виде свободной побежки были применены рядом исследователей при изучении высшей нервной деятельности у собак. Двигательнопищевая методика с успехом использовалась и на других видах животных: крупном рогатом скоте [24, 48, 54, 58, 80, 103], на лошадях [1, 6, 71, 82, 112], на свиньях [2], а так же на овцах, кроликах, птице. Из приведенных данных видно, что двигательно-пищевая методика широко применяется для изучения высшей нервной деятельности животных различных видов.
По данным исследователей, ценность двигательно-пищевых методик определяется важной ролью пищевых рефлексов в жизнедеятельности организма и его поведении. Исследования с помощью этих методик совершенно безвредны для подопытных животных, вызывают у них положительные эмоции, могут быть максимально приближены к естественным условиям и сочетается с решением конкретных практических задач по выработке полезных условных рефлексов. Двигательно-пищевая методика позволяет постепенно усложнять поведение, поэтому можно анализировать и изучать каждый элемент этого поведения и смотреть, как сложное поведение слагается из отдельных, более простых актов.
Васильева А.В. [17] проводила сравнительную оценку различных методик определения типов ВНД у 66 лошадей и 20 нетелей Для этого использовала различные варианты методики двигательных пищевых рефлексов:
а) выработка условных двигательных рефлексов на словесные команды;
б) образование дифференцировки на искусственные раздражители в условиях изолированного денника – «камеры»;
в) использование свободно-двигательной методики выработки условных рефлексов;
г) исследование типологических особенностей ВНД в специально оборудованной камере с применением испытаний на силу, уравновешенность и подвижность нервных процессов, с графической записью
