ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ И КОРМЛЕНИЯ ГЕПАРДОВ (Acinonyx jubatus) В НЕВОЛЕ
Е.В. Челышева
Эксперт, г. Москва
Несмотря на то, что в неволе гепардов (Acinonyx jubatus) держат уже более пяти тысяч лет, проблема оптимизации условий их содержания до сих пор остаётся чрезвычайно актуальной (Nowell, Jackson, 1996). Решению этой проблемы во многом может способствовать моделирование тех параметров естественной среды обитания вида, которые наиболее важны для физического и психологического благополучия особей, основными показателями которого являются: нормальный вес и усвоение пищи, отсутствие неадекватного поведения, минимизация заболеваний, успешное размножение и продолжительность жизни животного (Wielebnowski, 2003). В данном материале рассматриваются такие аспектов содержания гепардов в неволе, как расположение и структурирование вольеров, методика кормления и взаимоотношения с обслуживающим персоналом на примере зоопарков (Московского, ОАЭ, Йоханнесбургского, Претории) и Центров по сохранению редких видов (США и Намибии), в которых автор работал и проводил наблюдения.
Поскольку гепарды – дневные, скрытные, территориальные хищники, населяющие саванны и приспособленные к охоте на быстроногих копытных (Caro, 1994), в неволе они нуждаются в определённым образом организованном пространстве, способном обеспечить удовлетворение естественных потребностей. С одной стороны, животным необходимы открытые пространства для бега, с другой стороны – удобные и недоступные для обозрения посетителям укрытия, в которых животные чувствовали бы себя в полной безопасности. Согласно рекомендациям Фонда по сохранению гепарда в Намибии (Cheetah Conservation Fund, CCF), оптимальный размер вольеры для одной особи должен быть не менее 0,5 га и в условиях ограниченной площади иметь предпочтительно вытянутую форму (Draft Husbandry Manual, 1998). Для обзора окрестностей в природе гепарды предпочитают выбирать наиболее возвышенные участки и активно ищут такие места (Eaton, 1971), которые обеспечивают животным управление своим окружением (Непринцева, 2004). При помещении в вольеру, находящуюся ниже уровня посетителей, они будут искать любую возможность оказаться если не выше, то на одном уровне с окружающей территорией. Так, в зоопарке Йоханнесбурга (ЮАР) в 1999 году из трёх содержавшихся совместно животных (самец и 2 самки), одна самка ежедневно забиралась на дерево на высоту более 5 метров до единственной развилки. Оказываясь несколько выше посетителей, она подолгу сидела там, наблюдая за происходящим вокруг. В Московском зоопарке в 1995 году двух самок после 9 лет содержания в вольерах, находившихся на одном уровне с посетителями и имевших возвышенности, перевели на новое место, находившееся ниже уровня посетителей (так называемый «Остров зверей»). Через 11 часов после перевода одна из самок вы-
бралась из вольеры на территорию зоопарка, преодолев по узкой ступеньке на бетонной стене более 10 метров (Алискерова, 1995). По-видимому, подобное поведение было вызвано тем, что новая вольера находилась ниже уровня посетителей, а единственной доступной возвышенностью была та самая ступенька. Обе самки были немедленно переведены на Старую территорию зоопарка.
В природе в качестве обзорных и маркировочных пунктов гепарды используют термитные горки, холмики и вертикально растущие деревья с пологими крепкими ветками (Marker-Kraus, 2002). Даже при предоставлении просторных вольер (600 м²), гепарды используют возможность оказаться на возвышенных участках, забираясь на деревья или используя их в качестве лестницы. В 1987-88 годах в Московском зоопарке двухгодовалые самочки, рожденные в зоопарке, использовали растущие вдоль ограждения вольеры деревья для вылазок на территорию зоопарка, особенно зимой, когда снежный покров уменьшал высоту ограждения с внутренней стороны вольер. Как только высоту ограждения увеличили, попытки прекратились до прибытия в 1991 году четырех взрослых гепардов. Сначала они, а впоследствии и их детеныши начали запрыгивать на деревья на трехметровую высоту около бетонной стены вольеры, которую также увеличили, усилив козырьком (Алискерова, 1995).
Заполненный водой ров в некоторых случаях может стать не только привлекательным декоративным элементом и надёжным барьером, отделяющим животных от посетителей, но важным элементом обогащения среды животных в неволе. Например, в частном зоопарке Объединенных Арабских Эмиратов склон, ведущий ко рву, был пологий, и все гепарды предпочитали утолять жажду из этого более «естественного» источника чаще, чем из мисок, хотя для этого им приходилось преодолевать по валунам 2,5 метра. Более того, трое раздельно содержавшихся гепардов (самец и 2 самки) охотно плавали почти каждый день, предпочитая не самое жаркое время суток, хотя в природе реки и ручьи являются для гепардов естественными преградами для передвижения. Почти у самой кромки воды глубина начинала постепенно увеличиваться, и гепарды практически сразу начинали плавать по кругу или линейной траектории.
В неволе, лишенные возможности получать в достаточной мере стимулы для проявления видоспецифического поведения, животные сталкиваются с проблемой использования свободного времени. Содержащиеся совместно животные, демонстрирующие аффилиативное (дружеское) поведение, устраивают активные игры с использованием всей предоставленной площади. Поскольку около двух лет в природе самки проводят в обществе сородичей, гепарды, особенно молодые, не избегают контакта с незнакомыми особями своего вида, а стремятся к нему. Существование в группе способствует реализации потребности в охоте, которое они удовлетворяют во время совместных игр в «догонялки». Одиночные животные разнообразят довольно однообразную среду самостоятельно, используя любые доступные объекты. В закрытом для публики Центре по Сохранению редких видов (White Oak Conservation Center, WOCC в США) самка, содержавшаяся в одиночестве вдали от других гепардов в вольере около 400 м², использовала одно из растущих там деревьев, ловко забираясь по вертикальному стволу на высоту 3,5 метров до развилки и сразу же спрыгивая
вниз. Подобное поведение могло повторяться несколько раз в сутки. Из своей вольеры самка не видела ни других гепардов, ни людей, поскольку киперы приходили только один раз в день на время кормления и уборки.
Говоря о комфортном состоянии животного в неволе, необходимо принимать во внимание влияние такого важного фактора, как человек (посетители и служители). Наблюдения, проведенные в Московском зоопарке, выявили закономерность, – наибольшую активность гепарды проявляли, только если у вольеры находилось менее 5 посетителей; при возрастании количества визитеров наблюдалось подавление двигательной активности животных и стремление переместиться в дальнюю часть вольеры. На основании этого был сделан вывод, что для гепардов любое количество людей у клетки является «избыточным» (Попов, Зубчанинова, 1995). Наряду с этим возрастает роль обслуживающего персонала и его ответственность за благополучие вверенных ему животных. В английском языке существует, на наш взгляд, удачный термин для обозначения профессии человека, ухаживающего за животными – кипер (keeper), что в переводе означает «хранитель». «Кипер» как нельзя лучше отражает задачу и роль человека, которому вверена судьба животных, и подходит для использования в отечественных организациях, содержащих диких животных. Фактически именно кипер проводит большую часть времени с животными, чем зоотехнический персонал, поэтому от того, сколько времени он проводит, наблюдая за животными, и насколько тесный контакт (без приручения) с «подопечными» устанавливает, зависит благополучие животного.
Одним из неудачных примеров менеджмента можно проиллюстрировать на примере зоопарка г. Претории. Работа обслуживающего животных персонала построена на принципе жесткого разделения обязанностей: ежедневно одна группа киперов занимается утренней уборкой вольер, после чего другая группа осуществляет кормление животных. Корма приготавливаются в виде индивидуальных порций на кормокухне третьей группой сотрудников. Супервизор отдела, ответственный за определенную группу животных, ежедневно совершает обход. Однако он не всегда получает точную и оперативную информацию о поведенческих и физиологических особенностях животного (включая активность, поедаемость кормов и качество экскретов). Так, осенью 1999 года супервизору поступила информация о том, что у отдельно сидевшего самца королевского гепарда в кале появилась кровь. Кормление производилось через день кониной (мясо на кости). При визуальном осмотре кормов, готовых к даче, выяснилось, что порции содержали крупные куски старого жира, были проморожены изнутри и содержали печати, опоясывающие каждый кусок. Киперы скармливали мясо в том виде, в котором получали на кормокухне, не производя дополнительной обработки. О весе корма они имели приблизительное представление, ошибаясь в оценке на 1-1,5 кг, поскольку не интересовались этим вопросом. А поскольку коммуникация между киперами не осуществлялась, супервизор получал информацию не оперативно, и на выяснение причин проблемы уходило несколько дней.
Особого внимания заслуживает методика кормления животных. В зоопарках ЮАР (Йоханнесбург, Претория) оно производилось путем выбрасыва-
